asp.net core中托管SPA应用

假定一个场景，我们需要一个前后端分离的应用，服务端API使用ASP.NET Core开发，前端有两套，一个是用于所有用户的客户端，另一个是给管理员使用的管理后台，使用asp.net core的hosting作为后端+前端的web服务器。应为默认情况下没有开启hosting的spa功能。针对这个，我们可能首先想到的是自定义一个中间件进行处理，当请求特定path，以及静态资源是，加载对应文件夹下的spa应用文件。其实微软早就为我们准备好了这个中间件。这个中间件在： Microsoft.AspNetCore.SpaServices.Extensions 包中。

dotnet new 命令创建项目时，模板就已经内置了 angular和react的spa 模板。新建完成后，可以看到startup启动类中，多出来了两个东西：

直接运行，就可以启动应用程序，就可以看到spa应用程序已经正常工作了。

默认的例子，只hosting 了一个spa应用，回到最初的问题，如果有两个或者多个需要处理呢。这就需要多次配置。

我们来做下多spa的配置。

为了整齐可读性高，我们使用IApplicationBuilder扩展的方式来配置多个SPA应用

最后在 E:\\spa001 和 E:\\spa002 中放置build后的spa应用。启动asp.net core 应用程序，访问appsetting中设置好的对应RouteTemplate，就会打开对应的spa应用程序。spa中请求接口的路径也只需要使用接口的相对路径即可。spa引用的静态资源也会被加载。

这是一个无威胁文件。

文件名称：spa.exe

文件MD5：449746c6a13e6e881a0e64a04c9ab452

文件大小：10144KB

作者：关开发

一.什么是前后端分离？

理解前后端分离大概可以从3个方面理解：

1. 交互形式

2. 代码组织形式

3. 开发模式与流程

1.1 交互形式

前后端不分离

后端将数据和页面组装、渲染好了之后，向浏览器输出最终的html；浏览器接收到后会解析html，解析引入的css、执行js脚本，完成最终的页面展示。

前后端分离

后端只需要和前端约定好接收以及返回的数据格式（一般用JSON格式），向前端提供API接口。前端就可以通过HTTP请求调用API的方式进行交互。前端获取到数据后，进行页面组装、渲染，最终在浏览器呈现。

1.2 代码组织形式

前后端不分离

在web应用早期的时候，前端页面以及后台业务数据处理的代码都放在一个工程下，甚至放在同一目录下，前端页面夹杂着后端代码。前、后端开发工程师都需要把整套代码导入开发工具才能开发。此阶段下前后端代码以及工作耦合度太高，前端不能独立开发和测试，后端人员也要依赖前端完成页面后才能完成开发。最糟糕的情况是前端工程师需要会后端模板技术（jsp），后端工程师还要会点前端技术，需要口头说明页面数据接口，才能配合完成开发。否则前端只能当一个“切图仔”，只输出HTML、CSS、以及很少量与业务逻辑无关的js；然后由后端转化为后端jsp，并且还要写业务的js代码。

前后端分离

前后端代码放在不同的工程下，前端代码可以独立开发，通过mock/easy-mock技术模拟后端API服务可以独立运行、测试；后端代码也可以独立开发，运行、测试，通过swagger技术能自动生成API文档供前端阅读，还可以进行自动化接口测试，保证API的可用性，降低集成风险。

1.3 开发模式与流程

前后端不分离

在项目开发阶段，前端根据原型和UI设计稿，编写HTML、CSS以及少量与业务无关的js（纯效果那些），完成后交给后台人员，后台人员将HTML转为jsp，并通过JSP的模板语法进行数据绑定以及一些逻辑 *** 作。后台完成后，将全部代码打包，包含前端代码、后端代码打成一个war，然后部署到同一台服务器运行。顶多做一下动静分离，也就是把图片、css、js分开部署到nginx。

具体开发流程如下：图略

前后端分离

实现前后端分离之后，前端根据原型和UI设计稿编写HTML、CSS以及少量与业务无关的js（纯效果那些），后端也同时根据原型进行API设计，并与前端协定API数据规范。等到后台API完成，或仅仅是API数据规范设定完成之后。前端即可通过HTTP调用API，或通过mock数据完成数据组装以及业务逻辑编写。前后端可以并行，或者前端先行于后端开发了。

具体开发流程如下：图略

二、前后端分离的好处与坏处。

从上面3个方面对比了之后，前后端分离架构和传统的web架构相比，有很大的变化，看起来好处多多。到底是分还是不分，我们还是要理性分析是否值得才去做。

从目前应用软件开发的发展趋势来看，主要有两方面需要注意：

· 越来越注重用户体验，随着互联网的发展，开始多终端化。

· 大型应用架构模式正在向云化、微服务化发展。

我们主要通过前后端分离架构，为我们带来以下四个方面的提升：

· 为优质产品打造精益团队

通过将开发团队前后端分离化，让前后端工程师只需要专注于前端或后端的开发工作，是的前后端工程师实现自治，培养其独特的技术特性，然后构建出一个全栈式的精益开发团队。

· 提升开发效率

前后端分离以后，可以实现前后端代码的解耦，只要前后端沟通约定好应用所需接口以及接口参数，便可以开始并行开发，无需等待对方的开发工作结束。与此同时，即使需求发生变更，只要接口与数据格式不变，后端开发人员就不需要修改代码，只要前端进行变动即可。如此一来整个应用的开发效率必然会有质的提升。

· 完美应对复杂多变的前端需求

如果开发团队能完成前后端分离的转型，打造优秀的前后端团队，开发独立化，让开发人员做到专注专精，开发能力必然会有所提升，能够完美应对各种复杂多变的前端需求。

· 增强代码可维护性

前后端分离后，应用的代码不再是前后端混合，只有在运行期才会有调用依赖关系。应用代码将会变得整洁清晰，不论是代码阅读还是代码维护都会比以前轻松。

那么前后端分离有什么不好的地方吗？我目前是没有想到，除非你说会增加前端团队的配备，后端工程师会变的不全能。。。

二、前后端分离架构方案。

实现前后端分离，主要是前端的技术架构变化较大，后端主要变为restfull 风格API，然后加上Swagger技术自动生成在线接口文档就差不多了。

对于目前用于前后端分离方案的前端技术架构主要有两种：

· 传统SPA

· 服务端渲染SSR

2.1 传统SPA

传统SPA指的是单页面应用，也就是整个网站只有一个页面，所有功能都通过这一个页面来呈现。因为一个人的肉眼，某一个时间点看一个页面，既然如此何必要不同功能做多个页面呢？只保留一个页面作为模板，然后通过路由跳转来更新这个模板页面的内容不就可以了吗？确实如此，现在通过reac全家桶、tvue全家桶，模块化、路由、wabpack等技术轻而易举就能实现一个单页面应用。

单页面应用的运行流程

1.用户通过浏览器访问网站url

2.单页面的html文件（index.html）被下载到浏览器，接着下载html里面引用的css，js。

3.css，js下载到浏览器完成之后，浏览器开始解析执行js向后端服务异步请求数据。

4.请求数据完成后，进行数据绑定、渲染，最终在用户浏览器呈现完整的页面。

2.2 服务端渲染

服务端渲染的方案指的是数据绑定，渲染等工作都放在服务端完成，服务端向浏览器输出最终的html。大家看完这个是不是有个疑问，这不是又回到了前后端不分离的时代了吗？答案是否定的，因为这里的服务端是用来执行前端数据绑定、渲染的，也就是把浏览器的一部分工作分担到了服务端。而目前具备这只种能力的服务端是NodeJs服务端。

它的原理其实就是在浏览器与前端代码中间插入了一个NodeJs服务端。浏览器请求前端页面时，会先经过NodeJS服务端，由NodeJs去读取前端页面，并执行异步后端API，获取到数据后进行页面数据绑定，渲染等工作，完成一个最终的html然后返回浏览器，最后浏览器进行展示。

服务端渲染应用的运行流程：

1.用户通过浏览器访问网站url

2.NodeJS服务端接收到请求，读取到对应的前端html，css，js。

3.NodeJS解析执行js向后端API异步请求数据。

4.NodeJs请求数据完成之后，进行数据绑定、渲染，得到一个最终的html。

5.NodeJs向浏览器输出html，浏览器进行展示。

PS：其实本质就是把前端编写成一个nodeJs的服务端web应用。实施服务端渲染后，我们最终运行的是一个Nodejs服务端应用。而单页面应用是把静态页面部署到静态资源服务器进行运行。

看到这里，你是否又有疑问，为什么要这么麻烦搞服务端渲染呢？

2.3 SPA与服务端渲染方案对比

SPA的优点是开发简单，部署简单；缺点是首次加载较慢，需要较好的网络，不友好的SEO。

so，以下就是使用服务端渲染的理由了（摘取vue官方说法）：

与传统 SPA (单页应用程序 (Single-Page Application)) 相比，服务器端渲染 (SSR) 的优势主要在于：

· 更好的 SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。

请注意，截至目前，Google 和 Bing 可以很好对同步 JavaScript 应用程序进行索引。在这里，同步是关键。如果你的应用程序初始展示 loading 菊花图，然后通过 Ajax 获取内容，抓取工具并不会等待异步完成后再行抓取页面内容。也就是说，如果 SEO 对你的站点至关重要，而你的页面又是异步获取内容，则你可能需要服务器端渲染(SSR)解决此问题。

· 更快的内容到达时间 (time-to-content)，特别是对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备。

无需等待所有的 JavaScript 都完成下载并执行，才显示服务器渲染的标记，所以你的用户将会更快速地看到完整渲染的页面。通常可以产生更好的用户体验，并且对于那些「内容到达时间(time-to-content) 与转化率直接相关」的应用程序而言，服务器端渲染 (SSR) 至关重要。

使用服务器端渲染 (SSR) 时还需要有一些权衡之处：

· 开发条件所限。浏览器特定的代码，只能在某些生命周期钩子函数 (lifecycle hook) 中使用；一些外部扩展库 (external library) 可能需要特殊处理，才能在服务器渲染应用程序中运行。

· 涉及构建设置和部署的更多要求。与可以部署在任何静态文件服务器上的完全静态单页面应用程序 (SPA) 不同，服务器渲染应用程序，需要处于 Node.js server 运行环境。

· 更多的服务器端负载。在 Node.js 中渲染完整的应用程序，显然会比仅仅提供静态文件的 server 更加大量占用 CPU 资源 (CPU-intensive - CPU 密集)，因此如果你预料在高流量环境 (high traffic) 下使用，请准备相应的服务器负载，并明智地采用缓存策略。

以vue为例，实施服务端渲染可以查看官方指南： https://ssr.vuejs.org ，或选择Nuxt.js

2.4 预渲染技术

如果你调研服务器端渲染 (SSR) 只是用来改善少数营销页面（例如 /, /about, /contact 等）的 SEO，那么你可能需要预渲染。无需使用 web 服务器实时动态编译 HTML，而是使用预渲染方式，在构建时 (build time) 简单地生成针对特定路由的静态 HTML 文件。优点是设置预渲染更简单，并可以将你的前端作为一个完全静态的站点。

如果你使用 webpack，你可以使用 prerender-spa-plugin 轻松地添加预渲染。它已经被 Vue 应用程序广泛测试 - 事实上，作者是 Vue 核心团队的成员。

prerender-spa-plugin: https://github.com/chrisvfritz/prerender-spa-plugin

三、前后端分离技术选型

- artTemplate + bootstrap（不推荐， 不算完全前后端分离）

- vue全家桶（推荐）

- react全家桶 （推荐，生态全）

---