学校整顿四风工作报告

学校整顿四风工作报告,第1张

学校整顿四风工作报告 学校廉政风险防控工作开展情况自查报告学校廉政风险防控工作开展情况自查报告(精选多篇)四风方面存在的问题最高法对在校生的“校园贷”,不纳入征信和限制消费,你怎么看?

最高法在一月二日新闻发布会上正式颁布的通知,其实就宣布了校园贷放贷平台的末日到来。

同时也给了在校大学生一条不因为曾经借过网贷,就会影响未来生活和职业发展的光明之路。

真是一个善举啊,要给最高法和政府大大的点一个赞。

在校大学生虽然已经成年,但是因为没有接触过社会,一直在父母家庭的保护下成长,哪里明白社会还有这么多诈骗套路,这么多丑陋的放款人?在主动借款或者被引诱借款之后,面临着各种套路的催收,发生了各类惨剧。

因为超前消费,大学生欠下贷款,为还贷去捐卵、打裸条,甚至有非法校园贷受害者沦为帮凶。

难道他们的人生就因为一次无知的借款就要毁掉吗?打击校园贷,其实可以运用刑法对什套路贷一样来刑事打击,这样才能有效的遏制。

其实监管部门早已三令五申要求不得发放校园贷。

在银监发〔2016〕47号《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》。

其中六部委明确规定“四个不得”,规定有“不得向未满十八周岁的在校大学生提供网贷服务,在审核年满18周岁在校大学生借款人资格时,必须落实借款人第二还款来源,获得第二还款来源方(父母、监护人或其他管理人等)表示同意其借款行为并愿意代为还款的书面担保材料,并通过电话等方式确认第二还款来源方身份的真实性”。

但是这些平台,包括持牌金融机构,做了这些工作了吗?没有,或者就是忽略或者漠视监管规定!为什么房贷平台不遵守这些规定,就是因为处罚措施太少太弱,也仅仅是勒令停止发放校园的业务,也仅仅是最多进行罚款了事,有重罚吗?有刑事打击吗?有法律切实保护大学生吗?面对着大学生这个容易贷款容易催收的群体,各个放款平台就像饿狼面对小羊羔一样,还是狠狠扑了上去。

所以在这两年死灰复燃,包括以前的那些校园贷头部平台仍然在偷偷放款,还增添了新的违规平台,包括一些持牌金融机构,也漠视这个规定,偷偷在放款。

最高法的这个通知,其实内涵深意,我们应该这样理解:1.校园贷完全不受法律保护,即使有放款平台诉之法律,要求大学生归还借款。

估计各地法院一概不会受理,更不用说判决了,那自然也提不上上征信和限制消费了。

也不会对大学生征信产生任何不利影响,仍然是一个清白的人。

2.在一定程度上,借了校园贷大学生可以不用还款,让这些放贷平台为他们的错误自己买单。

因为无法诉讼,又不能做暴力催收。

即使放款方为持牌金融机构,也无法抹黑大学生的征信记录。

在这种情况下,为什么还要老老实实做小羊羔,去让这些违规平台可以收回本金,继续牟利呢。

3.最高法真正从法律高度上,再次宣告了校园内的违法。

此次最高法只是警告了违规放贷平台,从法律上保护了大学生。

如果未来违规放贷平台继续大规模放贷,估计等待他们的就是刑事处罚了。

少年强则中国强,这是我们每个人都知道的道理。

可千万不能纵容这些违规校园贷平台,毁了这一代人。

目前做校园贷业务的平台还很多,包括刚刚倒台的米庄金融(爱学贷),以及被投诉的京东金融、马上金融,美团金融,小米金融。

他们可都是有银保监的正规放款牌照,在放款时难道不知道银保监会的规定吗?难道不向监护人进行借款正式确认吗?其实他们都知道的,只不过在利益面前,故意不做而已呀。

德先生讲金融和理财由专业变得通俗。

跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。

觉得好关注我!再多点点赞。

谢谢邀请,最高法举行发布会发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。

意见明确,全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的,一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。

对这个意见,叫好的有,反对的也有,那么,应该怎么看呢?一、“校园贷”本就是过街老鼠,臭名昭著高校学生的经济来源主要靠父母,有一部分学生价值观不成熟,有攀比心理,还有些学生可能从小就有养成大手大脚花钱的习惯,如果家庭提供的费用不足以满足其生活需求的话,这类学生可能会寻求校园贷,但是没有经济来源的他们如果还不上,就有可能发生逃课、辍学甚至盗窃等行为。

而从媒体的报道看,因校园贷走投无路最终酿成悲剧的案例数不胜数,可以说,校园贷早已经成为套路贷的代名词,也成为不法分子把罪恶之手伸向象牙塔的重要手段。

二、校园贷这样的套路贷应该直接取缔,而不是在征信上照顾在校生因为之前有过规定,在校生不可以办理xyk,不可以透支消费,所以,传统意义上,银行是不会把大学生列入征信的,很多大学生在征信上有污点主要是他们在校期间办理了助学贷款,但是毕业走上工作岗位之后没有能够及时还款才导致征信有问题的,正常情况下,在校生可以享受的一些贷款服务里基本上也没有考虑他们的征信何限制消费行为。

而那些套路贷公司,就更不会上征信了,他们 *** 控大学生靠的是威胁、利诱,靠的是黑恶暴力手段,他们从不担心你还不上钱,所以这个对在校生其实没什么影响。

所以,最高法这个意见呢,算是出于对象牙塔内的学生的人文关怀吧,不知道会不会助长某些好逸恶劳而又大手大脚花钱的学生的气焰,让他们养成不好的消费习惯。

要我说,最好的办法,就是禁止在校生办理各类消费贷款。

欢迎关注,一起交流。

欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/bake/3549272.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-10-11
下一篇 2022-10-11

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存