《理想国》有感 柏拉图和老师苏格拉底、学生亚里斯多德并称希腊三贤,此书假托老师苏拉底之口,阐述自己心中的理想国。
全书都采取了书打辩论的方式,全自由式讨论。
书中的苏格拉底擅长于辩论。
第一场辩论的主题是“正义是什么?”克法洛斯首先抛出观点,"有债照,还是正义"类似于我们中国人俗说的"欠债还钱,天经地义”。
苏格拉底反驳道,你不应该把借来的钱还给得了精神病的朋友,万一他拿q杀人怎么办?克法洛斯无力反驳。
色拉叙马霍斯站出来,提出一个新的定义,“正义就是强者的利益"。
意思在任何国家里,所谓正义是正在掌权的人的利益,正义的人吃亏,则不正义的人,反而能够享福。
伸张正义之类似于当今社会里的好官。
正义的人,从来不因公谋私,不肯为亲朋好友徇私,结果是得罪了他们。
而不正义之人与之相反,混的如鱼得水。
色拉叙马霍斯觉得人们不是讨厌不正义,而是因为他们没有权利,就算有权利的,他们也害怕自己吃亏,所以推己及人,他们才不会去谴责不正义之人。
这是著名的诡辩论。
说过苏格拉底听了丝毫不慌,他认为,任何一项技能都是为了它对象的利益,如教师为了学生的利益,而不是教师,商人为了顾客的利益,而不是商人。
对于色拉叙马霍斯最后一个观点,苏格拉底会说不正义的人会相互斗争,相互残杀,干不成大事,所以无所谓享福。
苏格拉底在最后写道,"及时讨论这么多,最后自己也一无所获,毕竟这不是一个可以简单讨论就得到答案问题。
"哲学照亮人类前进的道路
什么让我成长半命题记叙文跪求欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)