简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？意义上没有区别。
区别只在于简体和繁体。
楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的。
词表包含了324个简化字。
见上图。
这个简体字表公布后，受到了时任民国考试院院长戴季陶的激烈反对，跑到蒋氏介石的办公处大吵大闹，搞得蒋氏无可奈何，1936年2月，蒋氏以国民政府名义发文，称此表“不必推行”。
但实际上，已然无法限制社会上对这324个字的使用了。
可以确定，“这”和“這”只是简繁关系，并无任何意义上的不同。
当年为何简化这324个字，一是受到新文化运动的影响，一大批如钱玄同等著名学者，提出应该简化繁体汉字。
还有一个重要原因，就是长时期以来，在使用中，至少有一千多个汉字已经被简化了，只是没有经过“官方”确认而已。
这324个字的简化，是顺势而为罢了。
“這”简化为“这”，亦应如此。
只是，“這”何时被人们简化为“这”，一时难以彻底搞清。
第一，很可能与王羲之等顶尖大家的草书有关；第二，这个变化过程，应该在明清阶段。
说与王羲之等顶尖大家有关，是因为后来的许多简化字，在右军大人，以及苏轼等等那里，已经被简化了。
“這”字的“言”，简化为“文”，很可能与他们的草书书写的“言”，逐渐变成了“文”。
王右军的“言”这样——虞世南的“言”这样——“言”与“文”义近形近，于是，后人们“照猫画虎”，把“言”假借为“文”也未可知。
其实，“這”，本身就是假借字。
《说文》里，没有“這”字。
初造此字，当在魏晋。
南朝的《玉篇》收录此字，释曰：“這，迎也。
”音“yan”，就是和“唁”音同。
古时，最早，不说“這那”，而说“彼此”。
后来，在唐代，用 “个”字，繁体是“箇”或“個”，作为“這”的代词。
李白《秋浦歌之十五》云：“白发三千丈，缘愁似箇长”。
这里的“箇”，实为“这”之意。
《旧唐书.李密传》：“（隋炀）帝曰：‘箇小儿视瞻异物，勿令宿卫。
’”此“箇”也意为“這”。
又逐渐，“箇”成为量词，开始用“者”作为“這”的代词。
唐代齐己《道林寓居》诗云：“青嶂者边来已熟，红尘那畔去应疏”。
“者边”就是“這边”。
“者”与“這”音近，从唐代开始，此两个字经常相互假借。
唐郑綮《开天传信记》曰：“者畔有那畔，那畔有這畔”一诗中，既用“者”，又用“這”，所表达的，都是“這”。
自此，“這”原来表示“迎”的含义，逐渐消失了，而且逐渐取代了“者”，就是表示“這”的专用词了。
这个过程，大约到宋代就完成了。
南宋毛晃说：“凡称此箇为者箇，俗多改用這字。
這，乃迎也。
”他的意思是说，别忘了“這”的原意是“迎”。
“這”先表示“迎”。
表示“這”含义的最早是“箇”；然后是“者”，假借了“這”，其实还有“遮”。
最后，就剩下“這”了。
再往后，又被简化成了“这”。
后面这些话有点儿跑题，只是感慨汉字太有趣了，没忍住。
所以敬请原谅。
自己去查《说文解字》吧。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）