德国精英大学的社会批评

专注于可收回经济的科学研究 联邦政府推出卓越计划以应对2000年欧盟的里斯本计划，即欧盟成员国承诺加大在教育和研究系统的投资，以使欧洲在2010年能具有世界最具竞争力和活力的知识型经济。
批评者说，该计划从根本上将科学与经济的可收回性绑架，并因此削弱未来全新学科的出现，同时也损害了科学自由。Hubert Markl的说，“这会成为最浪费时间和经历的倡议计划”。 加强研究，削弱教学 卓越计划资金2006至2017年期间总共46亿欧元（第一轮19亿欧元，第二轮27亿欧元）。而其中2011年至2020年“教学质量协议”的资金只提供了约2亿欧元。批评者认为，自20世纪80年代起，导致越来越多的德国大学开始收费，损害学生的经济收益，因为大学只有在选择性领域的研究支持（第三方基金），教学和学习的资金基本上已经冻结。
随着德国，欧洲和全世界的大学之间的竞争，这种举措将加剧。 这最终导致二级高等教育体系的细分，从而将区分“精英”和“大众”。 一方面是硕士生的尖端研究，另一方面确实一味面向劳动力市场、与快速的培训类似的本科教育形式，教学质量起到的作用越来越微乎其微。 短期规划 以第二轮获得和第三被剥夺精英大学称号的卡尔斯鲁厄理工学院（KIT）和哥廷根大学为例，大学在规划更高的教育水平没有确定性：为可持续竞争力发展的“卓越大学”的标签五年短时间内被删除，尽管其概念仍然在高质量的研究和教学中执行 - 如果所有可测量的 - 相信仍然存在。
卡尔斯鲁厄理工学院的失败，不是因为其“被专家高度赞扬” 的未来理念，而是因为这所大学在第一个五年中没有建立起一个被认为是为合资格的集群（跨学科研究网络）。 这意味着没有第二个支柱，没有入选新一轮精英大学的资格。 只是卡尔斯鲁厄大学和马克斯·普朗克研究所的合并，是一个激动人心的模型，因为联邦政府（内阁默克尔）希望顶尖的研究工作能重新进入大学。
2017年第三轮卓越计划后会发生什么，目前还不清楚。 时任联邦教研部长的安妮特·沙范（CDU）表示，作为一个科学推动计划，联邦和各州政府希望能至少一次评审能持续十年时间，而不是五年、五年......并且联邦推动资金将被永久的“设置”，而不是临时的“倡议”，然而，这需要宪法修正案，这会影响到各联邦州的自主权。
卓越倡议最坚定的批评者之一是乔治·特纳
“对所提供的成绩判断的混乱，和据此建立的计划和治理方案，会导致不相干的结果。 2017年这轮精英大学计划结束的时候，德国大学系统将陷入困难资助凝固期。 这意味着比20世纪70年代最荒唐的项目还要更多的伤害。“ --- 乔治·特纳 给“非精英大学”带来质量损失 德国高等教育体系被划分。 没有荣膺“精英大学”称号的大学的工作，由与现时的“精英”和“非精英”阶层划分将加剧。 大部分学生当然喜欢精英大学，相比于一般大学，甚至即便教授必须只有一半多，也喜欢它。 除了减少的国家资助，非精英大学在第三方资助上也会遇到困难。 从整体上，精英计划导致了整个德国高等教育质量的损失。法兰克福评论报在2012年最新一轮精英大学评选结果公布后写道，“为了几十亿欧元补贴资金的竞争，与高校在有效组织中管理和像商业企业在全球市场研究定位的努力，是有代价的：站在赢家阴影里的现在是一组失败者，他们缺乏证明自己存在的论据。他们已经发现了这一点，即使他们急需给220万学生在德国的一个很好的教育。这是负面的。“