谢谢邀请喔!《水浒传》是中国古典四大名著之一,所以对该著作我在先生的管教下“无条件”地研读过,可是我最喜欢看《红楼梦》哦!我不喜欢同类厮杀,尤其《水浒传》,每章读完,心情何其沉重!“被你杀了四个猛虎,今日山寨里又添得两个活虎,正宜作庆。
”我认为《水浒传》中最霸气的话!武松喝的烂醉如泥,却赤手空拳打死一只猛虎,从此传为佳话,扬名天下,并得县衙重用,获捕头一职。
可见打死一只老虎的影响力之大。
而李逵杀了四个猛虎,这还不算《水浒传》里最霸气的一句话吗?详细说一下,其实看完这段我是有疑惑的哦!譬如,宋江有个绰号唤做“孝义黑三郎”,可见其孝其义最为人所看重。
李逵下山探母,路经沂岭,李母被猛虎所食,逵怒杀四虎,带“青眼虎”和“笑面虎”朱富上了梁山。
宋江等人听李逵所述经历,竟然笑道:“被你杀了四个猛虎,今日山寨里又添得两个活虎,正宜作庆。
”诸位看官!“孝义黑三郎”却只字未提被猛虎吞掉的李母呀!按说正常人正常都会这么做的事,“及时雨”的宋头领,号称“孝义黑三郎”的公明哥哥却没有这样做,小汐想问施耐庵,这说得通吗?退一万步讲,宋江也不能在李逵丧母期间大笑啊,这段描写,让我对其孝其义不禁起疑。
倘若“公明哥哥”就这般水平,梁山好汉们怕早就作鸟兽散了哦!哪轮得上他一力促成招安悲剧呢?《水浒传》是中国古典四大名著之一,以语言功力而言,其地位仅次于《红楼梦》;但任何文艺作品都有其局限性,难免会有败笔存在,《水浒传》亦不能免俗。
多说几句吧,《水浒传》的写作思路上也存在不合理之处。
像宋江率梁山招安,之后伐辽国、攻王庆、征田虎,歼方腊,哪一个不是劲敌?双方实力相当。
前三次,梁山好汉个个安然无恙,打方腊时却不堪一击,死伤惨烈,这是什么逻辑嘛!看来施耐庵的逻辑学不好,那他的地理学大概就是不及格了呀!在施耐庵笔下,梁山好汉们突然就集体成了“路盲”:一、“九纹龙”史进要从少华山去延州(今陕西延安),却误打误撞到了渭州(今甘肃平凉);二、花和尚鲁智深要从五台山去东京汴梁,中途居然经过山东青州的桃花山;三、青面兽杨志押送生辰纲,由河北大名府到东京,绕道山东郓城的黄泥冈!天呐!真心怀疑他是和晁盖一伙勾搭连环,一起坑梁中书呢!这些倒也罢了哦!毕竟,我们不能以现今的丰富知识结构去苛求古人。
《水浒传》最为人称道的是人物刻画维妙维肖,的确也是,施耐庵“工笔白描”功夫了得,但难免百密一疏。
《水浒传》的最大硬伤,前人都看得真切,前半部写得精采,后半部却写得松松垮垮,让人不忍卒读。
无怪乎金圣叹要腰斩《水浒传》,把梁山好汉故事终结在第七十一回“英雄排座次”,并杜撰二把手玉麒麟卢俊义惊恶梦一节,这样修改的确是精彩之极,耐人寻味。
就这些疑问,我都一一请教过我家先生,先生说:“虎头蛇尾是四大名著的通病,从某种意义上说,四大名著只能算两大名著,因为都只有半部好看。
”古人说:“金无足赤,人无完人。
”先生同时也说了,《水浒传》虽然有着这样那样的缺点,但它的艺术成就却是大家有目共睹的,正所谓“瑕不掩瑜”嘛!希望我的回答能令你满意!多多鼓励小汐哦!谢谢!童小汐书法:应无所住而生其心
我认为最霸气的一句话“见路不平一声吼,该出手时就出手”。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)