assumes

assumes 在C++编程中，领导坚持用char而不用string，string有那么可怕吗？

在C++中优先使用String是一个良好的习惯。

除非是C的死忠者习惯如此，否则应该使用String而不是char。

char是用来处理任何8bit数据类型的，逻辑值、整数、字符ASCII码等都可以。

要用来处理字符串需要使用char[]数组，比较麻烦，也不好控制。

String是一个模板类，它是专门用来处理字符串的，封装了很多处理字符串的成员函数。

并且它是C++标准库的一部分，是所有C++实现都支持的，也是C++创始人推荐使用的。

术业有专攻，应该用哪一个不难选择吧。

作为一名一线开发者，下面说说自己的看法。

如有不同意见，欢迎留言讨论。

先说下自己的观点，个人不是很看好你们领导这种，坚持用char而不用string。

既然选择了C++，那么为什么不用STL早已为我们封装好的string呢？string其实现就是一个带有长度的char * ，帮我们省去了自动管理内存的麻烦，都已经0202年了，你还会担心内存不够用吗？个人猜想：也许你的领导在某一项目中使用了string过程中被深深的坑了一把，但是却不知道具体原因，所以立下了祖训：禁止使用string！也许在调用某个厂商提供的动态库时，在接口中使用了std::string而不是char * ，结果遇到了灵异事件，程序莫名的崩溃了，连自己的调试器都没有进入，至此，禁止使用string 这一莫名的结论就一直流传下来了。

那么如果我们真的遇到某些厂商的SDK出现这种奇葩库，怎么破？答案很简单：用发布那个dll的VC版本，再写个动态库做封装库，把接口转发成char*。