考研张宇是教授

考研张宇是教授 考研数学，张宇和汤家凤谁讲得好？李林真的能押题吗？

感谢悟空问答小秘书/头条教育邀请。

我是一叶知秋有仙则名，我来回答这个问题。

数学是考研的重中之重，数学英语政治真正能拉开分数的只有数学，数学拉个三五十分很正常，英语拉十分刘非常多了，政治感觉八九月份复习都来得及，报个差不多的辅导班，六七十分没问题。

数学如此重要，那谁讲的好？不知道题主指的是他们的网课还是资料，网课的话我听过几次张宇的概率，感觉还可以，语速不快，感觉能沉得住气不着急，气质应该是粘液质的。

线代的话叶秋讲过几年考研线代，主要参考的是李永乐，看起来得是七十多的老头，很有精神，讲得极好，整个结构非常合理，总结到位，他讲得内容应该是直接奔着考研去的，需要一定的基础，用现在流行的话说就是课里面全是干货，比如行列式，没有课本和其它资料里什么排列、逆序、二阶三阶行列式的对角线法则、然后给出n阶行列式的定义，有n!项，每项是n个数的乘积，这n个数位于不同行不同列，由排列奇偶性确定项的符号，在李永乐课里或者教材里，对行列的总结就是不同行不同列乘积的代数和，老头子说关于行列式理解这么多就足够了，就是这么霸气！叶秋个人感觉，李永乐在考研线代不说是封神的人物也差不多了，我认为他是讲的最好的。

他的视频课，叶秋看过至少四年的，从中也学习了很多，他的课如果先复习完一遍课本，然后基础比较好的同学上效果会好不少，他是把整个考研内容贯穿在他的课里，贯穿在他的资料里，不是给你打基础的，而是将考研知识点、重点、难点、常考点、常见题型、常用技巧有机的结合在一起，用简单的话说老李是个实战派，听完他的课或者看完他的资料，整个考研需要面对的你都面对了，已经有了一战之力，只是熟悉程度可能差一点。

有些辅导资料重视基础，会比较细，结果可能是整本书你看完了也都感觉懂了，但实战能力还差的远。

到底哪种更好？适合的就是最好的，基础差的同学首先要夯实基础，加强对知识点的掌握，基础好的同学当然是增强实战能力。

汤家凤的资料也看过这一两年的，他的特点是较细，知识点总结和梳理的也挺到位，整本书看下来不会感觉有特别吃力的地方，整体难度上要低于李永乐的，李永乐的讲课基本上就是真题套着真题，是他对考研真题的理解和一套解决方法。

因为从事考研线代时间很长，所以老李有举重若轻的感觉，讲解起来游刃有余，很有激情，印象最深的就是他手上的几支笔在讲解代数余子式等概念时的妙用(上过他课的都明白)。

考研需要概念清楚，基础扎实。

比如伴随等于转置有什么结论？考研这个知识点出过好多次了，比如秩为1的矩阵从第二章贯穿到最后，每部分都有它特殊的存在。

考研数学需要多交流，交流能加深理解，能拓宽自己的思路。

最后说一句，叶秋不是李永乐的拖，可以算成老李的一个粉丝，汤家凤的线代也是很不错的，张宇的概率不错(前几年看过，近几年没看过)，李林不了解，不过很多人说他压题厉害，应该是很有一手，考前一个月别忘了买他的预测卷。

考研的时候张宇和汤家凤两位老师的课我都听过，讲的都很好。

但是好并不一定适合你，哪个更适合你，要看你对高数这门课的需求情况。

如果你只需要数学1考到100附近，那么汤家凤老师的课完全够了，如果数学1想考到130多，那不但要会中等题，有些技巧性的题目也要会，那就建议有时间再看看张宇老师的课。

下面根据我听课的经验，简单分析一下：汤家凤老师。

他的课讲的很平易近人，不管是基础课还是强化课或者冲刺课，都讲的很有条理，讲课中过程写的比较详细，而且会经常提醒你一些基础概念和方法。

汤老师选的例题也比较中规中矩，不难但是有一定的训练价值。

总体来看适合基础较弱或者中等的同学，并且对数学的要求没有非常高，比如数学1考到100分附近即可。

同时，我个人感觉，对于数学3来说，汤家风老师的课完全够了，如果能把汤老师的课吃透，数学3考到140没有什么很大的问题。

张宇老师。

他的课就比较随性，技巧性很强，例题的难度大都比较大，而且有时候会出一些比较刁钻的题目，可能看完题目连切入点都找不到的那种。

我也认真看过一些他的课程，确实很有技巧和难度，但是我当时觉得费了很大的力气学这么几个难题有点不太值，于是我重点就听了他的基础课和部分不太奇怪的强化课题目，训练了一下解难题的能力。

如果需要数学1或者数学2高分，感觉张宇老师的课还是有必要听一下的，不然考研的压轴难题大概率就是空白了。

总的来看两位老师都是非常厉害的考研数学辅导老师，跟着哪个老师学，学透了，考研数学1,2,3都不在话下~