汉朝怎么灭亡的

我先亮明我的观点，汉朝没有谁打败他。

中华民族更没有谁真正打败过。

民族、文化只要没有消亡，就不是正真的失败。

汉朝是在秦帝国统一的前提下，由于社会各项事业极速进步，社会及治下人民的一次减压行动，当然这行减压破坏力很大，当然高高在上统治阶层也必须以新面孔出现。

汉朝自建立后，就开始了修养生息策略治国。

北方匈奴，不断进攻，但汉朝通过各种方式进行化解，包括不太光彩的和亲政策，总之没有失败，没有屈服。

到了汉武帝时期，国力大增的汉朝，整军备足，开展了战略反击，最终重创了匈奴，汉匈之战，断断续续打了百年之久，最终匈奴匈奴被打败，他是正真的失败，最终匈奴只是一个历史名词了，到了现在至多会有某个民族说，我们是匈奴的后裔。

插个话，就是现在的土耳其，动不动，跑出来说，他们是匈奴、突厥的后裔，说什么，当时修长城就是为了抵抗匈奴、突厥什么的，往自家脸上贴金，题外话。

继续说汉朝。

当汉朝解除了匈奴这个最大威胁后，内部的皇亲国戚，王公大臣，就开始了，争权夺事，皇帝为了防止大权旁落就重用宦官，最终斗争此起彼伏，造成了国家内斗，最终就形成了几个军事集团，暂时谁也奈何不了谁，时间久了，总有一军凸起之时，最终再次统一！这是一个循环！直到现在！！！汉朝建立了，他是一个特殊的朝代，确立了汉语族称，巩固了秦朝的汉文化成果，汉朝被改朝换代了，以汉文化为主体的中华文化传承没有中断，也不会中断。

汉朝分为西汉和东汉。

两汉的灭亡都是被自己打败的。

两汉的末年，都不是传统意义上的走向灭亡，政府并没有衰败，相反权力在加强，军队实力并不弱，而是军阀的军事权力高度集中，严重削弱皇室，使皇权名存实亡所致。

说明白点，两汉均亡于和平演变运动。

首先来说，西汉末年，王莽权力日渐膨胀，特别是哀帝死后，王莽逼死董贤，大权独揽。

平帝时期，王莽篡汉日益明显。

此时，外无起义也无侵略，政府运作正常，军队实力不断增强，丝毫没有灭亡的征兆。

而就是在这个虚假现象的掩盖下，和平演变已经悄悄的开始了。

平帝之死存疑，而后王莽正式篡汉。

西汉宣告终结。

第二，王莽篡汉的模式堪称经典，未动一兵一卒，未流一滴血，兵不血刃实现政权更迭。

西汉的灭亡方式为以后王朝的权臣篡位提供了模板。

第三，东汉末年，黄巾大起义，天下大乱。

东汉王朝调集重兵镇压，平定黄巾起义之后，国家不但没有削弱，政府职能加强，军队实力更加壮大，更没有任何灭亡的迹象。

然而就是这样一个没有疑问的现象之后，军阀势力相互割据、攻杀，皇权名存实亡。

汉献帝先是被董卓控制，后又被郭、李乱兵劫走。

最后才被曹 *** 迎归。

皇帝成为军阀抢来抢去的木偶。

汉献帝在曹 *** 的挟持之下当了24年的傀儡皇帝。

曹 *** 死后，曹丕正式篡汉，东汉王朝名实俱亡。

由此可见，两汉均亡于权臣的篡夺，死于和平演变。

有的时候，一个王朝表面无比强大，全国上下歌唱久安，并不是一件好事，汉朝是被谁打败的，很明确，是被自己貌似强大的军队打败的。

后周时期有忠臣赵匡胤保卫朝廷，而最后篡夺后周天下的正是忠臣赵匡胤。

清朝末年，朝廷自持有强大的北洋新军，不怕各地起义，而最后兵不血刃灭亡清朝的正是这支北洋新军。