一稿多投

单纯从一稿多投就断定为学术不端这个有些武断！所谓的“一稿多投”，就是一稿投了多家刊物，如果作者最终只发了一家期刊，也不能说是“学术不端”。

可以说，严禁一稿多投就是期刊做出的有利于自身的一种规定，没有站到作者的角度换位思考。

也就是说，我可以多选，你只能单选！说白了，期刊是老大，作者要听老大的，除非你是专业领域的大牛，期刊还会向你约稿。

国内期刊只要有点名气的，对多数作者来说投稿刊发都不容易，不是让你等就是杳无音信。

前年本人向云南的一个刊物投了一篇稿子，初审、二审都过了，也到了6个月的等待时间，多次打电话都让耐心等待。

结果到了第9个月我再打电话，却被告知稿子无法刊发，就是跐着白牙说一句“不适合本刊，请另投他刊”，其他没有任何理由。

当时，真想骂TNND，无奈还是丧气地说了声“谢谢！”目前，不少期刊的“霸道”、拖延和无理由拒稿给年轻学者以及等着毕业的学生很大的麻烦。

一等就是六个月甚至更长，岂不是“花儿都谢了”！所以，就本人了解不少人会“一稿多投”，但最终会只在一家刊物上发表，我觉得这已经很厚道了！

写稿者和编辑各执一词！写出一篇高质量的稿子，尤其是论文之类，真的很不容易！想发表有时真的难度很大！所以，学者出钱发论文甚至学术造假，已不是什么新闻了！写秋者难免一稿多投。

学术刊物编审也不容易！如果一稿多投，某刊编辑花心血审好的稿子，结果发表其他刊已经用了，白忙一场！更有甚者，后发的杂志并没有发现前面的杂志已发表，又重复发表。

当然，这种情况少之又少！一般情况是，写出一篇文章寄给编辑部，结果是石沉大海！甚至还出现已发用稿通知，结果后来又撤稿的情况！笔者认为，一稿多投不同于代人 *** 刀之类的弄虚作假！不能算严格意义上的学术不端！让编辑说了算，似乎作者想发文太难了。

当然，作者的文章已在某刊报用稿，应该告诉投去稿件的其他刊报，让他们知道。

其实，重要的稿件，重复用稿也没多大问题。

欢迎大家发表意见。

笔者只是说出真实想法。

也不一定就是正确的。

也不知是否违背了出版的某些规定。

回答供参考。