解放前当老师要求什么学历不清楚,且不论。
笔者出生上海郊区,与共和国同龄。
上小学时全校只有一位老先生,一人教1一4年级。
读3年级时来过一二位先生,教一段时间就走了。
上高小也只是一位先生,还是刚出校门的中师生。
乡下小学的主要师资补充来自读过小学,辍学后长大了的青年。
笔者是文革回乡后经培训入职的老师。
严格意义上说还不如30年前选拔优秀初中生读中师后的老师“正统”,尽管笔者也送出过十多位优秀初中生考上中师,他们是哪里来哪里去的,回到我乡都成了小学老师骨干。
这是一批农村小学最好的师资补充。
后来入职的大专本科生们,都在这批中师生的领导和指导下工作。
平心而论,农村小学的师资,中师生足矣!他们有两个长处,知识储备够了,教育教学方法经过了专门学习,能较快地称职,并取得能力提升。
教育,教字当头,育在其中,育比教更重要。
现在普遍要求小学老师也要高学历,一方面是高学历者有而且多,另一方面是一个认为高学历才能教好的误区存在,而这个认识误区又契合时下追求高分,只教不育的要求。
教好小学生,知识方面中师其实够了,而更应重视的是育的能力。
因此,笔者认为,中小学师资的补充和加强,依靠考教师资格证来补充是不宜的,片面追求高学历方能入职也足取。
最好的补充是加强师范教育,为中小学提供源源不断的科班出身的优秀师资。
只是个人之见,欢迎批评。
以前中专师范毕业生教小学,还有不少教初中甚至高中,现在研究生毕业才教个小学生。
由此可见:如今的所谓高学历到底怎么样?![心][心][心][心][心][心][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)