2021法考《刑法》故意伤害罪疑难解答

以下内容为大家在学习《刑法》故意伤害罪中疑问比较多的问题，此处列举该项问题和答案，大家可以学习和检测自己是否对此处的问题也有同样的疑问，从而能够查漏补缺。

1. 问题：故意伤害致人死亡与过失致人死亡，两者如何区分

【答案】主要是是否有程度比较重的伤害的故意，故意伤害致死：行为人的行为客观上实施了伤害行为而造成死亡结果，主观上只具有伤害的故意而不具有致人死亡的故意，死亡的结果是因为行为人的过失造成的。死亡的结果是故意伤害行为罪行的加重评价。 过失致人死亡：行为人的行为客观上虽然也造成了死亡的结果，且对死亡的结果也具有过失，但与故意伤害致死不同的是并无程度很重的伤害的故意。

2. 问题：甲和朋友乙，丙在酒吧因为琐事和A发生口角，甲乙丙将A打伤，现经鉴定，A的头部现在是轻伤，经调查，甲没有动手打A的头部，只用脚踹了A的臀部一脚，请问，现甲是否构成故意伤害罪。

【答案】构成，这属于共犯，只要造成结果，无论谁造成的，都要承担责任。

3. 问题：甲、乙互不认识但都与丙有仇，甲、乙均向丙开q，一q打中脚部，一q打中胸部，致丙死亡，现无法查明胸部致命的那一q是谁开的，按照疑罪从轻的原则，甲、乙构成故意伤害罪。甲、乙是故意伤害罪的既遂还是未遂?为什么?

【答案】查不清是杀人故意，所以从轻按照故意伤害罪处理。那现在也不知道二人谁导致的结果，也不知道他们各自的行为实际上造成了什么样的结果，如果说定了既遂，那如果说不是另一个人造成的，那就会出现冤枉人的情况。现代刑法要尽量避免冤案，所以按照一切查不清即要利于被告人的情况，那就定故意伤害未遂。

4. 问题：出于伤害故意造成高度致死危险后，出于故意杀人又造成伤害时，死亡结果不是故意杀人行为造成的，则只能以故意杀人未遂论处?为什么不是故意伤害致人死亡?能举个具体案例说明吗?

【答案】需明确故意杀人罪与故意伤害致人死亡的细微区别，(1)故意伤害致人死亡，行为人主观上有伤害的故意，但对于造成的死亡结果为过失;(2)故意杀人罪中，行为人则具有致人死亡的故意，无论实际上是否导致死亡结果。因此，可以认为故意杀人罪包容了故意伤害罪(致人死亡)，前者的故意程度更重，二者存在竞合关系。如甲在街上遇到仇人乙，想好好教训甲一顿，随即拿出d簧刀冲向乙，乙被甲桶中一刀，甲转念一想不如杀了乙，但由于警察来的及时，未造成乙的死亡结果。本例中甲出于伤害的故意造成高度致死危险后，又出于杀人的故意造成伤害时，由于杀人的故意程度更重，且两罪具有包容关系，因此甲构成故意杀人未遂，而非故意伤害罪。

5. 问题：伤害孕妇至胎儿死亡，胎儿视为具有民事权利能力，那么要追就侵权人侵犯胎儿的生命权吗