罗冠军和梁颖图片

梁颖罗冠军照片（梁颖和罗冠军）

梁莹和罗冠军(梁莹罗冠军照片)

a在网上写文章指责B，群众听了都哭了，于是疯狂的对B进行网络暴力，当大家发现B似乎并没有那么过分甚至错误的时候，群众(可能又是一波)转而反对a。

具体体现在罗冠军事件上:之前的网络暴力罗冠军，后来说自己有“社交死亡”。用一句耳熟能详的话来形容“社会死亡”，就是“把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。”在给围观者带来乐趣的同时，也容易让人忽略体验者的心理和情绪，甚至让他们无法生活。后来罗冠军事件的妻子梁莹发表道歉声明，事件出现反转。

我们用一张图来看看这个事件:

罗冠军发表声明称，选择与梁莹和解，不再追究她的责任。声明一出，舆论再次一边倒。无数网友开始抱怨罗冠军，把矛头指向梁莹。

既然两人已经和好，我们也不必深究，评论他们的恩怨。然而，“罗状元-梁莹事件”折射出的深层社会问题值得我们进一步思考。舆论怎么了？这个社会怎么了？

网民的情绪宣泄似乎总是需要一个真实的对象，舆论又反转了。我们都生活在一个“后真相”时代。

在嘈杂的舆论场中，人们更容易被情绪所纠缠，看不清事情的真相。移动互联网时代，人人都有麦克风，媒体的宣传力度在减弱。当每个人都掌握了语言的“力量”时，它可以是伸张正义的渠道，但也可以是伤害他人的武器。

我们可以看到梁莹用一条微博就能让罗冠军“社交死亡”，我们也可以看到暴力网友一次又一次对当事人发起“网络暴力”。可怕的是，在这种舆论生态中，极端和偏激的声音更有市场，吞噬着理性和冷静的声音。

爱八卦是人之常情，但有时候仅凭一面之词很难分辨真假，尤其是在网络上。现代科技的发展已经让伪造“证据”(尤其是言词证据)变得非常容易，判断真假的难度也更大了。在这种情况下，“吃瓜群众”可以再关注“瓜”，但不要急于支持哪一方。他们可以让真相飞一会儿，让相关各方充分发言，然后判断什么是对什么是错。“网络有风险，吃瓜需谨慎。”这件事对吃瓜群众也是一个警示。