现在鸿蒙那么火，为什么当初的yunos没那么火呢？

最大的败笔是后台删除了用户的程序，谁还用它

很简单：阿里云，缺的是市场应用，可以说几乎没有什么大的市场应用。因为阿里没有手机终端等这些业务，别人不用，就相当于废了。

华为不同，存在大量的手机用户，很容易就会占据一定市场，具备了应用基础。

如同芯片研发，国内不缺芯片研发单位，但为什么都不成功，只有华为做成功了呢？因为其他家不具备市场应用条件，资金无法回收，所以无法形成持续发展。

华为有市场应用基础和资金回笼的手段。通信业务，和三大运营商关系密切，长期为运营商提供合约机。有这种关系和业务，华为芯片做出来，实际都由运营商包销了，可以说不存在后顾之忧，能够变现，所以能持续良性发展。

鸿蒙系统虽然热度很高，也能很快拥有部分基础用户，但要完全做到和安卓分庭抗礼，还是很难的，甚至不可能。仅有国内市场，是远远不够的。而鸿蒙系统想要出海，基本上是没戏。国内其他厂家，如果不是有必须使用的压力，依旧会选择安卓。因为毕竟是成熟系统和完善的生态体系。而且，其他家都有海外业务，安卓是丢不掉的。双系统，会增加其适配负担和成本。没有不可抗因素的存在，是不会选择鸿蒙系统的。

其实看问题应该看本质，我总结了一下，1 yunos是兼容安卓的系统！他没有自己的生态环境！2 大环境不允许，那时没有贸易战没有美国 科技 禁令制裁。3 就是生不逢时也没有人为他写应用程序！它出世太早了！鸿蒙系统是时代发展要求国内外大环境下的产物！应5G万物互联而生！是下一代的 *** 作系统。他必将干翻iOS，安卓，win系统！鸿蒙 *** 作系统有yunos不具备的应用素质。期待他近期的发布！

阿里云os已经可以摆脱安卓控制，而且兼容安卓。技术团队也是顶级。就3个原因

1，生不逢时

2，没有生态，都用安卓去了

3，没有爱国情怀加持

yunos 其实就是安卓重写。本质和安卓无异，据说重写了安卓中间库。 这是为了国产而国产，新系统第一特色，第二差异。 yinos弄得和安卓无异，拼命适配导致yunos执行效率还不如直接用安卓。 没有什么亮点是一方面 还有不少弊病，执行效率差 ，还有远程删除门。 华为鸿蒙不一样，他就是搭建自己的底层开始，有自己的一套。另外兼容安卓上，他还吧把安卓的执行效率优化了！ 实力上就不输安卓。另外微内核的应用场景不是安卓能匹敌的

当年很火的 自己后台删除用户程序后没人和他玩 系统后台居然权限这么大

文/小伊评 科技

YunOs(目前叫Alios)和鸿蒙OS之所以面临冰火两重天的境地本质上有三个层面的原因

一：Yunos诞生之初只是作为安卓系统的替代品的身份存在，而且其使用体验并不出色，而鸿蒙OS有自己更加宏大的规划，并非只是简单的替代品。

三：Yunos缺乏落地投放的机会，而华为鸿蒙OS则有丰富的投放机会。

我们一个一个来说。

Yunos在诞生之初其打着的名号只是安卓系统的一个替代品，他最大的特点是可以直接运行云端的WEB应用，也就是类似于当下的HTML 5APP(封装一个浏览器，定向一个网址)，然而在Yunos诞生的2011年，以3G网络的通信性能，云应用的体验非常差劲，所以当时的Yunos并未展现出自己独特的优势，反而是因为出现过几次远程删除用户数据的骚 *** 作之后，让Yunos的口碑一落千丈。

而且那时候Yunos是无法Root的，相比于可以自行刷来刷去，乐趣无穷的安卓系统来说，Yunos同样没有任何可玩性。普通用户感知不强，极客用户又不感兴趣，这样的Yunos能成才是怪事。

而鸿蒙OS本质上并不是安卓的替代品，他是一种基于微内核和分布式思想所构造的主要用于物联网设备的一套全新 *** 作系统，其竞标的其实是谷歌一直在潜心开发的全新 *** 作系统 fuchsia OS ，一款同样基于微内核打造的系统，同时也被外界解读为是安卓系统的取代者。

也就是说，鸿蒙OS的身份其实是取代者而不是替代者，一字之差差之千里。

所以，对于使用者来说，鸿蒙系统所展现出的独特优势其实是非常具备吸引力的，因为5G时代原本就是一个万物互联的时代，华为相当于是抢占了一个先机。

第二个原因就是诞生时间。

第三个原因：系统投放能力差异

阿里巴巴作为一家互联网企业并没有实际的硬件做支撑，所以对于阿里巴巴来说如何让Yunos落地其实是一个非常大的难题，当时阿里巴巴选择的是魅族，原因其实就是因为阿里巴巴投资了魅族。

至于其他头部的手机企业对于Yunos的态度都是非常冷淡的，因为Yunos内置了大量阿里巴巴的互联网服务体系，这对于其他有话语权的手机企业来说是无法接受的。(另外谷歌的掣肘也是一个因素)

所以当时的Yinos只能投放到一些山寨手机或者冷门手机品牌所生产的低端机型上(譬如天语手机)。这样的 *** 作反而让Yunos的口碑越来越差，因为低端机很容易出现卡顿的问题，而手机一旦出现卡顿消费者会第一时间和 *** 作系统挂钩。

而华为则不同，作为国内第一大手机品牌，在余承东于总喊出2021年鸿蒙全面适配华为手机的时候，这种差距就体现的淋漓尽致，其拥有的落地投放资源是阿里完全不具备的。

总的来说吧，任何一个系统想要发展成型，天时地利人和一个也不能少，就目前的情形来看，鸿蒙Os确实具备了生长的土壤，至于能不能长成参天大树，这就要看华为的造化了。

到底是华为火还是鸿蒙火，亦或者是其他公司做出了鸿蒙又会不会和华为的鸿蒙一样有着相同的待遇，答案显而易见；其实并不是当初的YUNOS不火，只能怪它生不逢时。

生而不凡的鸿蒙

此一时，彼一时

当初YUNOS可以说出现得不太是时候，那时“国产系统”非常之多，人们对于自研也没有多大感觉，何况YUNOS的体验并不是很出众。那时大家的眼里只有深度定制过的安卓，比如MIUI、Flyme、锤子等等，如果是在今天，或许情况会不一样。

所以，正如雷军讲得的那样，顺势而为很重要，很多时候选择重于努力。与其说鸿蒙是被逼出来的倒不如说是它顺势而为了，当自己没有系统可用的时候不自研又能干嘛呢，就目前情况看，鸿蒙的势营造是非常成功的。

古时作战都讲究天时地利人和，鸿蒙现在基本上都占据了，只要它的产品体验跟得上，未来发展肯定是很顺利的。相反，如果天不时、地不利、人不和产品做得再好也不一定有市场，短期而言，鸿蒙的确有突然爆发的势头。

个人理解，两者还是发展道路不一样导致的。阿里云没有手机业务是短板，但不致命。最致命的是死死抓住系统不放，你只能用阿里云，任何的改变都要经过它同意，并且，没有主权。换句话说，厂家没有动力去修补系统，靠阿里云系统自生自灭，这样的系统就是没有活力的。相比同时期安卓，我们发现，谷歌做了框架，其他的厂家可以在框架基础上，添砖加瓦，形成自己的一部分，所以，华为弄了EMUI，小米弄了MIUI，……还有很多，可以说是枝繁叶茂。但谷歌不是慈善家，把安卓弄到现在的繁荣，就想着收割了，在修改底层框架，俗称升级，这就是安卓8/9/10/11，你不听话，就不给用，华为就是典型，只能用老安卓。

鸿蒙是华为花巨资打造的，但很聪明，和阿里云不一样，华为首先将鸿蒙开源，底层是鸿蒙，其他厂家可以和当初安卓一样，自己发展，打造属于自己的特色，所以，这是最大区别，你不要动底层，建立在鸿蒙基础上的系统，甚至都可以形成自己的专利！

所以说，两者差别就是是否能引起其他厂家的兴趣和投入，而更深层次，是投入是否有自己的专利，是否有收益。鸿蒙率先开源，希望一直开源下去，每个厂家都可以用，不但手机，还有 汽车 ，空调冰箱等等智能设备，都可以鸿蒙互联，大家不断完善这个开源系统，就一定会发展得很好！

简单理解，鸿蒙就是一颗大树树干，至于枝叶繁茂，那是其他厂家的事情。华为也在开枝散叶，但后期的应该是华为的专利，可以保持。 汽车 也可以做一颗树枝，再散叶……其他类推

而阿里的YunOS系统之所以没有做起来，一个主要原因还是它没有强力的合作伙伴来获取用户。YunOS最初是选择三星、小米、一加等品牌的一些热门手机做ROM，由用户自行刷机体验。但是最初几个版本的YunOS功能比较简单，而熟悉刷机 *** 作的用户对手机ROM又比较挑剔，而YunOS对权限控制的又比较严格，甚至连root都十分困难，所以愿意主动尝试YunOS的用户并不多。

后来阿里YunOS也拉拢了一些手机品牌作为合作伙伴，其中名气最大的应该就是魅族。魅族曾经为YunOS推出过好几款机型，比如魅蓝metal、魅蓝2、魅蓝、魅族MX4。可惜虽然魅族拥有较高的知名度，但是YunOS与魅族合作的时候，魅族手机的销量已经没有以往那么高了，因此搭载YunOS的魅族手机最终并没有卖出去太多，导致YunOS没能获得更多的用户。

此外阿里YunOS在功能上和当时的安卓系统相比并没有太大的优势。YunOS的主要的特点就是开机速度快，部分应用（比如淘宝）可以实现秒开。虽然这个特性在当时比较吸引人，但是随着国产手机硬件的不断提升，普通安卓手机的运行速度就已经足够快了，YunOS轻巧特性并没有吸引到太多用户。

而YunOS有一个很严重的问题就是不开源，我们知道YunOS是基于Linux开发的，而Linux本身是一个开源系统，所以根据开源协议YunOS也是应该公开源代码的。但是阿里却拒绝这样做，这就导致YunOS在发布之后一直饱受争议，甚至有不少网友质疑YunOS就是“魔改”的安卓系统。

不开源导致的一个后果就是没有开发者愿意为YunOS开发第三方APP，虽然阿里的技术能力很强，但也不可能包揽所有的手机功能，至少微信就没有为YunOS开发专门的版本。所以YunOS不得不选择兼容安卓应用，而安卓应用在YunOS系统中运行时是需要通过虚拟机的，这就降低了系统的运行效率，影响了用户体验。

而从手机厂商的角度来说，使用一个非开源的 *** 作系统会导致厂商对手机失去控制，使手机厂商沦为单纯的硬件生产者，无法通过手机的后期服务来产生更多收益。所以华为、小米、OPPO、vivo等主要品牌都没有选择与YunOS合作推出搭载这一系统的机型。

对比之下，华为的鸿蒙系统要更具有优势。首先华为是目前国内第一、全球第二的手机厂商，每年的手机出货量超过2亿台，光国内就有数亿华为手机用户。所以华为一旦推出鸿蒙系统，就可以立刻部署在现有的华为手机上。哪怕只有百分之一的华为用户选择切换到鸿蒙系统，都不是一个小数目，这就有利于鸿蒙系统的快速推广。

其次华为目前正在使用的EMUI系统虽然是基于安卓的，但也已经完全定制化，类似GPU Turbo、EROFS文件管理等，都是安卓系统本身没有的功能。因此可以说华为在手机系统领域比阿里积累了更多的经验，所以鸿蒙手机系统也会更加符合国内用户的使用习惯。

而且华为在正式推出鸿蒙OS之前，已经通过HMS和方舟编译器帮助应用开发者体现熟悉了鸿蒙系统的开发环境，因此等鸿蒙OS正式上线之后，安卓应用开发者就可以迅速将安卓APP切换为鸿蒙APP，快速建立鸿蒙OS的生态环境。

最后华为已经承诺鸿蒙系统会彻底开源，甚至邀请友商也共同使用这一系统，虽然短时间内小米、OPPO、vivo不大可能使用华为的系统，但开源的做法也可以打消一部分用户的疑虑。至少网友在使用鸿蒙系统的手机是，不用担心系统会在后台偷偷收集隐私，或者在未经允许的情况下删除用户安装的应用。

华为鸿蒙以后能彻底取缔谷歌Android？我们暂且放下对于华为技术的吹捧不提，这次华为推出的鸿蒙 *** 作系统，严格意义上来讲，并不能称为一个完整的 *** 作系统，而应该算是安卓系统的一个分支，这种说法其实是当初安卓的创始人对阿里yunOS的一种评价。不过我们从yunOS和鸿蒙OS两个系统的对比来看，二者的相似性还是比较大的，首先他们跟安卓系统一样，都是基础开源的Linux架构开发二来，只不过在后期的功能技术方面加强了一些自己的特点，比如yunOS最大的特点在于云端技术和大数据支持方面，而鸿蒙OS则强调的是跨平台协同方面，比如手机、PC、汽车、智能家居等等，不过从底层技术来讲，三者仍旧是有一定的相似性。

再有就是yunOS和鸿蒙OS都没有搭建起自己的应用生态，最终也都选择了兼容安卓的所有应用，这就好像在同一块地上安卓首先搭建起了一栋写字楼，而且拥有众多的企业入驻，而阿里跟华为在其旁边也搭建了自己的写字楼，但在招商方面没有做起来，只不过可以支持安卓写字楼里的企业也来自己这里办公，但物业费、日常管理还是需要安卓写字楼来管，大概就是这么个意思，也正因为此，我们上面才说yunOS和鸿蒙OS，就好像是安卓的分支一样，单就目前二者的情况来讲，还不足以称之为一个完整的 *** 作系统。

华为5G的生态系统建设可以另辟蹊径，通过智能可穿戴设备，物联网，vr虚拟现实这个方向突破。因为现在的app都是基于安卓和苹果研发的。在努力也是步人家的后尘，用自己的短处去碰人家的长处，不明智。既然是鸿蒙始创，那就创一片新天地，利用鸿蒙系统可以直接打通手机、电脑、智能设备的特长以及华为5G的技术优势（这一点安卓和苹果系统是做不到的），大力拓展物联网，智能家居，可穿戴设备，工业物联网等，从而建立物联网领域的以华为系统为基准的生态系统，吸引各大企业反过来适应华为。就像当年纷纷去开发基于安卓和苹果的app一样。物联网是大势所趋，物联网不仅仅是手机，还有所有智能终端，而这正是华为的优势安卓的劣势。相信华为在将来会远远的把苹果和安卓甩在身后，引领未来，改变整个世界！！

YunOS 是由阿里巴巴集团研发的基于云计算，以数据和服务为导向的IoT *** 作系统。

YunOS拥有先进的技术和创新功能，支持HTML5生态和独创的Web服务，增强了云端服务能力，拥有一站式的数据平台和多层级的安全框架。yunos系统好用吗？YunOS通过可信的感知、可靠的连接、分布式计算以及高效流转的服务实现万物互联。

我们日常接触到的YunOS有两种，就是基于YunOS开发的手机系统以及电视系统。关于YunOS系统，有许多对系统方面感兴趣的朋友心中都会有疑问“YunOS和安卓系统是什么关系？”或者“YunOS和其他OS像miui、flyme、emui等手机系统有什么不同”、“yunos系统好用吗_yunos系统怎么样”，这里将会给大家一一解答。

从上面的图来看，YunOS和安卓系统都是针对移动终端等智能设备开发的 *** 作系统，同样都是基于Linux内核开发，为了不重复造轮子，YunOS系统搭载了自主设计、架构、研发的阿里云虚拟机，并且兼容所有基于安卓开发的app，开发者无需重新针对YunOS平台再次开发app。简单来说，YunOS和安卓是两个不同的系统，但是YunOS却又同时兼容安卓app。

yunos系统优缺点

比起安卓系统，YunOS *** 作系统安全性方面比安卓更为靠得住，安卓系统能够获得最高的root权限，而YunOS不支持。其中当然是有利有弊，使用YunOS系统的用户无法像安卓用户那样获得最高的root权限，无法随心所欲的改造自己的手机；好处就是因为没有root权限，任何 *** 作都不会破坏系统的完整性，第三方软件的后台都在YunOS的监管下，用户信息安全自然得到了保护。再说，root手机的风潮已经过去，爱折腾手机的人已经成了少数人，过去需要root才能实现的功能，YunOS都有了能够满足大部分人对某些功能的需求。

之前提到的miui、flyme、emui分别是小米、魅族、华为的手机系统，这些系统都是基于安卓底层开发的，用的是安卓系统的核心然后再这基础上对系统的界面进行优化，加上自行开发的区别于其他定制版安卓系统的特色功能以及自己的云服务系统，就称之为自己的系统，其实本质上依旧是安卓的系统，只是批了不同外壳而已。但是要特别介绍的是，部分魅蓝手机搭载的是基于YunOS定制的flyme系统，比起基于安卓定制的flyme系统，安全性以及可靠性更高，而且附有YunOS特色的卡片式生活服务，用户无需下载第三方应用即可满足大部分需求，对于提升机器的运行速度也很有帮助。

经过几年的版本迭代，YunOS由原来的YunOS 10到现在的YunOS 60，用户也从一开始的寥寥几十万到现在仅次于安卓和苹果的IOS手机 *** 作系统，成为全世界用户数量排名第三的手机 *** 作系统，而这个 *** 作系统则是完全由我们中国的企业阿里巴巴独立开发的手机 *** 作系统，并且现在YunOS并不仅仅只是一款手机 *** 作系统，它的目标是作为一个物联网系统，除了手机YunOS还装载于电视（天猫盒子、阿里云电视）、汽车车载系统、天猫物联网语音音箱……无处不在。

每一代信息产业都会诞生新一代的 *** 作系统。因为每一代信息产业都会诞生不同的平台，每一代平台都由新一代的 *** 作系统所驱动。PC时代有Windows，移动时代有Android和iOS。

PC已成昨日黄花，而移动互联网已然停滞不前，对于大多数互联网企业以而言都在展望下一个爆发点——下一个平台究竟是何种模样？下一个流量富矿究竟在何方？按照“每一代平台都由新一代的 *** 作系统所驱动”这个角度来看，下一代 *** 作系统可能也会因此诞生。

纵观如今的产业发展来看，下一代 *** 作系统很可能就是IoT *** 作系统。

手机为基础的IoT布局已经失效

IoT不是趋势，而是现实。移动互联网发展至今气数已尽，很难再有太多商业形态的创新，也很难再创造出太多新的平台。

在移动互联网发展初期，我们看到很多企业曾经试图以自家基于安卓定制的Rom为基础，进行智能家居、智能互联网的布局。几乎所有互联网手机厂商的思路都是如此。

曾经这些手机厂商的设想非常美好——以智能手机为中心，控制家庭中的其他智能设备，以此推动IoT的前进。但事实上我们发展，智能手机为中心的战略没有起到太多作用。几乎所有手机厂商都只能控制自家的硬件，没办法带来太多的想象空间。手机很大程度上只起到了遥控器的作用。

之所以出现这样的局面是有原因的。国内智能手机基本都是以安卓定制Rom为核心，能够连接的设备本身非常有限。加上安卓碎片化严重，国内几乎每个厂商都有一套自己的Rom，Rom只会连接自家的服务和设备，最后导致的结果就是诸侯割据，很难有太多的想象空间。

所以2015年的悉尼思想领袖峰会（The Reimagination Thought Leaders Summit）上，IoT之父凯文·艾希顿就曾谈到：不是我说，那些智能酒瓶、智能比基尼、智能水杯什么的，都是渣渣！

在这位1999年就提出“全球物品信息实时共享的实物互联网”的老教授眼中，IoT的真正奥义在于高效化的大数据，而不是这些过家家的玩意儿。

我们可以这样理解这个问题。人们常说移动互联网之后是人工智能的阶段。但人工智能这个阶段并非孤立存在的，因为我们常说的人工智能往往是和大数据、云计算是孪生的。而且这个环境中，几乎所有硬件、软件、服务都跑在云端，构建起一套万物互联的系统。

在这个环境下，需要有一个平台或者说是一个系统能够把软件、硬件以及服务串联在一起，这个平台或者说是系统很可能就是IoT *** 作系统。

（移动互联网架构和下一代网络生态圈）

（资料来源《弘则研究：人工智能下的物联网生态圈 从移动互联网到物联网》）

马云之前在马来西亚演讲时曾经很隐晦地谈到过IoT *** 作系统——当你在一部电话装一个 *** 作系统，打电话只占了 20%的使用。今天，80%的时间，手机并不是用来打电话的。想像一下，如果我们在汽车上装一个 *** 作系统，或者我们一个 *** 作系统内置于一盏灯，一个电冰箱或洗衣机，世界就发生改变了。

我们深入思考便会发现，给一盏灯，一个电冰箱或洗衣机准备的 *** 作系统恰恰是正是IoT *** 作系统。

IoT *** 作系统不是趋势而是现实

IoT *** 作系统不是趋势，而是现实。据Gartner预测，到2020年IoT带来的经济附加值将达到19万亿美元。因此，各国目前都针对IoT制定了不同的发展战略，如“中国制造2025”、德国的“工业40”、和美国的“工业互联网”等。

因为IoT不是一个简单的手机Rom和硬件、服务连接，而是需要能够系统化、结构化地收集数据，提供服务。所以IoT的需要的不仅仅是个Rom，而是个OS。

（物联网也被称作是互联网30）

（资料来源：《阿里研究院：互联网30，未来15年会发生的事情》）

我们从OS的解释就能看出这个问题来——OS的英文全称是Operation System，也就是常说的 *** 作系统，用来管理全部硬件和软件资源，比如控制程序运行、改善人机界面等。

对于IoT系统来说，要集中收集、管理、处理数据后向合作伙伴、行业开放，基于该平台行业伙伴可以开发应用。此外IoT系统非常重要的一点还需要网络接入，网络接入包括有线接入和无线接入。

网络接入表面上看貌似现有的网络也能满足，实际上IoT的发展也受限于现有网络。如果按华为预计，到2020年，IoT设备数量连接将会接近1000亿（现阶段仅为70亿），新部署的传感器速度将达到每小时200万，到了那个时候，目前的网络不仅难以承担负载，就连现有的网络速率和延时情况，也远不能够确保远程精确控制类工业级产品的安全和可靠——这就需要专门接入5G网络的芯片、系统以及终端。

（华为所设想的物联网架构体系）

（资料来源《华为：共建可信可管的物联网世界》）

综合以上诸多因素来看，其任务之重，非简简单单的一个Rom可以完成。非要OS才能完成其中繁重的任务。所以你会发现，三星在今天会逐渐把三星的安卓定制系统放在一边，而是主攻自家的Tizen和SmartThings。

而阿里这样的企业也会加大力气推动基于Linux的YunOS落地。这款OS搭载了阿里自主设计、架构、研发的虚拟机，采用HTML5构建了基于云计算的运行环境和移动云应用框架，同时提供了本地应用的运行环境，需要完成应用层、架构层、系统层等所有的研发工作。

这款系统不仅仅可以跑在手机上，真正核心的优势在于可以跑在汽车、电视、冰箱以及其他的工业设备之上。而且真正可怕的是，由阿里YunOS主导的ID2（InternetDevice ID）在ITU-T（国际电信联盟通信标准化组织）成功立项。ID2将由阿里YunOS发行，固化在芯片中，成为IoT设备里的身份标识。背后还有阿里的云计算作为支撑，能够渗入到工业生产以及商业基础设施之重。其格局是手机Rom所无法比拟的。

而且阿里今天在IoT层面的布局包括阿里云、阿里智能、YunOS等事业群组，这一个个板块共同打造IoT时代的服务平台，能够为企业和创业者赋能。

（阿里在IoT领域的布局）

（资料来源：《阿里研究院：互联网30，未来15年会发生的事情》）

可以说，现在几乎所有的互联网巨头、科技巨头都在都在试图开发自家的IoT *** 作系统。

像华为这种通信巨头就有自己的IoT系统Liteos。Liteos的系统体积只有10KB，是目前世界上最轻量级的IoT *** 作系统，同时它是开源的，华为希望能够有更多的第三方伙伴采用该系统，在华为的数据基础上开发行业应用。

今年4月还有外媒报道称，谷歌正在开发一个代号为“Brillo”的AndroidIoT系统。昨日，在美国旧金山Monscane中心举行的谷歌I/O开发者大会上，谷歌正式推出了这个以Android为核心的Brillo系统。

Brillo是出自Android，所以在设备配对和设置上将非常方便，任何Android设备都可以轻松与Brillo智能设备对接，并实现控制。除了Brillo，谷歌还发布了Weave跨平台协议。这款协议可以连接云端、手机和Brillo支持的设备，比如Nest旗下产品。

“我们希望打造一种自然无缝的方式让智能家居互联互通。”谷歌Sundar Pichai透露，NEST团队将传统设备进行了更新，并与安卓团队合作，提供端到端解决方案。

不仅如此，其实微软也在为未来的IoT *** 作系统做准备。俄罗斯的WZor近日在推特上表示，微软正在研发Windows Cloud *** 作系统，这款 *** 作系统预计将会在2020年登场，这款 *** 作系统的特别之处在于必须连接到互联网才可以使用完整功能，离线模式仅仅提供了非常基础的功能。微软还在微软与GE、西门子等制造业巨头达成云端合作，更好地服务IoT用户。

其实不仅仅是这几家公司，我们可以从这份表格中看出到底有多少科技巨头涉足IoT系统：

2013年Intel 创立IoT事业部，次年即投放产品Intel IoT Platform。该平台旨在帮助企业用户更便捷地测试、投放和保护设备。

2015年亚马逊云计算服务IoT平台让连接设备轻松安全地与云端应用进行交互。

2015年微软IoT套件发布，结合了云计算、存储领域多年技术积累，帮助企业收集、整理、处理信息。

2016年思科斥资14亿美元收购联网通讯平台Jasper全部股权，扩充和完整已有的物理联网生态系统。

2014年， 腾讯推出QQ物联，以硬件产品为主，面向传统硬件、智能家居、可穿戴设备、车载、健康设备等多个领域开放。

2015年IBM推出Bluemix IoT 服务，提供了简单且强大的功能将全球不同种类的设备和应用程序互联起来。

2015年，百度发表百度IoT，将与ARM、MTK、科通芯城、TI、博通等产业领军战略合作伙伴一起，共同推动中国IoT产业的发展。

下代 *** 作系统将是人工智能与IoT应用的统一

综上来看，人工智能和IoT的应用在云平台上实现统一是下一代网络生态圈的雏形。

（物联网产业的应用产业结构图）

（资料来源《弘则研究：人工智能下的物联网生态圈 从移动互联网到物联网》）

2016年2月29日，阿里巴巴推出IoT战略时，阿里巴巴CEO张勇就曾表示，阿里会坚持用大生态的思路推动IoT生态的繁荣，阿里不会做智能硬件，而是利用电商，云计算和 *** 作系统等强项，提供基础服务赋能商家，阿里会把工业制造和产品设计的创新机遇留给合作伙伴。

其实从“不会做智能硬件”这一点就可以看出巨头IoT真正该有的思路——在万物互联思维框架下，人工智能与IoT统一的系统深度挖掘庞大数据背后的价值，灵活应对随时可变的应用场景，确保传感器、监控、现场设备之间开放、安全的通信，并可实现云端远程管理与服务。

从这个角度来看，阿里这样的巨头在IoT层面上的布局以及思路目前来看都是较为超前的。而YunOS目前在IoT方面的布局以及获得的成绩也是可喜的，尤其是当去年互联网汽车发布后，YunOS所能够为万物互联网带来的想象力也超越了原本的构想。

IoTPaaS平台Xively分析曾预估，截至2020年，全球将有400-800亿设备接入IoT，其中政府设备至少占77亿，总金额约21亿美元，预计投资回报为47亿美元，人均拥有的IoT设备将有10台。Gartner的市场调研报告认为，全球每秒接入IoT的设备将达63台，也就是每天550万台，预计2015-2020年间IoT市场规模将达千亿量级。

IoT产业目前处在发展初期，碎片化特点必将导致IoT时代对软件的多样性需求。一种 *** 作系统和开发工具很难支持IoT系统中的所有设备，短时间内，IoT *** 作系统很难形成像智能手机中Android和iOS两家独占市场的局面。以安全性和集成化为代表的IoT新需要给传统嵌入式软件带来挑战，也给以互联网企业为代表的产业新人带来机遇。

作者：深几度，转载请保留版权内容。

---