光纤拉远：4G大多数宏站采用的方式，它是把BBU和RRU之间的传输通过光纤拉远到10KM以内的机房，RRU上塔，BBU装在集中的或者附近带有传输资源的机房。
BBU+RRU：BBU上联传输设备，传输到核心网，BBU就是基站系统的大脑，负责处理和转发，RRU又叫射频拉远模块，因为RRU和BBU之间用光纤连接，可以分开很远的距离。BBU+RRU构成基站。
微蜂窝就是微宏站，功率小于2w（电磁发射功率，不是功耗），覆盖范围1公里以内，作为宏站盲区补点用随着3G大规模商用不断临近，TD-SCDMA系统技术与应用得到长足的进步和发展，一大批新的解决方案和新技术陆续涌现出来。据了解，正在进行的中国移动招标会上，移动运营商开始加大对RRU的采购力度，对TD-SCDMA直放站的热情正在逐渐下降。业内人士认为，TD将较大程度回避直放站加干放的组网方式，采用增加基站数量的方式来实现覆盖要求。
也有专家认为，RRU肯定会在TD网络建设中发挥巨大作用，不过直放站也不会消失。移动通信技术的进步推动无线设备在网络中的应用，基带光纤(RRU)应用方案使得分布式基站在今后的TD-SCDMA网络建设中得到广泛应用，与此同时，直放站仍然是各种基站的有效补充，特别是对中小区域的补充覆盖，直放站的优势更加明显。在室内分布的建设中，干线放大器的应用还是不可或缺的。
TD网络仍需直放站
无线射频直放站的工作原理为：施主天线正对所要转发的基站天线，接收由基站发射过来的下行无线信号，经过时分同步开关、LNA(低噪声放大器)、滤波、功率放大、时分同步开关后，使信号增强，再由直放站的转发天线向无线信号盲区或微弱区辐射，达到增大下行覆盖范围或者提高覆盖质量的目的。同时，直放站转发天线还将接收来自手机的信号，经过类似的滤波、放大后，将增强的信号通过施主天线发向基站天线。在这个过程中，直放站抵消掉基站到直放站之间的无线信号路径损耗，相当于在基站和手机之间设置一个双向透明的通道，使无线信号得到延伸。而干放主要是用于室内分布，对已有源信号进行双向放大。
而第二代分布式基站(基带光纤)是由RRU和BBU组成。RRU主要完成对射频信号的滤波、信号放大和上下变频处理，并采用数字中频技术来实现从中频模拟信号到基带数字信号的转换。BBU采用TD-SCDMA系统特有的智能天线和联合检测实现对基带信号的解调和扩频。RRU和BBU各自独立安装、分开放置，通过光接口相连接，形成分布式基站。
然而，RRU固然可以实现空间隔离、降低系统干扰；也可以进行独立覆盖和容量规划；还可以利用基带拉远技术使得基带拉远系统在TD-SCDMA网络得到广泛应用，在许多场合替代宏基站、微蜂窝和直放站；而且基带拉远系统可以采用多个RRU共享一个扰码，减少导频干扰，使基带容量实现共享，增强扩容能力；再加上RRU和BBU可以长距离设置、部署灵活，RRU设备替代宏基站和直放站的形势似乎变得不可逆转。但是，任何事物都有好的一面也有坏的一面，RRU也不例外。RRU作为整个网络架设，必须引入新的光网络资源，而移动运营商现阶段并不能够保证光纤资源到达所有区域，所以直放站在一些地区还是具有不可以代替的作用。
另外，网络技术的发展，促进了直放站技术的革新和应用的发展。目前，大多数直放站采用多种先进的同步识别技术和数字化分时隙ALC等技术，这在以前的直放站系统中都是没有出现过的。同时，直放站也从单纯的模拟技术向数字化演进。直放站网管这个曾经的弱项也得到很大完善，一些直放站增加新的网管功能，包括基于上行功率检测的直放站覆盖区内用户数量统计，使统计直放站话务量成为可能。
直放站有效补充基站
从TD-SCDMA系统设备发展情况看，用于无线覆盖的设备主要有基站(宏基站和微基站)、RRU、直放站和干放等。在这些设备当中，直放站和干放作为一个透明的传输通道，不会增加系统的容量，只会起到增加覆盖的作用，而且直放站和干放的价格低廉、安装方便快捷、应用范围广泛、对环境的要求低。
在TD-SCDMA系统建设过程中，进行单独的宏基站和RRU组网具有一定的局限性，移动运营商也要考虑工程的可实施性和综合性价比。RRU的应用会降低直放站的使用量，但短期内不能完全取代直放站和干放的应用。直放站可以解决特定区域的覆盖问题，在网络优化等方面也可以起到重要作用。比如，对于中小面积的室内分布，直放站可以作为信号源使用；干放可以作为室内分布的延伸信号放大设备。TD-SCDMA要提供完好的多业务服务，建设有机的、高性价比的、覆盖良好的网络，就必须协调使用各类室内无线覆盖和室外无线覆盖设备。
目前，无线直放站的性价比也要高于RRU。从投资角度看，在中小面积盲区以及光纤没有到达的区域，直放站设备的价格以及建设方面的费用要低于RRU和BBU；从设备兼容性看，RRU、BBU一般要和RNC配套，厂家关于RRU和BBU的接口都是保密的，直放站则可以和任何厂家的基站设备兼容。另外，直放站对外界环境的要求相对较低。惟一的问题在于，直放站的错误应用会对施主基站带来噪声影响，调试不好也会对网络带来一定影响，而正确、合理地使用直放站，则可以忽略其对基站和网络的影响。一、5G基站根本就不是300米一个
首先要纠正大家一个说法，那就是5G基站根本就不是300米一个。很多人不知道从哪里看到的数据，反正都是认定了5G信号只能传300米，其实还真不是的。
信号传输的距离，要视频率来定，目前电信和联通在35GHz附近的电磁波，一般在500米左右建基站就可以了。而移动采用26GHz，可以达到600-700米一个站。
其实频率越高，传播的距离越短，但速度越快。未来运营商只会在人口密集的地方按照极限状态，比如500米或更短距离建站，而在人口稀少的地方，会采用低频率来建站，可能几千米一个都有可能的。
目前国内4G基站大约是400多万个，5G基站大约建600万个就差不多了，可见并不是严格的按照300米一个站来建的。
二、WIFI再怎么样也传不了300米
目前WIFI的使用场景主要是在家中，家里牵了宽带，然后用WIFI来供手机、电脑等上网，实际距离并没有300米，同时WIFI的穿墙效果也不好，将WIFI放到基站中，技术上来讲，似乎也行不通。
另外更重要的是商务模式，如果将WIFI整合至基站中，一方面可能让运营商的成本很高，另一方面用户使用起来的也很高，用户更愿意牵个有线宽带，自己装个WIFI就可以包月无限用，而用运营商的基站WIFI，按时间，或按流量收费，你会用么？
5G网络已经炒了几年了，为何还没有普及开来呢，今天给大家科普一点小知识，同时也正好能够解答这个问题。
5G网络普及困难难在基站建设方面，因为一个5G基站的信号覆盖范围非常小。
2G基站的覆盖半径约为5-10公里；
3G基站的覆盖半径约为2-5公里；
4G基站的覆盖半径约为1-3公里；
5G基站的覆盖半径约为300米。
为什么通信能力越强基站覆盖的半径越小呢？那就是由于频点太高，信号穿透力差，像早前的2G网络覆盖面积就非常广，一个铁塔基站能够覆盖住大半个城镇，相比之下5G基站覆盖到的区域就非常小，甚至一个户型大点的房子都不能完全覆盖住。
5G基站的覆盖半径一般约为100-300米，5G基站数量会是4G的数倍以上，所以往后很多会往电线杆、路灯上装，投资更为巨大，铺设周期更长，炒了几年还未普及开来就是这些问题导致的，急也没用。
现在既然5G需要300米一个基站，为何不直接弄成WIFI呢？
题主想得有点过于简单了，首先wifi的信号还没有5G基站强，最重要的一点就是wifi和通信信号有本质上的区别，我们日常使用手机，如果是数据上网，只要你在基站覆盖范围内能够顺畅连接网络，就算是在两个基站中间也会择优连接上一个通信信号好的基站，其中基站信号切换根本就无需我们手动 *** 作，在上网的时候根本察觉不到任何异样，但是wifi就不同了，连接一个wifi之后除非远离到信号极弱的时候才会自动断开，但是要连接另外一个wifi就比较麻烦了，需要我们手动来 *** 作，相比之下wifi的便利性绝对没有基站那么高。
还有一个问题，wifi需要路由器来作为支持，现在无线路由器能够达到5G速度的很少，再有就是w路由器的穿透性能不高，和5G基站不能比较，隔得远一点信号衰弱的比较厉害，信号弱网速就会被拖慢，这样一来优势全完。
最后5G基站能够承载更多的终端，而无线路由器可以连接的设备数量就少的可伶，一个大型的活动，成千上网的人如果使用wifi上网，那么无线路由器又要布置多少个呢，这成本无疑是巨大的。
不管怎么说在5G时代wifi很可能会被取缔，更快更便捷的5G上网将会成为新一代的主宰。
应邀回答本行业问题。
其实5G基站也并不是300米就需要一个，而是为了满足边缘用户的速率要求，现在在城市里使用了比较密集的建设模型。而且就WIFI而言，是无法作为基础的通信网络来使用的。
现在网上都说的5G基站需要300米左右一个，其实是现在中国的三大运营商建设5G的无线频率，在满足特定的城市密集区域，满足特定的上下行的边缘速率要求下的一个设计密度。
目前中国的三大运营商的5G工作频率，中国移动使用的是26Ghz，而中国电信和中国联通使用的是35Ghz，在城市区域，只考虑部分室外覆盖以及室内的浅层覆盖，并且考虑边缘区域的用户速率可以达到下行50Mbps，以及上行5Mbps的速率要求，中国移动需要424米建设一个5G基站，中国电信和中国联通需要322米建设一个5G基站，才能保障大概95%的5G覆盖率要求。
其实这个95%的5G覆盖率，已经是比较高的覆盖率要求了。
而如果是运营商可以使用更低的无线频率，也不需要建设这么密的基站，在这块未来广电的700M会有比较大的优势。
而在郊区、农村等区域，由于没有那么多的用户，而且也没有那么多的高层建筑阻挡，也不需要这么密度大的基站进行覆盖。
WIFI，在中国属于局域网的延伸。即使是有一些运营商级的免费WIFI，它的覆盖距离还不如基站，这个最大的问题其实是在于终端的发射功率没有那么大。现在通常的WIFI有效的覆盖距离其实也就是100米左右。
基础通信网络，最重要的问题点其实是在于安全性问题，这在中国这种移动支付异常发达的国家，则是尤为重要的。
做为终端来说，并不能保障自己连接的WIFI一定是安全的，这点就决定了它无法作为公众数据网络存在。
WIFI不管是24G也好，还是5G也好，本身的容量都非常有限，无法满足大量的用户的接入，其实就这点，你随便找一个无线路由器多连接几个终端就会很明显的感觉出来。
移动通信技术的最关键的地方是在于无线频谱，运营商的2/3/4/5G使用的都是授权频谱，可以最大限度的保障无线链路不被其他技术干扰，而运营商的基站建设进行优化，也考虑到了不同基站、不同制式之间的干扰问题。
而作为非授权频谱的WIFI技术来说，它是无法解决这个干扰问题的。现在的24G WIFI的干扰问题已经是非常严重的了，尤其在一些密集城区，也基本找不到不被干扰的信道了。
所谓的移动性，是指用户可以在一定的速度之下，自由的在多个设备之间切换。运营商的基站，有专门的技术来保障用户可以在多个基站之间移动，自由的切换使用的基站，而不会导致通信终端。WIFI技术的移动性远不如基站，这也导致了用户如果在多个WIFI之间移动，会频繁的掉线，这对于一个基础的通信网络来说，是不可想象的。早在3G时代的Wimax其实就是由于移动性太差而被运营商抛弃的。
总而言之，WIFI技术并不适合作为公共移动通信网络使用，这个技术本身就是局域网延伸的技术，适合在一个比较小的区域使用。虽然现在5G建设的需要的基站也比较多，投资也比较大，但是就目前来看，这个技术依然是解决移动通信问题的最优的手段，没有什么别的可以替代的技术。
5G就是WIFI啊，WIFI切换要重新登录，5G就是将点连接成面的WIFI。早年NSA也就是非独立组网的方案里面，曾经想要整合过现有的城市WIFI，比如你到西湖边，本来就有个西湖边的公共WIFI，这些设施都是可以成为5G智能组网的一部分。
后来NSA方案被否定，是因为成本实在太高，你想想，如今进小区安装个基站，都会遭遇很大的阻力，小区业主不乐意你的基站就装在你家窗台下面，而且要占好多的空间。更何况是整合各种所有权的WIFI用户。让你贡献你家自有路由器，你乐意？
但是5G最终的建设目标其实和WIFI是一样的，未来小区，微小区，皮区基站，越来越小，越来越密的基站。最终，一家一个5G基站。这不就是WIFI网络吗？
你说，为什么要搞5G，说白了还是为了新的 科技 应用。WIFI是路由器和交换机，5G是基站，但是WIFI说到底是私人网络，而5G是公共网络，大面积的高速无线通信可以干点别的事。比如未来的无人驾驶，地图信息可以在云服务器，可以在百里之外，导航在天上。如果突然有个地方路况发生改变，比如塌陷了，这个信息第一辆车掉进去了，系统迅速知道了这个塌陷信息，然后发送给后面的车辆。这样无人驾驶的车辆大家都知道如何绕开这个危险。
现阶段，其实家居物联网就是通过WIFI早已实现了，所以其实家居物联网方面对于5G没有需求，5G的需求大概率可能是在移动使用上。
另外，在过去的确吹了太多5G的利好，这方面我也有罪。实际上，我们现如今过高估计了5G，这东西，现在下游没有出现任何重度应用。担忧成为全球性的烂尾工程。
谁他妈告诉你5g需要300米一个基站的？而且谁告诉你WiFi可以传300米的。5g最大的优势是低延迟和大带宽。WiFi满足吗？就单单说延迟现在的WiFi90几个毫秒。贷款就更不用说了，你一个WiFi可以连几个手机？
这个问题很有意思，甚至让我们想到了5G小基站。之前，华为5G小基站的宣传，让家庭成为“移动通讯公司”。可见，这句话对于大家得影响，华为之前发布了一款叫做华为5G CPE Pro，它可以把5G的无线信号转成WIFI信号，可以插入5G的SIM卡。
其实，这个设备就很好的解释了，为什么5G需要基站？而不是WiFi路由器。你看这款设备，如果要实现5G网络，必须要有SIM卡的插入，这一点符合才能够实现5G网络的实现。
确实，在目前所知道的内容中——
2G的基站覆盖范围达到了6公里；4G可以覆盖的范围达到了800-1000米，而5G的基站只能覆盖300米左右。于是，很多人觉得，每隔300米放一个路由器不是挺好的吗？
其实，这里我们要了解的一个词汇——5G微基站。确实，在5G覆盖中，需要使用微型化的基站，它可能大小类似于路由器，但是它依然是基站，具有基站该有的功能。
其实，除了微基站之外，还有宏基站、皮基站和飞基站。而作为公用移动通信基站是无线电台站的一种形式，基站重要性不言而喻，相比基站可以接入的用户数量，路由器可能并没有这么大的吞吐量。
更为关键的是，两者的通信协议不同，一般家用路由器用的是80211协议。
其实，现在的5G微基站或者小基站的形式更多样了：
比如，将路灯变身5G基站，通过这种5G基站不仅仅可以更隐蔽，而且还可以照明，具备WIFI，视频监控，一键求助等等等功能。虽然，不是直接成为WiFi，但是我们也能够通过5G微基站的发展，对于5G未来布局有一定的认知。
因为如果要实现高速上网，WiFi技术的限制太多，效果远远不如5G。就拿我们平时用的24GHz和5GHz两个频段来说，24GHz频段的穿透力强，覆盖范围广，好一点儿的路由器覆盖300米的区域问题不大。但24GHz频段的带宽太少，通常不会超过100Mbps，也就相当于4G的网速，难以承担较高质量的网络需求。
5GHz频段虽然网速更快，好点儿的路由器可以达到1Gbps的网速，但有一个严重的问题就是穿透力差。家里有5GHz WiFi的网友应该都有这样的体会：在5GHz频段下，如果手机放在路由器旁边速度就会很快，但如果走到其它房间，关上方面，网速一下子就会降下来，甚至还不如24GHz频段。因此如果使用5GHz频段的WiFi，是远远无法做到覆盖300米范围的。
而5G虽然对基站的密度要求比较高，但5G信号的穿透力还是要比WiFi强很多，这就有利于5G网络的快速覆盖。如果不用5G而使用WiFi，那么遇到人员比较密集的写字楼、酒店等环境，可能每一个房间都要安装一台路由求，这个投入的成本就太高了。
使用WiFi还有一个问题就是，WiFi使用的频段是公开的，什么人都能用，因此大家打开手机的WiFi功能可以搜到很多热点。但是无论是24GHz WiFi还是5GHz WiFi，使用的频段都是有限的。当周围的WiFi信号太多的时候，就会出现挤占信道的情况，导致相同信道的WiFi网络速率变慢，甚至出现掉线。
而5G的频段是私有的，只给少数运营商使用，所以5G只有固定的那几种频段，单个区域内的5G挤占越多，频段越宽，不会出现基站之间互相挤占频段的问题。因此相比WiFi网络，5G要更加高效、稳定。
5G还有一个优势就是手机在不同的基站之间切换的时候不会掉线，几乎没有体验上的差异。而手机在两台WiFi之间切换的时候，会出现很明显的网络延迟。即使目前比较流行的Mesh分布式路由器也无法根除这个问题。这就是蜂窝网络的优越性，当年wimax就是因为无法做到无缝连接，而被3G技术给淘汰了。
当然WiFi也有它自己的优势，比较突出的就是私密性。因为WiFi是通过家用路由器来组网的，而家用路由器又掌握在用户自己手中，所以正常情况下WiFi网络内共享的文件是无法在WiFi网络外访问的，这就保证了一些用户隐私。如果用5G代替WiFi，那么家庭设备之间也就没有传统的内网了，这反而带来隐私泄露等问题。
另外，由于WiFi的覆盖范围是固定的，所以网速和信号质量仍然要比5G更加稳定一些。最重要的是，WiFi连接的是光纤宽带，它的流量是无限的。而5G在短期内还做不到无限流量，资费也比过去的4G更贵。
总而言之，虽然WiFi也有它的技术优势，如果优化一下可能会达到和5G差不多的效果。但是目前各国主流的研究方向仍然是5G，WiFi则是作为相对比较私密的网络用于普通家庭。两者其实都有各自的作用，相互之间谁也无法取代谁。
6G就不用那么多基站了。5G也不需要300米一个，只是一个基站要30万，价格昂贵。300米一个要花多少钱？所以，等到6G铺设完，5G也布不满国内。WIFI和移动通讯完全是两回事，他是一个小无线局域网，不是无线通讯系统的子系统。离无线通讯的要求差的很远。
很多人可能有这样的想法，同样是无线传输，5G基站和无线WiFi为什么不能合二为一呢？可以减少重复建设，节约成本，何乐而不为呢？从多个方面考虑，这个是不可行的，下文具体说一说。
竞争性和秘密性
WiFi用于组建家庭、企业的局域网，而5G网络用于运营商搭建的全国性网络，也就是说wifi是私人网络，5G是公共网络。
无线信号传输过程中，私人路由器的无线WiFi信号是共享频谱资源，所以 无线WiFi数据传输是竞争性的 ；而运行商的5G网络，全国一张网，有中心资源调度，是非竞争性的。
移动性
无线WiFi连接是有线宽带的扩展，将有线信号转换为无线信号，移动性要求低，覆盖范围小，一般只考虑步行速度对信号传输的影响，不用考虑小区的切换；5G网络的基站存在很高的移动性和小区切换的需求，需要考虑 汽车 、火车等高速运动的物体。
频谱资源
无线WiFi采用了24G、5GHz的非授权频谱，任何人和企业都可以将自己的wifi设备随意接入。5G网络使用的授权频谱，运营商需要首先获取牌照才能使用，其他人都无权使用此频谱。
打开我们的手机wifi，可以看到很长很长的无线列表，这些大部分是无线路由器发送的24G信号，意味着此频段非常拥堵。在这个很长的列表中，wifi频段是有限的，就会产生信道竞争的问题。
接入方案
无线WiFi最核心的空口协议是CSMA/CA，具体的做法就是在发送数据前对信道检测，如果信道忙，那么就等待一个随机的时间再发送，但是这个检测不是实时的，依然可能存在两个路由器一块检测到空闲频道，同时发送数据， 造成碰撞问题，会采取重传的方式再次传输。
5G网络中，接入信道由基站分配，分配算法中会考虑到干扰因素，因此，5G基站在信号传输之前，已经分配了专属的“线路”，不需要发送前进行信道检测，对碰撞重传的要求也很低。
覆盖范围
无线WiFi的覆盖范围相对较低，相比之下，基站的发射功率高，频段干扰低，所以覆盖范围大很多。
对于公司大楼、工业园区等，单个无线路由器显然无法做到无线WiFi全覆盖，那么就需要多个无线路由器组网，比如AC+AP组网，将AP（access point接入点）和AC（Access Controler控制器）分离，用AC控制全网，并分配资源。
对于5G网络来说，分为两部分核心网和接入网，而核心网很像多AC组网，这可能就是5G网络和WiFi网络之间的联系了。
总之，无线WiFi和5G网路，需求是不同的，一个是私人的无线局域网，一个是全国性的无线网；技术方案也不同，一个采用了CSMA/CA，解决冲突，一个采用了统一资源分配。因此，两者是不能合二为一的。
无线网络通讯有这样一个特点，网络传输的频率越高所携带的数据量越大，无线波长相对的来说也就越短，最明显的表现就是穿透能力的下降，导致覆盖范围的降低。5G网络最明显的特色就是高速下载，理论值能够实现10Gbps的下载，面临的问题就是覆盖距离大幅度的下降。300米有效的覆盖范围并不夸张，使用毫米波建设的5G网络确实存在该问题。
想要覆盖更广的距离，势必会加大5G网络点位，从而带来高额的成本投入。那么，为何运营商没有考虑直接采用无线WiFi覆盖来解决该问题呢？
有人说5G网络和无线WiFi的计费方式不同，5G网络的资费要明显的高于无线WiFi。其实这并非是主要原因，无论是5G网络还是无线WiFi均是数据传输的一种方式，收费模式的问题运营商可以灵活的进行调整，并不是最主要的因素。
两者之间为何不能够相互替代，最终还是要回到问题的本源，也就是无线WiFi能否取代5G网络的高速、低延时、接入设备较多这三大特色。
一、关于5G网络与无线WiFi速度的对比
上文已经提到5G网络的理论速度最高可以实现10Gbps，而最近推出的WiFi 6技术标准最高可以实现96Gbps的速度，也就是说两者之间的速度上差异并不是很大。
有些人会说到无线WiFi覆盖距离较短的问题，家用无线路由器的理论覆盖半径仅为100米，实际使用上更短。但是不要忽略了这仅是民用产品，运营商端采用定向天线的大功率无线AP设备实现300米的传输并没有任何的问题（家用无线路由器不仅功率更小，并且使用的是全向天线），所以这不是无线WiFi没能替换5G网络的主要原因。
二、关于5G网络与无线WiFi延时的对比
5G网络另外一大特色就是低延时，例如最近推出的无人驾驶，就是利用5G网络低延时的特性才能够实现。反观无线WiFi，大家平时 游戏 的时候体现的更加明显，无线的延时要明显的高于有线，是不是有种想砸电脑的冲动。那么，这点是否是无线WiFi没能够取代5G网络的主要原因呢？
答案依然是否定的！低延时对于商业需求更加实用，对于个人用户来说并非是决定因素，虽然慢点依然能够正常使用。
三、关于5G网络与无线WiFi接入设备的对比
5G网络另外一大特色是高接入率，每公里可以容纳百万设备的接入，这也将成为未来万物互联的网络基础。无线WiFi最大的弊端就在于接入设备上，一个无线末端接入设备最高允许接入的设备在8台左右，超过这一数量就会导致掉包、延时、频繁死机等问题。这样就会带来一个恶性循环，为了支持更多的移动设备就需要不断的增加无线WiFi设备，从而导致无线WiFi同频干扰的问题更加严重，导致整体网络质量的下降。
这也是一些密集型场所无线WiFi使用感知不佳的最主要原因，也是无线WiFi无法真正取代5G网络的因素（当前5G网络仅是数据传输，未来还要肩负语音通话的作用）。
除此之外，频段也是一个十分重要因素。国家并不会轻易授权给私有用户5G频段，但是无线WiFi频段则属于公用频段，使用的厂家和人群更加广泛（很容易存在仿冒、钓鱼类的信息安全事件，无线WiFi更加适合局域网末端的辅助应用）。
关于为何不用无线WiFi来取代5G网络覆盖的问题，您怎么看？
室内分布系统是用于改善建筑物内移动通信环境的一种方案，其原理是通过各种室内天线将移动通信基站的信号均匀地分布到室内的每个角落，从而保证室内区域理想的信号覆盖。
室内分布系统的建设，可以较为全面有效地改善建筑物内的通话质量，提高移动电话接通率，开辟出高质量的室内移动通信区域。同时，采用微/宏蜂窝作为室内分布系统的信源还可以有效地分担室外宏蜂窝的话务，从而提升网络的容量，从整体上提高移动网络的服务水平。
室内分布系统主要由来自各种制式网络的施主信源和信号分布系统两部分组成。施主信源包括基站、基站拉远设备、无线或有线中继设备。室内信号分布系统由有源器件、无源器件、天线、缆线等组成。系统结构如图10-27所示。
无线信号的引入应考虑应用频段和通信制式的适用限制，满足所建通信制式系统建设要求。各通信制式室内覆盖系统可单独建设，满足各自制式的网络指标要求，也可以采用多制式共用信号分布系统方式。当多制式合路时，各制式系统应满足各自的网络指标要求，并保证各制式系统间互不干扰。
如图10-27所示，室内分布系统主要由施主信源和信号分布系统组成。
施主信源分为宏基站、微蜂窝、分布式基站和中继接入的各类直放站等。施主信源可从分担的业务类别、容量，分散过密地区的网络压力，动态地调配业务资源，达到最佳的网络优化角度进行综合考虑选取。施主信源的馈送应根据地理环境的不同采用近端射频线缆本地的直接馈送和远端光纤或其他中继电路的馈送方式，室内分布系统的施主信源放置在本地室内时，必须考虑授时系统天线的引入，确保通信信号的同步。
宏基站信源的业务容量大，扩容方便，输出端口多，在应用中可以选择使用单通道和多通道两种解决方案。但一般对机房及电源环境要求较高，建筑物内应设有机房条件。
微蜂窝基站信源是一种专门为室内覆盖区域独立承载提供业务量的方式，采用射频电缆接入方式直接与信号分布系统相连，通过信号分布系统均匀分配至各个天线端口，实现室内有效覆盖，且设备安装简单，不需要单独的机房。但在室内微蜂窝基站设置仍需增建传输系统与基站控制器衔接。
分布式基站信源话务容量大，组网灵活，能将富余话务容量拉远至定点覆盖区域，除了可以实现本地接入，也能实现远端拉远接入。
采用直放站作为馈送信号源，通过中继接力方式将室外宏基站的信号引入到室内覆盖盲区，既可以增强室内覆盖质量，又可以共享宏基站的基带处理能力。直放站信源常用于室外站存在富余容量，可以扩大至室内覆盖范围的应用场景。在使用无线直放站作为信号源接入时应考虑到周围的无线环境影响及宏基站的业务容量的限定。
信号分布系统是根据网络传输的制式和频段，结合不同建筑物损耗及场景选取不同的覆盖分布方式。其中包括无源分布系统、有源分布系统、泄漏电缆分布系统、光纤分布系统、基站或直放站拉远分布系统和混合分布系统等。
无源天馈分布方式由除信号源外的耦合器、功率分配器、合路器等无源器件和电缆、天线组成，通过无源器件进行信号分路传输，经馈线将信号尽可能平均分配至分散安装在建筑物各个区域的每一付天线上，从而实现室内信号的均匀分布。该分布方式适用于中等面积建筑物室内盲区的覆盖，无源天馈分布系统示意图如图10-28所示。
有源分布系统由除信号源外的放大器类设备（干线放大器、光纤直放站等）、耦合器、功分器、合路器等有源、无源器件和馈线、无源天线或有源天线等组成，同时还可增加滤波器用以增大抑制无线空间干扰信号进入上行有源设备的隔离度，系统示意图如图10-29所示。
有源分布系统主要用于建筑面积较大的建筑物内或狭长隧道类型的室内环境，需要增加放大器，用以补偿信号在传输过程中的损耗。当一级放大器无法完成对某一区域的覆盖时，可采用多级放大器级联的方式完成信号的延伸覆盖。采用级联方式时应通过限定级联级数的方法保证上行噪声不超出基站接收端口的杂散噪声最低规定门限。
采用泄漏电缆分布方式的信号分布系统称为泄漏电缆分布系统，利用功率放大器和射频宽带合路器或耦合器，将多种频段的无线信号通过泄漏电缆进行传输覆盖。系统不需要天线阵列和其他部件，结构简单，但传输损耗大。它适用于隧道、地铁、长廊、高层升降电梯等特定环境的覆盖，如图10-30所示。泄漏电缆可以保证信号场强均匀分布，克服驻波场。由于泄漏电缆损耗较大，传输距离短，对传输距离长的区域通常加有中继放大。
光纤室内分布系统是基于全光纤分布方式，它直接通过光纤传输分配至各处的天线节点，再经光电转换把射频信号连接到每个天线上。系统由主单元、光纤线路、含光电转换远端单元以及天线组成。其具体组网结构如图10-31所示。
应用全光结构的分布系统方式，远端设备与天线可以是分离或一体化结构，由于省去了射频器件及线缆的传输损耗，输出电信号功率较小，在多系统共用情况下降低了相互之间的射频干扰影响。同时应用全光纤室内分布方式可扩展传输通道的带宽，以满足多制式宽带业务的需求。这种方式适用于小型的住宅和旅馆区域，又可适用于中大型覆盖范围或者中大型业务密集公共场馆。
多系统共用室内分布方式是多系统、多网络共用共享的一种组网接入方式，可分为收发共用传输路径和收发分路传输路径两种方式，组成结构分别如图10-32和图10-33所示。采用多系统接入综合分路平台POI，通过对不同制式之间的频段隔离实现在室内多制式、多系统的重叠覆盖，对后来接入的系统可采用后端馈入的方式，如无线局域网系统，但须考虑原有覆盖路径适用的频率范围。对较长的分支路径需采用有源器件（如放大器等）增加传输信号强度时，各系统有源器件相互独立，上下输入端需考虑收发隔离及带外频段的抑制能力，有源设备需放置在具有隔离效果的无源器件（如多频率分路/合路器或收发滤波器等）中间，以避免系统之间的有源干扰。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）