物联网：为什么NB-IoT、LoRa都玩不转？

说起物联网（Internet of Things， IoT），估计很多人都耳熟能详，因为我们早就在各种各样的媒体中看到过好多次这个名词了。

按照中国传统观点，万物实际上是有着天然的联系的，那么人类为何又要画蛇添足般地再把他们连接起来呢？原因很简单， 万物的天然联系是依靠的自然规律，而人类并不能控制他们，而物联网让万物以人类的意愿进行连接，从而让人类可以控制他们 。物联网，无非是又一个人类征服和控制自然的尝试而已。只要万物能够互联并且通过有效的手段在需要的时候知道他们的状态，从而采用有效的手段进行干预，那么人类就有了对万物的相当程度的控制权。

这给了人们很大的想象空间，因此，也吸引了大量的淘金者，试图分享这样一块看起来巨大无比的蛋糕。 但这么多年来，现实并不乐观。

根据我的了解——可能并不准确——我感觉物联网现在处于一个比较尴尬的阶段。 一方面，物联网的呼声很大，人们寄予很大的期望；但另一方面，市场的反响并不热烈，本来应该跟人们的生活息息相关的物联网，似乎在现实中并没有被人们所感知。我观察到的现实就不很乐观。 算得上物联网的智能家居曲高和寡，国内力推的NB-IoT雷声大雨点小，LoRa使用的主流频段在国内被事实上禁用， Zigbee等覆盖范围过小……

在这里，我想梳理一下物联网在国内发展的现状，以便于更好地定位和找出问题所在。

物联网可以看做是互联网的升级版本，传统的互联网连接的是人；物联网不光连接人，还要连接物，除了人类的互动外，还需要让人能够更好地把控物。 人是自带智能的，所以传统的互联网的重点在于连接，只要有连接，人们就会互动，产生内容等，对网络的智能要求就不高；但物联网连接的是物，物本身不具备智能， 需要通过人来控制或者智能系统来自动控制。

物联网也是近十年来出现频率很高的智慧某某（例如智慧城市，智慧楼宇，智慧园区，智慧安防等）的基础设施。 什么是智慧？我认为就是能够根据某个特定的需求和目标，自主动态调节现有状态的能力 。这需要至少有两个部分构成，一是要有数据分析和处理的“大脑”部分，二是要有数据收集和指令执行的“躯体”部分。 我们往往把狭义的躯体部分作为狭义的物联网， 也可以称为物联网10， 实现了物体的初步连接和数据收集和反馈能力，但这套系统要想实用，实际上离不开人，因为数据的分析和控制指令的下达还是需要人来做；而大脑+躯体才是真正智慧的物联网，在我看来这才是能够给人类带来很大便利的物联网，才具备大范围应用的技术基础， 可以把这称为物联网20。

现阶段的物联网还是停留在由人控制的阶段，也就是10时代，这个阶段对数据的处理存在瓶颈，因此，并不适合复杂的应用，也不适合大范围使用。因此我们可以看到，应用比较广泛的应用也就是那少数的简单应用，如抄表、环境监测、家电控制等。云计算、大数据、机器学习、人工智能等技术是近几年的IT领域的热点，进展也非常迅速，他们的发展为物联网向20阶段进化提供了坚实的基础。

我们日常生活，现有的已经足够很好地满足人们的需求了；物联网，只是人们对更高生活水平的追求的产物，并且不是必需的；对于非必需品来说，要想普及需要足够的性价比或者就索性走高端路线。但从目前的物联网市场看，由于缺少比较成熟的家用物联网方案，因此并不能大规模使用，这导致物联网应用起来成本比较高，在家居中只有高端住宅才可能会使用，占比很少，家居物联网在这种初级阶段必须得要走高端路线，当然这也符合很多新事物的初始状况特征。

物联网在工商业中也有一些应用，例如RFID领域，我们已经可以在一些商店中看到。其他还有很多物联网项目，多数隐藏在智慧某某的名头之下，现阶段，只要是冠以智慧的项目，其造价一般会令人咂舌。 因此，在性价比不高的情况下，人们使用他的积极性自然不高了。

中国运营商去年决定要大力推广NB-IoT，他们试图提升性价比，因此希望设备和解决方案提供商们能够以较低的价格提供相关产品，由于其体量，确实有部分供应商愿意以接近成本价的价格向其提供产品；但即使是这样，愿意使用的用户也不多，这让供应商的积极性大大降低，因为根本就无利可图。也因为此，NB-IoT的这一波推广活动实际上到目前看来是比较失败的。

从连接介质来看，物联网分为有线和无线两种，考虑到实际部署的难度，无线方式显然更有机会会成为主流的连接方式。

从终端和因特网连接关系来看，物联网也可以划分为两种方式：一种是直接和因特网连接，例如NB-IoT、2/3/4G蜂窝网络、eMTC等； 另一种是通过网关间接和因特网连接，例如LoRa、SigFox、ZigBee、BLE、WiFi等。不同的协议都是针对不同的应用场景设计的，因此在实际使用中都有其优缺点。例如我们常用的WiFi，要保证速率和可靠性，因此覆盖距离不够长，连接不可靠； NB-IoT主要用于低速率物联网应用，能够直接联网，但速率低， 用户连接数少； LoRa的覆盖比较广，但速率低，用户连接数也有限制……

因此，实际部署时需要根据不同的应用场景选择不同的技术、标准以及相应的设备，而在现场实施的时候又会有很多意想不到的困难。无线部署也需要做网优等工作，对实施人员的要求比较高。 这些都增大了物联网的部署难度。

由于物联网一般使用无线技术，那么频谱资源就是物联网的一个非常核心的资源。频谱资源时稀缺的，因为有太多的地方需要这类资源。例如我们的移动电话、微波通信、卫星通信、应急通信、无线WiFi等等。这些资源由于其稀缺性，需要统一的规划。而这在不同的国家也面临着不同的状况。

例如现在比较火热的LoRa，阿里巴巴、腾讯等互联网企业刚刚加入该标准联盟，结果国家的新的频谱规划就给予他们致命一击，LoRa所使用的sub-1G的频谱资源实际上是不开放的。

目前在全球，唯一明确的民用频段就是24GHz，也就是WiFi、蓝牙等使用的频段。但这个频段的问题是与低频段的无线电波相比，越障能力比较差，因此覆盖能力不强。而又由于太多的民用无线设备都是用这个频段，导致这个频段的信号比较“脏”，收到的干扰比较大。 现有的使用这个频段的蓝牙、WiFi协议本身也是为了IP宽带连接而设计的，专注于速率，所以也导致覆盖范围一般不超过100米，并且连接数量有着很大的限制。 因此，要想避免频谱资源的政策风险，就只能使用24GHz这个频段 ，那么如何在这样的情况下增加无线覆盖的范围，提升覆盖距离，就是物联网公司需要解决的一个大问题。

比较有实际应用意义的物联网的规模需要达到一定的程度，也就是终端要足够多，很多地方并不具备电源接入的条件，那么就需要终端的功耗要足够低或者索性无源。

无源当然是最佳的方式，目前的解决方案是要加储能电路，但这种电量非常微小，在现有的技术条件下，覆盖范围和传输能力都受到严重的制约，只能适应很少的一部分场景。因此，大多数情况还是需要有源的终端，这就需要功耗尽可能地低了。 功耗问题可能是目前物联网面临的主要问题之一。

例如在智慧停车之类的项目中，有部分方案是用NB-IoT实现的。这个标准由于使用了蜂窝技术，只有运营商具备掌控的能力，所以电信运营商和设备商都非常有热情去推广，也号称一块电池可以用十年，看起来功耗似乎很低，但那是有前提条件的，就是它平时处于睡眠状态，每天主动醒来一次上传一次数据，在这样的情况下才可能坚持十年。 但用于停车就得频频被唤醒，因此在这个场景中使用就非常耗电。根据实际使用的经验，差不多5个月左右就得去更换电池了。这带来极大的维护工作量，而且电池的成本本身也非常高。因此，至少在停车这种方案中，NB-IoT并不是一个好的选择。如果用LoRa呢？在停车中也有应用，表现好一点，能够达到一年多的使用时间而不用换电池。而一般里面模块和芯片的寿命在5年以上，也就是说，在终端设备的生命周期里，需要更换多次电池，每一次更换电池实际上跟新开工一个项目工作量差不多多少。因此，我们不能说这种状况是令人满意的。

所以，如果能够解决有源终端的功耗难题，不光可以大大减轻日后的维护工作量，还可以大大降低终端的成本，这是因为在实际应用中，电池是物联网终端的主要成本之一。

技术本身是没有国界的，但遗憾的是我们并不生存在一个理想的世界里，我们的现实世界依然存在着各种各样的利益群体，有的时候出于自身利益的考虑，作为体现现代竞争力的物联网技术就要受到一些因素的制约。国家就是一个典型的利益群体，而国家安全往往是这个群体的最高利益之一。信息安全是国家安全的一个重要方面，物联网搜集各种各样的信息，这些信息有的时候就是非常机密的情报，不方便被其他利益团体所获知，因此，在物联网标准方面，在一开始就要注意这个方面。

LoRa是美国公司Semtech所提出的一个物联网标准，也是目前比较主流的标准。这个标准对标的是SigFox——一个欧洲的私人公司封闭的物联网标准，但SigFox用自己的标准建了一个覆盖很广的网络，对外运营物联网业务，可以叫做物联网供应商；而LoRa是半开放的标准，允许用户使用这种技术进行模块和终端产品的开发，并用这些产品组建自己的LoRa物联网，虽然相比于市场上主流的其他方案，看起来价格并不贵，但标准、芯片等核心部分过分集中于美国的供应商Semtech上，在特定的时候这就是一个很大的风险。

因此，无论是物联网方案提供商、物联网产品开发商，还是用户，在选择物联网标准的时候要考虑到这个问题。当然，对于小规模的民用应用，采用什么标准问题不大，但对于军用、大规模应用来说，不考虑这个因素将可能让投资全部打水漂。 最近的无线电频谱的一个征求意见的文件就让某国外标准被判了死刑，即使我们最大的两个互联网公司刚刚加入了这个阵营也是无可奈何。

NB-IoT是中国特别是运营商和设备提供商力推的标准，但它的问题在于功耗较高、用户容量有限，所以，在很多场景里并不适合。因此，中国还需要更多的物联网标准，来补充NB-IoT的不足。

购买智能锁时，有时您会被复杂的广告标语和功能介绍所迷惑。毕竟，智能锁具有智能功能。尽管功能很多，但有时您不知道智能锁的功能是什么，或者您可以将其与谁进行比较。在这里，我将总结一些智能锁的功能。凭借各自的优缺点，每个人都可以选择合适的智能锁。

越多越好？您知道具有这么多功能的智能锁的优缺点吗？

如何购买智能门锁

指纹识别VS密码解锁

指纹解锁的优势：如今，具有指纹解锁功能的智能手机非常普遍，并且指纹识别已经进入普通百姓的家中。指纹识别的特征也非常明显：简单易用；指纹密钥非常复杂，重复率也特别低，安全性很高；不仅如此，智能锁的指纹识别还可以针对不同的人进行不同的设置。如今，指纹识别速度仍然非常快。

指纹解锁的优势

指纹解锁的缺点：但是指纹识别仍然有其缺点。一个人一生中只有十个指纹，并且不能更改指纹的形状。验证指纹时，必须放开手以伸出固定的手指。由于技术和成本的限制，许多指纹识别无法用湿手解锁；一些老人和儿童的指纹难以收集，并且验证既费时又费力。尽管成本高，但是指纹相对容易获得，并且一些智能锁的指纹识别不具有活体识别的特征，并且更容易破解。

指纹解锁的缺点

密码解锁的优点：密码在人类的生产和生活中已经存在了很长的时间，但是还没有完全消除。原因是密码的特征更容易记住，密码的长度可以自定义，密码可以随意修改；许多通过密码解锁的智能锁具有伪密码和低特权临时密码的功能，以确保不会泄露主密码。

虚拟密码功能

密码解锁的缺点：为了确保安全性，您需要经常更改密码，但这常常会导致您忘记密码；即使它是一个虚拟密码，如果您照原样输入，您仍然可以打开门。密码解锁不如指纹解锁方便快捷。它也是一个缺点。

普通密码可能会被热图像破解

简介：指纹解锁和密码解锁是当今智能锁最常用的两种解锁方法。每种都有自己的优点和缺点。尽管存在使用这两种解锁方法的智能锁，但有些智能锁具有三种或四种解锁方法。但是，一方面，这种智能锁的价格相对较高，另一方面，这种智能锁是为安全而生的，解锁的入口越少，它就越安全。如果家里没有老人或小孩，则可以随意选择两种类型的智能锁。如果家里有老人或孩子，建议购买指纹解锁智能锁。毕竟，不需要记住指纹解锁，步行到门时就可以打开门。它更适合老年人。有备用机械锁VS没有备用机械锁

有一个备用机械锁：许多机械锁都有一个机械锁作为备用。如果智能锁已失效，则可以使用机械锁打开习惯使用的门锁，而不必担心随时都有空。利用老年人养成老年人的习惯，并减轻他们记住密码可能需要的缺点。可靠的智能锁机械锁局部锁芯将采用新的国家标准C级锁芯，安全性也将更高。

更好吗？您知道这么多优点和缺点吗？

C级锁芯是目前最高级别的锁芯

机械锁还有一个备用缺点：某些智能锁将使用安全性相对较低的机械锁，以降低成本，并且该锁是遵循铲斗原理的产品。如果木板桶有一块短板，那么安全性将取决于该短板是木板。另一方面，智能锁的最大特征是不带钥匙，并且由于不带电，每天都会对智能锁进行制造。另外，密钥也丢失了。如果意外丢失，则更换锁的成本非常高。

智能锁和备用机械锁

无需携带钥匙，不需要携带钥匙，不用担心钥匙会丢失，更适合经常出门却摔三下的人，制造商肯定会有备用的解决方案，例如充电宝要机械锁紧急充电，请在电池没电之前将电池提醒到电池，提醒用户更换电池。

带机械锁的智能锁还将提供紧急充电端口

没有机械后备锁的缺点：并不是每个人都会带来移动电源，现在手机的数据接口已经相当混乱，iPhone是单独的，Android手机的充电线分为MicroUSB接口和类型-C接口，虽然将来USB接口绝对是Type-C接口的世界，但是从普及的角度来看，现在肯定会优先为MicroUSB充电，从而将来数据线将不兼容，那时会很麻烦。

紧急充电口将尽快更换

简介：不管是否有备用机械锁，许多制造商都会优先考虑使用机械锁作为备用机械锁。毕竟，解锁C级机械锁的难度相对较高，并且不会成为整个智能锁的缺点。它更适合在家中的老年人，习惯于机械锁的人或外出后几个月没有打开门的人。

有遥控器VS无遥控器

带遥控的智能锁的优点：智能家居的功能是具有遥控功能。具有遥控功能的智能锁还可以实现远程开门和远程监控的功能，允许事先到达家中的保姆或亲朋好友经过许可后进入房间，使门锁的使用更加方便。越多越好？您知道具有这么多功能的智能锁的优缺点吗？

智能锁的远程视频连接解锁功能

带远程控制的智能锁的缺点：但是，远程控制的功能也带来了安全问题。尽管现在智能门锁相对不受欢迎，但是能够破解智能门锁的人也可以从事年薪数十万的工作。不会愿意滑门并拿起锁。但是随着时间的流逝以及智能锁的普及，智能锁也将成为黑客的目标。

智能锁将成为未来黑客的目标

不带遥控功能的智能锁的优点：与带遥控功能的智能锁相比，不带遥控功能的智能锁是独立的设备，其所在的网络环境不会影响其安全性。从网络安全性的角度看，必须确保未物理连接到Internet的智能锁相对安全。

可以使用蓝牙解锁代替远程解锁

没有遥控器的智能锁的缺点：但是对于没有遥控器的智能锁，会带来更多的不便。如果您有亲戚和朋友来拜访您，但您不在家，则无法打开门让客人进入屋子。或者，如果将房屋的门撬开并砸碎，则门锁根本不会保留任何提醒和信息，因此相对不便。

简介：智能锁的远程控制不太可能很危险，但是随着智能锁的普及，其远程网络连接的安全性应逐步提高。从智能锁远程控制的安全性来看，可遥控开门的智能锁更适合在家中有婴儿或宠物的家庭，并能实时了解家中情况和来访客人。

写在后面：

智能锁是物联网技术和安全要求相结合的产物。它的智能属性可以为家庭带来便利和安全，也可能给某些人带来更多麻烦。毕竟，门锁负责保护房屋财产的安全。人们使变得更便捷的生活变得聪明起来。但是，如果使用中的不便是由于购买过程中的疏忽造成的，则所获收益将不值得赔偿。希望本文可以帮助您选择适合您家庭环境的智能门锁。

指纹锁相比于传统机械锁，确实更安全了一些，但是仍然有一些缺点，
第一、智能锁具结构的防破坏性开启性能差
现在大部分智能锁是不设防的，即基本上没有经过二次加锁设计。所以，很多锁从不防钻，不设防，不设保护装置，如果用普通的工具，手电钻一钻，锁心就马上坏了。这种锁用小铁撬等工具很容易就把锁撬开或砸开。这样的问题碰到的很多。
第二、电子信息的加解密水平存在问题
智能化的目的就是让人们更加安全、更加方便。而纵观目前市场上大部分产品，由于做一个高水品的加密系统，从成本到技术要求都很高，于是大家就都把心思放在使用功能的智能化上，作为炒作的卖点。因为智能安全看不到、摸不着，而高成本是明摆着的。
时常有这样的事情发生：打开你的智能手机，只要稍加破解，居然可看到几个家庭的闭路监控。物联网的开始普及已把家庭网络安全推到一个重要的位置，智能门锁首当其冲。当我们希望把门锁作为智能家居的入口的时候，不妨加大投入把入口的安全做好。
第三、应急锁心的防盗性能
大多数智能门锁为了应急需要，在锁具的最不显眼位置安装了一个锁心，为了降低成本提高竞争力，外购了品质很差、防盗性能非常低的锁心，就是这个锁心让没什么开锁经验的人都可非常轻松地打开，安全形同虚设。更令人气愤的是，当要启用应急处理的时候却找不到锁心的位置。在这里提醒消费者，当你要购买智能门锁时，一定要了解这个锁心的防盗性能与品质，认真对待。有的智能门锁为了回避这个问题，干脆不设应急锁心。这种做法非常可怕，在出现紧急情况时，问题将更加不可设想。
目前国内市场做的比较好的智能指纹锁，有八佰，小嘀等

---