一文解析TYPE-C接口的内部构造

TYPE-C接口的线序：

被插入端：

插入端：

从图中可以看到，被插入端上两个方向都有D+/D-，插入端上只有一个方向有。

如果各位手里有iPhone之类的设备，看一下lightning接口，被插入端（iPhone/iPod）只有一侧有线（我的iPod是下面有上面没有），连接线上是上下都有接口。

接口定义如下图：

列举完数据再来比较下Type-C和lightning：

不管什么连接线，都是要有屏蔽线的，lightning接口的数据线在被插入端是在接口的上侧或者下侧。这样设计的一个问题就是数据线在这一段是裸露的，没有屏蔽。并且数据线和屏蔽线（其实就是接地的）距离太近，这种设计对做工有很高的要求，因为不小心会短路。

再看USBType-C，如果设备和主机连接起来，那么整个屏蔽线会在外面把数据线套住，有完善的保护功能，并且也不容易短路，做工要求也不高，企业容易山寨。

时国怀不认为里面的小舌片容易断，这种事情目前还是很少发生的。苹果的设计固然好，但因为屏蔽线的问题，估计在高频的条件下性能会有损耗，而USBType-C的目标是USB3.1，带宽高达10Gbps，这种情况下，不做好屏蔽的话麻烦会很大。

lightning固然看着好看，但时国怀认为在综合考虑做工、速度等因素的情况下USBType-C是一个合理的设计。要知道苹果过去30针接口跟USB的接口也是很相似的，只是大小不同。而且USB毕竟是给平民老百姓用的，做工太高的话，对于厂商来说也是件困难的事情。

除了前面说的物理结构，再补充一下其它的内容：

［功能］

功能方面USB只是一根线，但lightning不是线，应该说是一种链接设备才对（具体内容看其它答案里有），所以复杂度上是完全不同的，理论上说lightning的功能必然可以更强大（编码、压缩等等），而USB的线永远都只是线，作用就是传输、充电。

［技术原理］

lightning里面有芯片，是连接器，USB是连接线。

根据在TheiPhoneWiki上有一段匿名人士的解释，以及Chipworks对Lightning接头的拆解，苹果在Lightning线内安装了芯片，用来和其它iPhone外接设备进行沟通。

一个有名的例子就是，Panic在iPhone5转HDMI转接头里发现了一颗ARMSoC芯片，而且还配备了256MB的RAM。它的工作流程是，将译码后的视频信号压缩之后，透过Lightning线来传输，然后最终利用ARM芯片译码来推送给HDMI设备。

换言之，如果只是换接口，UBSType-C和iPhone上的Lightning界面没有太大的差别。但USB线与Lightning线的差别可太大了。

［成本］

连接器必然高于连接线。

［用户体验］

用户体验上看，lightning的体验肯定是更好的，苹果的用户体验一直很难被超越。但我感觉一旦要求更高的速度，lightning的这种物理结构似乎不是适合大规模提速，暂时观望一下吧。

［市场］

USB这种就是为小厂商设计的，容易做，性价比高，厂商的接受度更容易。时国怀相信即使苹果放开技术标准，就lightning这种线放到国内的小厂子去做，估计品质马上就差一大截，做工要求太高了。

所以，时国怀认为市场（至少是厂商）对USB的认可度更高。并且由于lightning实际上是一个设备，成本方面应该不低。让普通用户花几十块钱买条线？好像挺困难的。

Type-C为啥把接触点放到中间的小舌头上？

1、首先所有USB小口中间都有小舌片，这么设计估计也是为了保持传统。而且时国怀个人觉得这个Type-C跟过去的Micro-AB长的是很像的。

2、屏蔽和布线的考虑，我觉得这个是重点。

重点分析分析原因2：

不管什么连接线，都是要有屏蔽线的，lightning接口的数据线在被插入端是在接口的上侧或者下侧。这样设计的一个问题就是数据线在这一段是裸露的，没有屏蔽。并且这种设计对做工有很高的要求，因为数据线和屏蔽线（其实就是接地的）距离太近，不小心会短路。

再看USBType-C，如果设备和主机连接起来，那么整个屏蔽线会在外面把数据线套住，有完善的保护功能，并且也不容易短路，做工要求也不高，企业容易山寨。

至于小舌片会不会断？这种设计从移动硬盘有的时代就开始了，还很少听说断过。

USB3.0的目标是10Gbps，屏蔽做的不好的话这个速度很难达到的，所以这么设计是有它的合理之处的。