美国能源部(United States Department of Energy,DOE)最新的一项报告指出,LED照明的重要意义在于和白帜灯泡相比,对环境的影响力较低且轻微的超萤光灯(CFLs)。“LED的制造和效用”这篇报告中主要是在比较这三种不同灯泡的生命周期,包括生产、运作和淘汰。此份报告对LED灯泡做综合性的研究,分析这三种不同的灯泡生产、装配、运输和淘汰对能源和环境的影响。这也是第一份公开探讨LED生产过程的报告,支持能源部保护公众的空气和水资源,提高美国清洁能源的竞争力,并且协助家庭和一般公司行号省下能源帐单的费用。
这是能源部第二份大型报告,评估与传统灯泡相比,LED灯泡生命周期的环境资源成本。
此份报告沿用上一份报告,也就是2012年2月发表的"Review of the Lifecycle Energy ConsumpTIon of Incandescent, Compact Fluorescent and LED Lamps"的结论,继续做出更详细的评估,比较三种不同照明光源对环境的广泛影响。
报告中指出,传统萤光灯(CFLs)和LED灯在能源消耗方面非常类似,两者消耗的能源皆比白帜灯泡少,且比起制造和运输,运行的时候消耗了生命周期大部分的能源。因为运行的效率高,消耗12.5瓦特的电力及可达到和CFLs(15瓦特)和白帜灯泡(60瓦特)一样的功效。报告中15项的测试有14项显示了LED灯泡是这三种照明之中对环境最友善的灯具。
除了在丢弃方面占优势,各方面的测试皆显示,比起LED灯泡,CFLs影响环境较大。LED里面的铝合金物质沉淀之后会对垃圾掩埋场会造成极大的伤害。DOE此份报告指出,在未来的五年,基于短期改善技术,LED对环境的影响会比今日的影响来的小,
当市场导向为了替顾客和公司省钱,从白帜灯泡转变为使用节省能源的照明,LED灯和CFLs对环境的影响,我们预期能减少现在的3至10倍之多。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)