驻韩美军迁出首尔，萨德系统成功拦截，萨德韩国还要用？

　　驻韩美军迁出首尔：

　　位于首尔市中心的龙山美军基地已有60多年的历史。几十年来，这里一直是驻韩美军的指挥中心。11日，驻韩美军陆军司令部从首尔南迁至平泽，迈出了驻韩美军重新部署的重要一步。

　　指挥驻韩美军地面部队的美国陆军第8集团军司令部11日迁入京畿道平泽基地。第8集团军是美国陆军部队中唯一永久前沿部署的野战部队，是驻韩美军的主力部队，其司令部被韩国媒体称为是韩美同盟的象征。因此，此次搬迁具有重要的象征意义。

　　

　　驻韩美军士兵在竞赛中（资料图）

　　驻韩美军通过重新部署集中驻屯

　　其实，驻韩美军基地搬迁项目涉及的不只是龙山和平泽两个基地。该项目是将分散于韩国91处的美军基地集中于平泽·乌山中部圈和大邱·倭馆·金泉南部圈。通过重新部署，驻韩美军基地占地面积将从2.4197亿平方米缩小至7675万平方米。驻韩美军离开后，地皮将返还韩方，龙山基地将改造为大规模公园。

　　美军大部分兵力撤到汉江以南

　　投入107亿美元建设的平泽基地，将成为美国海外陆军基地中最大的基地，也是美国最好的海外军事设施。平泽基地面积为1468万平方米，到今年年底，2万余名驻韩美军将入驻平泽。届时，驻韩美军大部分兵力从汉江以北撤到汉江以南。平泽港、平泽站、乌山基地等将是有事时美军增援部队抵达的入口，也是非战斗人员撤离的出口。

　　驻扎超60年 搬迁历时14年

　　位于首尔市中心的龙山美军基地建于1953年。1966年韩美签署《驻韩美军地位协定》，韩美联合司令部于12年后的1978年在龙山基地正式成立，由联合国军掌握的作战指挥权也被移交韩美联合司令部。

　　其实美军基地南迁，早在上世纪八九十年代就已经被提出了。上世纪80年代，韩国经济高速增长，并掀起开发热潮，地处首尔市中心的龙山基地被指阻碍交通。卢泰愚在竞选总统时，将龙山基地搬迁作为竞选承诺。当选总统后，卢泰愚于1990年6月与美国就驻韩美军基地搬迁签署了谅解备忘录，但此后不了了之。2003年，卢武铉政府上台，韩美两国商定于2008年以前将驻韩美军基地迁往京畿道平泽市。但在此后的几届总统任内，基地搬迁一再延期，直到2017年，平泽基地终于完工，搬迁工作历时14年进入收尾阶段。韩美两国政府决定在年内基本完成驻韩美军重新部署。

　　搬迁费用高昂等在韩国引发争议

　　韩军有关人士表示，驻韩美军基地搬迁圆满结束、将为驻韩美军稳定驻军创造条件，也为未来韩美同盟升级奠定坚实基础。但搬迁费用高昂等问题在韩国引发争议。

　　

　　驻韩美军装备的AH-64系列攻击直升机

　　据韩联社报道，搬迁项目的预算原为7万亿韩元（约合人民币414亿元），实际费用增加了一倍以上，高达16万亿韩元（约合人民币946亿元），其中韩方承担9万亿韩元（约合人民币532亿元），今后还有可能继续增加。

　　另外，在朴槿惠政府执政的2014年，韩美双方通过磋商决定将联合司令部留在龙山基地，其规模以及美军基地环境污染净化费用分担等遗留问题仍不少。

　　

　　2016年8月17日韩国市民团体在首尔龙山基地门前示威要求公布污染调查结果

　　关于这次驻韩美军南撤，有什么样的深层次含义呢？军事专家杜文龙分析称美军主力包括集团作战兵力和重要军事设施目前正在向南转移，这一举动跟朝鲜半岛“三八线”附近的紧张局势形成了鲜明对比。从驻韩美军目前的搬迁地点以及搬迁路线来看，很有可能是为了躲避朝鲜短程导d的打击。

　　自从朝鲜中远程导d大量部署之后，生怕自身力量遭遇毁灭性打击的驻韩美军就把“三八线”附近的防御任务交给了韩国军队，可以说美军为了全身而退，将韩军推向前线。美军曾“信誓旦旦”宣称会为韩国抵挡来自“三八线”北面的“钢甲洪流”，然而真到了关键时刻，美军却不愿给盟友当“炮灰”，要到汉江以南寻找更加安全的地区驻扎。

　　萨德系统成功拦截：

　　7月11日美军使用萨德系统进行了FTT-18反导试验

　　美国导d防御局消息，7月11日美国陆军驻地德克萨斯州布里斯堡的第11防空炮兵旅在阿拉斯加州太平洋太空港（科迪亚克岛发射场）进行了代号FTT-18的d道导d防御试验。第11炮兵旅的萨德反导连成功击落了C-17空射的中远程d道导d靶d，再一次刷新了萨德系统的拦截记录。

　　

　　萨德雷达备受关注，不过它的拦截d同样潜力非凡

　　萨德系统入驻韩国，引发了中国政府的强烈反对，也让中国军迷们对萨德相当关注，萨德系统的性能成为关注的焦点。驻韩美军部署萨德系统，主要威胁在于它的AN/TPY-2火控雷达，而萨德拦截d因为射程有限被认为威胁不大，但真的如此么？萨德系统的FTT-18试验显示出萨德拦截d的性能同样值得关注。这种机动部署能力强的反导系统性能远比宣传的要强得多，而它的发展型号更会对我国战略导d构成威胁。

　　

　　美国导d防御局的年度简报曾表示萨德用于防御短程和中程导d，但实际上它同样可以用于拦截远程导d

　　萨德系统是美国20世纪90年代研制的战术反导系统，它的原名是战区（Theater）高空区域防御系统，缩写为THAAD，后来导d防御局将其改名为末段（Terminal）高空区域防御系统，继续沿用THAAD的缩写。2001年美国才退出《反d道导d条约》，研制时为了名义上遵守反导条约，美国官方称萨德系统只能拦截3500公里射程以内的中短程d道导d。然而，这并不意味着萨德系统只有这么强的反导能力，美国军火商在研制阶段就留下了很大的余量，让它简单升级甚至无需升级就可以拦截射程更远的d道导d，FTT-18试验中萨德拦截d击落中远程d道导d靶d，其实并不算意外。

　　

　　FTT-18试验中萨德系统就成功拦截了一枚中远程d道导d靶d，图为科迪亚克岛发射的拦截d

　　美国海军的标准-3导d就是如此，萨德和标准-3在早期宣传中都是拦截中短程d道导d的反导导d，但标准-3导d在2011年的FTM-15试验中成功击落了LV-2型中远程d道导d靶d，此后美国导d防御局把宙斯盾反导系统正式划为具备中远程d道导d拦截能力的反导系统。萨德系统2017年也成功击落了中远程d道导d靶d，只不过是C-17空射的中远程靶d，从此美国导d防御局也无需继续遮遮掩掩，让萨德系统屈居拦截中程d道导d的战术反导系统之列。萨德系统显示了它远超官方宣传的拦截能力，但这是它能力的上限么，其实同样不是！

　　

　　宙斯盾反导的FTM-15试验使用LV-2靶d，而萨德系统使用C-17发射的空射远程靶d

　　同样以标准-3导d为例，2008年“燃烧冰霜”反卫星试验中标准-3导d成功击落了USA193号卫星，证明它可以在不做硬件修改的条件下拦截7公里/秒以上速度的目标，换句话说具有洲际导d拦截能力。不过很少有人留意到，美军事后表示反卫拦截前曾评估使用的反导系统，备选的不仅有陆基中段反导系统（GMD）和使用标准-3导d的宙斯盾反导系统（Aegis BMD），还有末段高空区域防御系统，也就是萨德系统！简而言之，美军心知肚明萨德系统具备拦截射程更远的d道导d甚至洲际导d的能力，只不过很少对外明说，而是半推半就的在试验成功后才会确认。

　　

　　THAAD的动能d头为大气层内交战做了考虑，必要时可用于拦截带诱饵的洲际导d

　　美国忧思科学家联盟（UCS）早在十多年前就指出，萨德系统具备有限的洲际导d防御能力。他们还认为，萨德系统具有独一无二的大气层内外拦截能力，在大气阻力“过滤”伴随突防d头的诱饵后，萨德系统只需拦截剩下来的d头，从而避免了中段拦截中最棘手的诱饵识别问题，有望在美国导d防御体系中发挥独特的作用。不过从目前的采购和部署看，美国导d防御局只打算采购7个萨德连，显然并没有将萨德系统作为洲际导d本土防御最后防线的打算，这表明美军认为本土洲际导d防御压力不大。当然，这个认识对萨德的生产商洛克希德马丁公司就比较悲剧了，洛马公司一直鼓吹高超飞行器以及中程d道导d等威胁，大力推销萨德系统的升级方案。话说回来，目前的萨德导d同样可以拦截洲际导d，只不过射程太近防御范围太小，缺乏实用价值而已。

　　

　　洛马公司明确表示，ETI/THAAD具有洲际导d拦截能力

　　洛马公司的升级方案是发展型萨德（ETI），也被称为增程型萨德（THAAD-ER）。洛马公司的宣传资料中明确表示，通过使用直径更大性能更强的MK 72固体火箭发动机，ETI拦截d的速度更快，有效射程将提高到标准型萨德的3倍以上，防御范围增加为原来的9-12倍，ETI导d还具备对高超音速武器的拦截能力。洛马公司同样没有忘记提到，ETI导d具备洲际导d拦截能力。ETI升级只需要用ETI/THAAD-ER导d取代原有的萨德导d，系统中的其他部分保持不变，增强战斗力的同时最大限度利用原有资产，由于美军面临的反导压力不大，目前ETI项目仍只是洛马公司的推销品，而不是美国导d防御的正式项目，不过ETI导d的研制并无不可逾越的技术障碍，必要的话，萨德系统将升级使用ETI导d，成为实战价值很高的洲际导d杀手。