NB－IoT与LoRa相互补充，相辅相成

在移动互联网时代，用户通过相应的终端使用网络服务，“个人”一直是网络的用户主体。个人对网络质量的要求“高”且“统一”：网络传输要求低时延、高带宽，在使用过程中不允许出现断网等问题。

而在物联网时代，各领域应用对信息采集、传递、计算的质量要求差异很大；系统和终端部署的环境也各不相同，特别是千差万别的工业环境；此外，企业在构建应用时，还需要考量技术限制和成本控制。

因此，不同行业对连接的需求也逐步开始实行“个性化”的发展，不同的连接技术和需求纷纷上线，而在这一过程中，LoRa和NB－IoT在众多连接通信技术中脱颖而出，成为最符合物联网要求的连接技术。

但这两项技术放在一起，就成为人们津津乐道的“死对头”——由于其在作用及能力上相差不大，两者一旦放置在用户面前，就犹如“鱼与熊掌”的关系，无法有效进行取舍。

NB－IoT：自主知识产权下的物联网连接

在百度上不难看到，窄带物联网（Narrow Band Internet of Things， NB－IoT）成为万物互联网络的一个重要分支。NB－IoT构建于蜂窝网络，只消耗大约180kHz的带宽，可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络，以降低部署成本、实现平滑升级。

NB－IoT是IoT领域一个新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫作低功耗广域网（LPWAN）。NB－IoT支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。据说NB－IoT设备电池寿命可以提高至少10年，同时还能提供非常全面的室内蜂窝数据连接覆盖。

但在国内，大力发展NB－IoT，离不开一个词汇——“自主知识产权”。早在2014年5月，华为提出了窄带技术NB M2M；2015年5月融合NB OFDMA形成了NB－CIoT；7月份，NB－LTE跟NB－CIoT进一步融合形成NB－IoT；预计NB－IoT标准会在3GPP R13出现，并于2016年6月份冻结。

在这里面，华为的专利及标准最多，而对中国来说，具有绝对的自主知识产权，那就是绝对的安全——至少不会被其他企业或国家限制。

而与爱立信、诺基亚和英特尔所推动的NB－LTE不同，华为更注重构建NB－CIoT的生态系统，为此，包括高通、沃达丰、德国电信、中国移动、中国联通、Bell等主流运营商、芯片商及设备系统产业链上下游均加入了该阵营。

基于众多产业的共同发展，NB－IoT的优势逐步凸显：低功耗、低成本、强连接、广覆盖。可以说，这一系列的优势，让众多B端企业能从中获利——至少不会在中上游进行亏损。

但不可否认的是，虽然NB－IoT的发展已经有数年时间，但并未得到较大的进步：

1、低功耗：虽然号称低功耗，但据相关企业了解，大部分NB－IoT模组在长期未使用的情况下，通常是进行关机处理，而不是进入睡眠模式，等需要使用时，NB－IoT才会进行开启；

2、低成本：低成本只能作为相对而言，据了解，NB－IoT模组低成本的主要原因是国家对其进行补贴，在补贴之下才实现较低的成本。而一旦断开补贴，那么NB－IoT价格上会有一定幅度的上调；

3、长期运营费：为了更好的控制终端产品，NB－IoT对终端设备采取的是SIM卡支持的方式，也就是后期的运行中，终端用户必须向运营商支付一定的通信费用。

在此发展中，NB－IoT虽然得到快速发展，但大部分项目属于国家项目——例如电表、天然气表等设备，出货量不断上升。

LoRa：私营企业的最佳选择

LoRa与NB－IoT不同的是，其是“外来产物”——值得注意的是，Semtech虽然是“外来人”，但其并非如同网络中所说的“美企”，据Semtech介绍，在中国使用的LoRa芯片是由Semtech （InternaTIonal） AG 研发和供应，而Semtech （InternaTIonal） AG是一家瑞士公司。

然而，随着52号文件的公布，互联网中兴起一阵“LoRa凉凉”风，对于他们来说，LoRa工作频率的ISM频段包括433、868、915 MHz等，此次的新规使得LoRa工作频段在中国得不到授权，而这可能会宣告LoRa的终结！

如果按照工信部的要求来看，LoRa的发展似乎受到一定限制，但实际真是如此吗？

据52号公告显示，其从多个角度对微功率短距离无线电发射设备进行了管理，其中主要限制在七个方面，但LoRa均可符合其要求：

但对于LoRa来说，却是一道规划化的道路——“任何一款产品或技术，均需要进行规范化的统一，如果产品或技术不能统一标准，那么其发展将会呈现出无序、杂乱，为未来的发展带来不必要的麻烦。” Semtech市场战略总监甘泉说道。

但显而易见的是，虽然在G端并不会采用LoRa作为连接，但LoRa的市场并不会因为这一行为而枯萎——“对于用户来说，他们关注的只是设备是否正常运行、价格是否低廉，至于采用什么方式，他们并不会在意。”甘泉对OFweek物联网编辑说道。

而LoRa则是满足用户这一需求的最佳方式，其主要具备以下优点：

1、自组、可控：LoRa组网方式可以根据不同的应用和需求进行不同的组网方式，不论对个人、企业或其他机构，均可部署私有或专有网。除此之外，LoRa的扩展方式也极为简单，用户只需根据节点规模的变化，可随时对覆盖区域进行增强或扩展；

2、安全：LoRa在物理层方面，LoRa CSS技术可以在噪声以下20dB进行解调，普通设备很难检测和干扰LoRa信号；在网络层方面，在本地收集，处理和存储数据。数据受网络所有者的完全控制，不会离开私有的网络。而在应用层方面，根据应用层的要求进行加密。应用层安全管理可以与网络层配合以实现应用层的整体安全性。对于使用LoRaWAN协议的中国客户，LoRaWAN协议通过在网络层和应用层进行加密，提供了强大的端到端安全性。

3、低功耗：据相关数据显示，在同等功耗下，LoRa比其他无线传输技术的覆盖面积更远，实现低功耗和远距离的统一；

4、低成本：与NB－IoT不同的是，LoRa由于是居于用户的需求进行建设，后期无需支付运营费或其他费用。

相互补充，相辅相成

在物联网产业的发展之中，任何一个新技术的出现，都是为了解决当前情况下的问题，而在解决的过程中，通常会出现数种技术，而能更好解决问题的技术将被留下，其他技术则会被应用在解决其他问题。

NB－IoT与LoRa也是如此，NB－IoT相对LoRa来说，更偏向G端用户的需求——为了安全可控，需要绝对的自主控制；而LoRa的高性价比符合普通B端企业的需求——高性价比。

为此，NB－IoT与LoRa正如同一对相爱相杀的CP，不断继续走下去。