半导体利好消息一大堆，订单也排到一年后，为什么就是涨不起来？

半导体利好不表示一定要涨，涨不起来主要是低部尚未构造好，日线是在跌破六个多月的横盘区下方形成日线的双底形态，周线尚未形成向上的形态，但周线一旦向上开出中长阳线，5周均线将金叉，后市会有一轮上升行情，希望4月1日，也就是星期四拉出中阳线以上，明确一轮上升行情的开始。

半导体整体板块要有大行情，必须收复六个多月的横盘区域，在这之前不要希望很大。

A股是典型的资金推涨型股市，没有大资金介入，就是投资价值再高股价依然不涨，有了大资金强势介入，就是再没有投资价值的股票，也一样涨不停。

就像机构抱团股，尽管市场有太多的质疑声音，可是机构依然任性拉升股价，在于机构需要盈利，在于机构需要盈利最大化，就会有动力不断推高股价，另外看到股价处于上升趋势中，还会有抄作业的机构不断追涨买进，进一步推高股价，才会有新基金激进建仓，结果短短时间亏得一塌糊涂，不得不出面道歉。

半导体曾经涨过一波，也是机构和游资携手炒作的结果，可是大资金中很大一部分已经成功离场，落袋为安，此后股价跌不停，不少个股已经腰斩，但因为调整时间不算很充分，上方有大量套牢盘，机构等大资金不愿意介入拉升股价，何况机构主要持有抱团股，没有多余资金拉升芯片半导体，甚至部分机构不愿意看到芯片半导体上涨，分流抱团股资金带来调整压力。

因此节后芯片半导体利好不断，主要是供应极度紧张，价格不断上涨，上市公司盈利增长也很靓丽，国家政策方面也是利好频出，可是就是股价不涨，在于大资金缺少低位筹码，没有动力拉升股价。

现在机构资金对抱团股展开强劲的自救行情，白酒、新能源 汽车 和光伏等出现波段性活跃，就是股价大跌以后，有很多逢低买盘介入，包括抄底资金和自救资金合作，只有抱团股行情告一段落，芯片半导体才会出现新行情。

A股就是涨跌超预期，芯片半导体是这样，未来抱团股也是这样。调整起来，就是看不到底。

首先说一下半导体板块走势：已经在筑底。

然后，说点有的没的，每个板块都有自己的周期，有些板块景气度高，所以拉长来看是一直走在上升周期，但是，你怎么会认为它涨不起来呢？

拿长电 科技 举例，按现在这个你口中的所谓一直不涨的位置来看，已经比去年同期位置涨了50个点了。

不是它不涨，只是你买在了下跌通道。

现在已经在企稳，拿着吧。

文|梁华梁

在与海信的侵权官司终审判决半个月后，被告方TCL终于于8月7日，在官方微博发布了所谓的“道歉”：“没能让真相大白，我很抱歉”。

但是在字里行间之间，TCL的态度很不诚恳，“太直”、“很笨”、“多管闲事”的措辞，反而又阴阳怪气地挖苦了一番激光电视。

或许是为了继续找回颜面，在上述微博引起关注后，TCL 科技 紧接着抛出一份颇为亮眼的财报。

今年上半年，TCL 科技 营收743.7亿，同比增153.3%，归母净利67.8亿，同比大涨461.5%，

业绩大涨的生力军，还是靠半导体显示业务，也就是液晶电视面板，而这部分业绩的增长主要靠的是涨价。财报显示，今年上半年该业务的毛利率达到29.15%，相比上年同期大涨近10个百分点。

在TCL和海信在电视路线之争日趋白热化的当下，TCL 科技 靠着液晶面板价格增长而取得的业绩增长，是否能够持久？

TCL诋毁海信被告，阴阳怪气“道歉”

2019年，TCL分别在抖音和微博上发布了不同的视频内容，通过虚拟情景的方式，让画面中的男主角对海信的激光电视评价“漏光”、“噪声大”，甚至还有出现一些恶意、夸张的描述。

如此“奇葩”的 *** 作，结果可想而知。2020年2月，海信将TCL告上了法庭，要求其公开道歉并赔偿经济损失500万元。

甚至于，海信人直接抱了一台海信激光电视上法庭，现场给法官验证，到底漏不漏光、噪声大不大。

一审的结果是，TCL败诉，它侵害了海信的商业信誉和商品声誉，构成了对海信的商业诋毁。因此，法院判决TCL赔偿海信经济损失50万元。

这样的结果，双方都没有满意，于是上诉至山东省高院。

二审判决对TCL更严厉，被判赔偿额从50万元，上升到200万元。此外，TCL还被要求，在判决生效之日起十日内，在其官方微博账号上置顶声明15天，以消除对海信造成的不良影响。

然而，事情还远没结束。

8月2日，山东省高院的判决书生效已经超过10天，TCL拒不执行赔偿，也没有在微博上道歉。

于是，海信向法院申请强制执行。

据最新的公开信息显示，青岛市人民法院已经对TCL王牌电器进行强制执行203万元。

而到了8月7日，既不赔偿也不道歉的TCL，最终在其官方微博账号上，发布了一条“没能让真相大白，我很抱歉”的微博，并配发三张文字图片。

诋毁竞争对手，吃了官司，还败了；然而，之后不执行判决结果，不赔偿不道歉；最后，姗姗来迟的所谓“道歉”，又是一真阴阳怪气的挖苦。

这就是TCL的 *** 作。

有分析认为，TCL此举不但无法达到“消除影响”之目的，反而再次加重了对海信的不利影响。

对此，海信有权向执行法院提出异议，要求TCL重新履行“消除影响”义务。

目前来看，海信暂未有新的维权动作。

TCL和海信的电视路线之争

事实上，这并不是TCL方面第一次“批评”激光电视。

早在2019年10月，TCL开了个发布会，时任TCL电子副总裁张少勇突然攻击OLED电视和激光电视，称这两种电视卖得好天理不容。

之后，TCL更是不顾及公司形象，恶意营销、直接诋毁海信的激光电视。

由此看来，TCL和海信的纷争，其实就是电视路线之争。

从产品技术划分来看，TCL和海信是两个不同的“派别”，一个是LCD电视，另一个是激光电视。

LCD面板的液晶电视，其特点是技术成熟、价格亲民，是目前电视行业的生力军。

但是，LCD电视有着两大先天不足：无法显示出完美的黑色，在对比度和色彩显示上也有所欠缺；由于LCD面板需要具有背光层，需要滤光片等，厚度会受到限制。

而激光电视对LCD电视的先天不足有很好的解决办法，只是，在价格方面，激光电视明显要高一些。

相关数据显示，今年一季度激光电视的市场占有率仅有0.08%。由此可以看出，LCD电视在当下及未来的一段时间里仍是电视市场的主力。

虽然市场占有率不高，但激光电视的增长率很高，2015年至2020年其复合增长率高达213.8%。

较相比同尺寸的其他电视而言，激光电视的优势在于更低的成本和更便利的运输条件。也就是说，屏幕尺寸越大，激光电视优势越明显。

因此，近几年海信正在努力宣传“大屏选激光”的概念，在大屏激光电视领域占得先机。相关数据显示，海信在80寸以上的市场份额占有率达到32.74%，保持绝对的领先地位。

而就在近日，中国工程院院士许祖彦接受媒体采访时表示，激光技术已经是我国重要战略支撑技术，而下一代显示产品的主流，也将是激光显示。

有业内分析也认为，三到五年内，75寸激光电视均价将低于同尺寸LCD电视均价。也就是说，在大屏化成为电视市场的主旋律后，LCD电视的价格优势将不复存在。

基于这种情况，我们或许能够理解，为什么TCL要诋毁海信的激光电视了。

TCL和海信的纷争，归根结底还是电视路线之争、产品之争。要想赢得未来，就必须在技术领域寻求突破，而不是用些“奇葩”的 *** 作。

---