然而，在过去的两个月里，这两家公司相处得并不愉快；要知道，他们都是在全球半导体代工领域举足轻重的玩家——根据拓墣产业研究院在 2019 年 6 月中旬发布的排行榜，全球芯片代工企业的前三名分别是台积电、三星、GF，其中台积电的市场份额为 49.2%，第二名三星的份额为 18%，而第三名 GF 的市场份额为 8.7%。因此，他们之间的产生关于专利的法律纠纷，可以称得上是半导体行业的大震荡。
今年 8 月 26 日，GF 在美国和德国对台积电发起诉讼，称台积电侵犯了其 16 项专利；这起诉讼分别在美国国际贸易委员会（ITC）、位于 Delaware 和德克萨斯州西部的美国联邦地区法院以及德国杜塞尔多夫和慕尼黑的地区法院发起。
雷锋网注：上图为 GF 对台积电的 16 项指控
其实，将台积电代工的半导体产品进口至美国和德国的，并不是台积电本身，而是台积电的客户。也就是说，GF 在美德两国对台积电提起诉讼，实际上是在寻求一个更广泛的禁令，即只要相关企业的产品中包含了本案所涉及的芯片，就不能进口至美国和德国。
如果 GF 的诉讼得到了法律的支持，众多消费者电子产品厂商和 科技 企业都要受到影响。根据 Tom's Hardware 的解读，本案所涉及的 20 家企业列表如下：
GF 在八月对台积电提起第一起诉讼时，台积电就称这些指控是毫无根据的，它将在法庭上为自己辩护。除此之外，台积电发言人 Elizabeth Sun 也针对这起诉讼进行了回应：
时至十月初，台积电驳回了 GF 的指控，并反过来对 GF 提起诉讼，指控其侵犯了台积电节点流程相关的 25 项专利。
总而言之，同为全球半导体代工领域的重要参与者，两家公司之间有着千丝万缕的联系，其中不乏在利益方面的碰撞。近日，两家公司握手言和，签订交叉许可协议也算得上是一件值得欣慰的事情；毕竟持续的诉讼的结果大概率是两败俱伤，更重要的是将精力倾注到产品和技术创新上。
以下是PC World评选出的科技界最著名的五起专利诉讼案：1、谁才是图形用户界面的发明者？苹果？微软？还是施乐？
这看起来是一件陈年旧案，因为微软发布的首款成功的图形用户界面 *** 作系统Windows 3.0已经面世近30年了。图形用户界面确实是一个伟大的创意，但它到底是谁发明的呢？针对图形用户界面的专利权，苹果、微软和施乐展开了连环诉讼战。
苹果创始人史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）认为，发明图形用户界面的不是微软，而是苹果。市场调研机构Insight 64的资深半导体行业分析师南森·布鲁克伍德（Nathan Brookwood）表示，当年乔布斯参观施乐的帕洛阿尔托研究中心时看到了一款早期的 *** 作系统版本，之后产生了图形用户界面的创意。
不管这种说法是真是假，苹果于1988年将微软告上联邦法庭，称微软的图形用户界面设计侵犯了苹果Mac *** 作系统的专利权。然而不久之后，施乐又将苹果告上法庭，指责苹果偷窃施乐的创意。
在经过长达六年的诉讼和上诉之后，美国最高法院做出了终审判决，驳回苹果和施乐的起诉。苹果的起诉被驳回的原因是，苹果无法提出有力的证据；施乐的起诉被驳回的原因是，该案件拖延的时间太长。
2、SCO起诉Linux剽窃UNIX代码：一场闹剧。
2003年初，一家名不见经传的公司SCO做出了一个震惊硅谷的宣布：开放源代码的Linux *** 作系统剽窃了UNIX系统的代码。
此案可追溯到1993年，当时Novell斥资3亿多美元收购了UNIX系统实验室，后者拥有UNIX版权及许可证。两年后，Novell将UNIX业务出售给SCO。之后，这笔交易是否包含了UNIX代码版权的出售就成为争议的焦点。
随后，SCO发起了一系列诉讼，首先将IBM告上法庭，要求IBM支付10亿美元的侵权赔偿金。之后，Novell、红幅和戴姆勒-克莱斯勒先后成为SCO的被告。
然而，2007年8月10日，美国法官判定，Novell拥有UNIX的版权，SCO应向Novell支付250万美元补偿金。当年9月18日，SCO申请了破产保护，12月27日被纳斯达克摘牌，这场闹剧也以这样的方式收场。
3、黑莓制造商RIM遭起诉，6亿美元了解官司。
原本很少有人知道美国弗吉尼亚州还有一家叫作NTP的公司，然而，2001年这家公司将著名的黑莓手机制造商RIM告上法庭，称RIM侵犯了包括无线电子邮件技术在内的多项NTP所持有的技术专利，并索取5300万美元的赔偿。
如果本案就此结束，那它也就是又一起侵犯专利案件而已。之后不久，又一位法官判定，RIM的黑莓数据网络同样侵犯了NTP的专利权。当时很多人担心黑莓手机的命运将就此终结。幸运的是，RIM与NTP达成和解，RIM向NTP支付了6.15亿美元，成为科技专利诉讼案中和解费用最高的案件之一。
4、英特尔芯片设计遭起诉，殃及惠普等PC厂商。
英特尔和一家名为Integraph的电脑芯片开发商于1997年卷入一场马拉松式的专利诉讼战。Integraph指责英特尔侵犯了其Clipper芯片的专利技术，并要求英特尔赔偿3亿美元。另外，Integraph还指责英特尔的VLIW微处理器指令组设计侵犯其专利，英特尔最后赔偿了2.25亿美元。Integraph通过这两起诉讼案获得了英特尔的5.25亿美元的巨额赔偿。
使问题进一步复杂的是，包括惠普在内的电脑生产商也被卷入其中，因为这些电脑生产商都从英特尔购买了涉及侵犯Integraph专利的芯片产品。最后，这些诉讼案都达成和解。
5、微软Word遭起诉，巨人做出让步。
或许世界上没有哪款软件比微软Word更为普及。因此，当一家名为i4i的加拿大公司针对Word侵权提起诉讼时，全世界都震惊了。
这家总共只有30名员工的小公司称，微软Word中的XML功能侵犯了其专利技术，并要求法院禁止微软Word在市场销售。2009年8月，美国德克萨斯州东区联邦地方法院判定，微软Word软件侵犯i4i专利技术的事实成立，对微软处以2.9亿美元的罚款，并要求微软在60天内停止销售侵权的Word版本。
微软对该判决存在异议，并将此案上诉至美国上诉法院。2009年12月，美国联邦巡回上诉法院驳回微软的上诉请求，并禁止微软销售包含侵权代码的Word软件。该判决已于2010年1月11日正式生效。随后微软表示，将移除Word 2007和Office 2007中的部分代码。
尽管微软Word并未遭到完全封杀，但微软也被迫对Word程序做出改动，向i4i做出让步。
据报道，美国得克萨斯州一家联邦法庭裁决，英特尔公司侵犯他人半导体制造专利，需要赔偿21.75亿美元。这是美国历史上规模最大的专利侵权赔偿案之一。英特尔表示将上诉。
美国得克萨斯州Waco的一家联邦地方法庭判决称，英特尔公司侵犯了“VLSI科技公司”持有的两项专利。法庭判决英特尔为其中一个专利赔偿15亿美元，另外一个专利赔偿6.75亿美元。英特尔否认侵犯专利权，但是这一主张遭到了法庭拒绝。英特尔还宣称其中一个专利属于无效，因为这涉及到英特尔工程师的工作，但是法庭没有采纳这一说法。
原告主要靠打官司
英特尔律师李威廉在审判中曾表示，这些专利曾经属于荷兰恩智浦半导体公司（该公司也将分享一部分赔偿金），另外原告方VLSI公司创办于四年前，没有任何产品，他们的主要收入就是打官司要求赔偿。李威廉表示，VLSI公司从一个架子上拿出来两个过去十年里没用过的专利，然后开始索取20亿美元赔偿，该公司这种做法令人无法容忍，他们其实是“对真正的创新公司征税”。李威廉表示，VLSI可以获得赔偿的金额不超过220万美元。对于法庭判决，英特尔公司在声明中表示，严重反对法庭判决结果，公司计划上诉，而且相信会赢得上诉。
相关专利
本案中的一个专利最早就授予了飞思卡尔半导体公司，另外一个在十年前授予SigmaTel公司。飞思卡尔公司后来收购SigmaTel。随后恩智浦收购了飞思卡尔半导体公司，获得这两项专利。相关信息显示，这两个专利从恩智浦公司转移到了原告VLSI手中。VLSI律师褚摩根（Morgan Chu）表示，这两个专利包含的新发明，可以提高处理器的性能和速度，这是市场竞争的两个重要指标。这位律师表示，英特尔在使用相关技术时并未了解是否在使用其他公司的专利，这是一种“故意的无视”。法庭则表示，英特尔并不存在故意侵犯专利权的行为。否则，故意侵权行为将导致经济赔偿额度更高，甚至达到法庭判决赔偿水平的两到三倍。
赔偿额不算高
褚摩根表示，考虑到英特尔每年销售芯片获得的巨额收入，这一次的经济索赔额并不高。他表示，英特尔因为侵犯专利向MicroUnity系统工程公司赔偿了3亿美元，另外和英伟达的专利诉讼中，在进行诉讼和解（包括双方交叉专利合作）之后，英特尔还赔偿了15亿美元。据报道，这一次的赔偿规模相当于英特尔公司去年四季度盈利的一半。在过去30年时间里，英特尔一直是全球半导体市场（容量达4000亿美元）的霸主，不过在个人电脑切换到智能手机和人工智能的时代，英特尔的半导体低位开始没落。
在经济赔偿方面，这一次判决的规模少于制药巨头默克公司在C型肝炎治疗方法诉讼中获得的25亿美元（不过赔偿后来被推翻）。美国法庭判决思科系统公司侵犯了一家小型网络安全公司的知识产权，以便争抢到政府合同，思科被判赔偿19亿美元。思科已经申请重审诉讼。值得一提的是，在新冠疫情期间，美国大部分法庭暂停了诉讼，而上诉诉讼是极为少见的疫情期间面对面审判的案件。因为得克萨斯州的大风暴，审判时间推迟了一个星期。英特尔原来希望因为疫情原因推迟审判，但是遭到了法官拒绝。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）