在中国，华米 科技 等可穿戴设备厂商一直采用这种架构。阿里巴巴集团以RISC-V为基础开发出了用于物联网的AI芯片，并将其IP公开。此前有消息称，华为为鸿蒙系统的开发人员提供了首个基于RISC-V架构的鸿蒙开发板Hi3861芯片。
海外的大型IT企业也在积极采用RISC-V。美国谷歌2021年10月推出了新款智能手机“Pixel 6”系列，利用RISC-V为该系列开发了用于保护数据的半导体。美国苹果已开始在招聘网站上招募“RISC-V程序员”。 西部数据提出了将存储装置的控制半导体换成RISC-V产品的方针。日本企业方面，索尼半导体解决方案和日立制作所等也加入了该团体。
最近，华为刚刚发布了P50系列手机，作为华为遭遇“美国制裁”之后的首款产品，P50系列手机无疑成为了广大网友关注的焦点。但此次的产品发布会不同于华为以往的发布会，居然完全闭口不提P50系列手机摄像头所采用的CMOS图像传感器是什么型号，也没有透露CMOS的尺寸、规格，仅仅告诉大家一个像素数。
耗子哥对此十分好奇，还特意去华为官网咨询人工客服，结果得到的答案居然是“无可奉告”！？
今天晚上，我向多位数码圈的朋友探求情况，再加上耗子哥自己了解的信息，写出此文，与广大网友交流一下。
因为1英寸的IMX800传感器必然是产品宣传的一大亮点，华为的市场部不可能傻到把这么优秀的卖点藏着掖着不说。其次，从DXOmark的测试对比图可以看出，华为P50Pro的主摄镜头画质明显不如小米11Ultra（三星GN2传感器，1/1.12英寸），如果是1英寸的索尼IMX800传感器，画质是不可能比小米11Ultra弱的。
最后还有一点是非常确切的，索尼的堆栈式CMOS传感器电子层是台积电代工的，如果台积电无法代工麒麟处理器，那么由台积电代工电子层的索尼CMOS传感器肯定也是无法向华为供应的！
这一说法乍一听好像挺有道理，因为华为在被美国制裁之前，曾经向各大供应商抢购各类元件备用。如果Mate40Pro+这款产品的备件充分，却由于处理器缺货无法大批量生产的话，那么P50系列沿用Mate40系列的库存元件也是有可能的。
但耗子哥仔细研究了华为网站的措辞，发现这也是不可能的，因为此前华为的手机都使用了RYYB滤镜排列，而P50系列又改回了RGGB滤镜。华为官网对mate40Pro+的主摄用词是“超感光镜头”，而对P50Pro的用词是“原色镜头”。
由于CMOS传感器的色彩滤镜必须生产的时候便一起封装，不可能出厂之后进行修改。所以这种说法可以直接否定！
在这里顺便解释一下，为什么华为现在不能用RYYB排列了。
因为RYYB滤镜排列的技术并不是华为开发的，它是美国安森美公司的专利。安森美在2014年收购了Aptina公司，而Aptina公司是尼康“1系列微单相机”的CMOS供应商。安森美收购Aptina之后，认为相机领域没啥市场，改向安防、监控领域发力，这直接导致了尼康“1系列微单相机”后继乏力，最终完蛋。
而监控、安防领域对色彩还原的要求低，对暗光性能的要求高，所以安森美研发了一系列增强暗光性能的滤镜技术，RYYB排列便是安森美的技术专利。华为通过与安森美合作获取了RYYB技术。（所以安森美之前一直在华为的供应商列表里面）
而随着大环境的变化，安森美作为美国公司，肯定无法与华为继续合作了，这就是华为P50系列不得不放弃RYYB滤镜排列的原因。从这个角度上讲，很多人把华为的摄像头技术过分拔高了，其实很多专利还真不在华为手上，只是华为通过供应商合作获取而已。
首先从企业战略上讲，三星公司与小米公司达成了深度合作，而小米公司与华为在手机市场上是“开撕最厉害的品牌”。这就注定了三星与华为合作的可能性很低。其次，从资本情况讲，三星公司有美资背景，而且韩国企业为了华为得罪美国的可能性也不大。
而最关键的是产品情况也可以排除。
因为三星半导体目前5000万像素的CMOS传感器只有三款，分别是JN1、GN1、GN2。其中JN1是一款1/2.76英寸的“弱鸡货”，第一时间可以排除。而剩下的GN1是蓝绿厂、珠海小厂的主打，而最顶级的GN2则是小米11系列的专属。
你想想，用JN1是“弱鸡”，用GN1是大路货，用GN2则是小米的跟屁虫，这简直是“死局”。
无论从DXOmark的对比图片判断还是从企业营销角度上思考，耗子哥认为华为P50系列不可能采用三星的CMOS传感器。
很多朋友可能对OmniVinon（豪威）公司不太了解，这家公司原来也是美国公司，而且是苹果智能手机第一代至第三代的摄像头供应商！在当年也一度是行业数一数二的巨头。然而人算不如天算，在苹果推出iPhone4的时候，索尼半导体开发出背照式CMOS虎口夺食。
失去苹果订单的OmniVinon公司则从此走下坡路，而且财报亏损严重，最后居然在2015年被中国财团给收购了！
说到这里，耗子哥不得不感叹一下，当年组团收购OmniVinon公司的 华创投资、中信资本和金石投资真是有先见之明啊！
所以OmniVinon（豪威）公司为华为手机“供血续命”应该是完全没问题的！
而耗子哥在OmniVinon公司的官网上进行查询，发现本次华为P50pro采用的1300万像素、4000万像素、5000万像素、6400万像素摄像头在OmniVinon公司的产品库均有对应型号！
下面是产品情况：
5000万像素的CMOS传感器仅有一款产品，它是OmniVinon公司在今年2月份刚刚发布的新品OV50A，规格为1/1.55英寸，单像素尺寸为1um。
4000万像素的CMOS传感器也仅有一款产品，它是OmniVinon公司的OV40A，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为1um。
1300万像素的CMOS传感器则拥有2款产品，分别是：
OV13A10，规格为1/3.4英寸，单像素尺寸为1um。
OV13B10，规格为1/3.06英寸，单像素尺寸为1.12um。
6400万像素的CMOS传感器则拥有3款产品，分别是：
OV64A，规格为1/1.32英寸，单像素尺寸为1um。
OV64B，规格为1/2英寸，单像素尺寸为0.7um。
OV64C，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为0.8um。
耗子哥通过网络搜索，发现那些提前拥有华为P50Pro的大V已经通过图片的exif信息计算出各个摄像头的规格。
主摄镜头的物理镜头焦距为5.54mm，视角等效135全画幅系统23mm，可以轻松计算出画幅系数为4.15X，折算一下，尺寸为1/1.54英寸。 与OV50A基本对号入座，可能性很大！
黑白镜头物理焦距5.56mm，视角等效135全画幅系统26mm，这个不用算了，跟我的华为P20Pro主摄参数差不多，可以判断是1/1.7英寸规格， 恰好与OV40A对号入座，同样可能性很大！
超广角镜头的物理镜头焦距为1.76mm，视角等效135全画幅系统13mm，可以轻松计算出画幅系数为7.4X，折算一下，尺寸约为1/2.74英寸。 这个规格没有明确对应的型号，暂时存疑。
潜望式镜头物理镜头焦距为16.85mm，等效135全画幅系统90mm，画幅系数为5.34X。而小米11Ultra的潜望式镜头物理焦距22mm，等效135全画幅系统120mm，画幅系数为5.45X。可以判断，P50Pro的潜望式镜头与小米11Ultra一样，都是1/2英寸。 恰好与OV64B对号入座，可能性很大！
从以上的分析可以判断：
网友猜测的OV50A+OV13B10+OV64B+OV40A的组合很有可能是真的。（但尚未有确凿证据实锤证明）
那么问题来了，手机圈一直在鼓吹“底大一级压死人”，华为P50Pro的CMOS传感器规格却明显比小米11Ultra小一个数量级，为什么DXOmark的评分却能144VS143取胜？
耗子哥又回去DXOmark网站把他们的测试对比图下载到电脑上仔细对比，情况如下：
原图对比（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比1（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比2（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
截图对比3（左边华为P50Pro、右边小米11Ultra）
对此，我的结论是， 从DXOmark网站的这张对比图片来看，无论是解析力、暗部纹理细节、焦外虚化来看，华为P50Pro的主摄镜头都完败于小米11Ultra。
最后有些话如鲠在喉，但我还是想说一下：
1、这影响了消费者的知情权。
2、OmniVinon（豪威）公司的CMOS传感器就算是画质、性能不如索尼、三星，但我觉得这并不丢人，如果华为能联合OmniVinon（豪威）公司进行深度合作，中国企业联手对抗日系、韩系企业，我相信会有无数人愿意支持！
3、DXOmark网站的评分标准我是看不懂了，希望中国企业不要为一个法国网站无脑充值，也希望消费者能理智看待DXOmark的评分。
最后强调一下，目前没有任何确凿的证据实锤华为P50系列手机采用CMOS型号，而且华为官方对此讳莫如深。所以本文仅仅是网友身份结合网络信息进行分析推断，各位看官请知悉！
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）