使用O_DIRECT写入时，是否需要使无效caching读取？

概述使用O_DIRECT写入时，是否需要使无效caching读取？

我遇到了使用LVM和我正在使用的磁盘驱动程序的竞争条件。 它看起来像vgcreate和lvcreate在O_DIRECT模式下做他们的IO。 我用-vvv运行这些命令时发现了这个问题。

Clearing start of logical volume "test" /dev/Finance-PG-vg/test: Added to device cache Opened /dev/Finance-PG-vg/test RW O_DIRECT WiPing /dev/Finance-PG-vg/test at sector 0 length 8 sectors /dev/Finance-PG-vg/test: block size is 4096 bytes Closed /dev/Finance-PG-vg/test

具体来说，我怀疑我们的读取正在caching，并没有得到最新的磁盘内容。

如果用O_DIRECT写入内容，我的理解是绕过caching。 因此，对该扇区的任何读取都将从caching中接收旧数据，至less在caching失效之前。 所以如果我想读几秒钟内写的O_DIRECT，我应该先放下caching？

正确？

检测当用java访问/读取文件时

如何设置IDE ATA控制器的PIO周期时序？

在使用Perl的windows中进行文件input和读取时遇到问题

zlib透明写入模式“wT”性能下降

有没有办法做一个asynchronous的FindNextfile？

套接字asynchronous *** 作是否会同步完成？

为什么这个C ++程序在windows上比在linux上慢？

“系统调用参数打开（模式）包含未初始化的字节（S）”在打开系统调用

/ proc伪文件的打开/closures策略

从gpioinput读取的字节数是零

这里有几个困惑：

您提到的工具很可能使用O_DIRECT来确保新的LVM配置是持久的。 LVM元数据实际上存储在您提供的所有物理磁盘/分区上的特定位置。

写入LVM设备默认情况下不使用O_DIRECT（尽管打开文件时可以传递此标志）。

用O_DIRECT绕过缓存并不意味着你得到陈旧的数据。 让我们假设你打开一个文件，写入文件，关闭它，然后用O_DIRECT再次打开它，然后读取文件。 读取保证将最新的更改返回到文件。 没有过时的数据返回。 使用O_DIRECT时不需要删除缓存。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的使用O_DIRECT写入时，是否需要使无效caching读取？全部内容，希望文章能够帮你解决使用O_DIRECT写入时，是否需要使无效caching读取？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。