测试结果一、安全性能方面,16款样品的安全性能全部符合国家强制性标准限值要求,但在手柄的阻燃性测试中,邦仕尼炒锅副手柄有熔融物滴落,存在一定安全风险。
同时,本次比较试验专门对铁的迁移量进行了测试。
16款样品中,铁迁移量数值差异较大,其中最高的前3位分别是爱仕达不锈铁锅(1613 mg/kg)、顺达无涂层精铁炒锅(976.8 mg/kg)、庆展典雅真不锈无盖炒锅(908 mg/kg),排在4-6位的是臻三环手工铁锅炒锅(556 mg/kg)、炊大皇随心精铁炒锅(494 mg/kg)、百强中华生铁锅(102.6 mg/kg)。
其他10款铁锅的铁迁移量均在在50 mg/kg以下。
由此可见,实际使用过程中,铁的迁移量还是非常高的。
二、使用性能上,“不锈”“不粘”“无(少)油烟”“储能”等功能表现各异。
1.“不锈”性能方面。
无涂层铁锅中仅爱仕达精铸铁锅能实现不锈,其余均未能实现不锈。
即使宣称不锈的炊大皇随心精铁炒锅、庆展典雅真不锈无盖炒锅、爱仕达不锈铁锅、苏泊尔真不锈爆炒铁锅,也未能实现不锈。
涂层铁锅中除邦仕尼炒锅未能实现不锈性能外,其他均能实现不锈性能。
2.“不粘”性能方面。
涂层铁锅均能满足不粘性要求。
部分无涂层铁锅也能满足不粘性要求,如百强中华生铁锅、爱仕达精铸铁锅、苏泊尔好帮手精铸铁锅、顺达无涂层精铁炒锅未宣称不粘,却也都实现了不粘。
而宣称“不粘”的无涂层铁锅臻三环手工铁锅炒锅,却未能达到其宣称的不粘。
3.“无(少)油烟”性能方面,测试结果发现有8款样品实现“无油烟”或“少油烟”。
但MAXCOOK美厨不粘精铁炒锅宣称“少油烟”,检测中却有肉眼可见的油烟。
4.“储能”性能方面,16款样品中,仅有双冠麦饭石不粘锅宣称“聚能”,但测试结果显示其不能达到储能要求。
16款样品中,只有苏泊尔好帮手精铸铁锅达到储能要求,水温70.4℃。
三、用户体验指标中锅体重量(克重)、锅身受热均匀性和手柄(含锅扭)表面温度差异较大。
用户体验指标中,所有样品的手柄抗扭强度、锅盖与锅身配合均符合要求。
涂层铁锅的涂层耐磨性、涂层附着牢度、锅体耐酸性也均符合要求。
用户体验指标测试结果有明显差异的主要在于锅体重量(克重)、锅身受热均匀性和手柄(含锅扭)表面温度这三项指标。
臻三环手工铁锅炒锅锅身的受热均匀性优异,炊大皇随心精铁炒锅、苏泊尔真不锈爆炒铁锅和新田纯铁炒锅次之。
新田纯铁炒锅存在锅身过轻问题,锅体也比较单薄。
此外,新田纯铁炒锅在手柄(含锅扭)表面温度测试中,其副柄温度达到117.5℃,高于塑料手柄不超过70℃的安全线,存在安全隐患。
四、样品中标签标识问题较多。
16款样品中,有6款标签标识缺乏《产品质量法》中要求的一些元素,存在未标注主要材质信息、未标注执行标准、未发现产品检验合格证明等问题。
如苏泊尔好帮手精铸铁锅、顺达无涂层精铁炒锅、庆展典雅真不锈无盖炒锅、双冠麦饭石不粘锅的标签未标注主要材质信息;顺达无涂层精铁炒锅,泊杜麦饭石不粘锅未发现检验合格证明;臻三环手工铁锅炒锅未标注执行标准信息。
消费提示在选购、使用铁锅时注意以下几点:一、铁锅宣称及种类多样,按需选购。
购买时请勿轻信功能宣称,应根据品牌、口碑、价格、锅具类型等方面综合判断。
二、区分涂层,要兼看标签和使用说明书。
本次比较试验发现,通过商品名称,无法准确判断该锅具是否是无涂层铁锅,需要通过看标签和使用说明书判断。
此外,消费者不必过于担忧涂层铁锅其安全性问题。
从锅身受热均匀性来看,无涂层铁锅优于涂层铁锅;但从“不锈”及“不粘”性能看,涂层铁锅普遍优于无涂层铁锅。
三、无涂层铁锅第一次使用前要“开锅”养护。
无涂层铁锅经过耐盐水腐蚀性测试大多有不同程度的腐蚀,即使宣称“不锈”也不能实现不锈功能。
因此建议在第一次使用前,按照产品说明书的提示进行“开锅”处理。
四、涂层有损伤时,应及时更换锅具。
使用涂层锅时,应避免尖锐铲具及其他金属器具损害涂层锅的表面。
涂层发生破损,会导致涂层所赋予的性能缺失。
此外,脱落的涂层物质、涂层脱落后导致锅的基材暴露,可能存在安全风险,因此涂层有损伤时,应注意更换锅具。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)