linux – 用Python编写的init.d脚本

概述一个 question came up on StackOverflow,询问用Python编写init.d脚本.一条评论表明这些脚本应该用shell编程,而不是Python.在Python中编写init.d脚本： >不好.坏.坏.永远不要这样做. >不推荐的做法. >好的,有警告. >遗产教条. >完全没问题. 知道任何噩梦的场景,或者这个规则是否写在一些系统管理员的血液中,真是太好了. 我会说 一个 question came up on StackOverflow,询问用Python编写init.d脚本.一条评论表明这些脚本应该用shell编程,而不是Python.在Python中编写init.d脚本：

>不好.坏.坏.永远不要这样做.@H_403_3@>不推荐的做法.@H_403_3@>好的,有警告.@H_403_3@>遗产教条.@H_403_3@>完全没问题.

知道任何噩梦的场景,或者这个规则是否写在一些系统管理员的血液中,真是太好了.

解决方法 我会说#2,但非常接近#1 – “糟糕.糟糕.糟糕.从不这样做.”对于linux init脚本来说,标准就是 in the LSB,虽然它永远不会出现并且说“这些是bourne shell脚本”,但是做了几个假设.一,以#开头的那些行是评论,碰巧很好.更有问题的是要求init脚本在当前环境中执行来自/ lib / lsb / init-functions的命令(参见shell special built-in command dot)“.

但更重要的是,如果你在这里做了一些非常复杂的事情,那你做错了. init脚本应该非常简单和实用.它们应该是经典意义上的脚本,而不是程序.最好是把它搞砸并制作一个简单的shell脚本,任何系统管理员都可以轻松地快速浏览,而不是用Python创建漂亮的东西.

要记住的另一个考虑因素是systemd,它可能是也可能不是linux上所有系统初始化的未来.在systemd下,初始化是通过简单的配置文件而不是脚本来完成的,这个想法是所有启动都适合几种标准设计模式,实际上你应该选择一种.如果你的程序使用复杂的东西进行初始化,那应该超出了init脚本本身.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的linux – 用Python编写的init.d脚本全部内容，希望文章能够帮你解决linux – 用Python编写的init.d脚本所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。