克隆的奇怪行为

问题更严重.您可以获得重复的“func”消息.

问题是使用clone与pthread_create没有相同的保证. (即)您没有获得printf的线程安全变体.

我不确定,但是,IMO关于stdio流和线程安全的措辞在实践中仅适用于使用pthreads.

所以,你必须处理你自己的线程锁定.

以下是重新编码为使用pthread_create的程序版本.它似乎没有发生任何事故：

#define _GNU_SOURCE#include 

这是我用来检查错误的测试脚本[这有点粗糙,但应该没问题].针对您的版本运行,它将很快中止. pthread_create版似乎传递得很好

#!/usr/bin/perl# clonetest -- clone test## arguments:#   "-p0" -- suppress check for duplicate parent messages#   "-c0" -- suppress check for duplicate child messages#   1 -- base name for program to test (e.g. for xyz.c,use xyz)#   2 -- [optional] number of test iterations (DEFAulT: 100000)master(@ARGV);exit(0);# master -- master controlsub master{    my(@argv) = @_;    my($arg,$sym);    while (1) {        $arg = $argv[0];        last unless (defined($arg));        last unless ($arg =~ s/^-(.)//);        $sym = ;        shift(@argv);        $arg = 1            if ($arg eq "");        $arg += 0;        ${"opt_$sym"} = $arg;    }    $opt_p //= 1;    $opt_c //= 1;    printf("clonetest: p=%d c=%d\n",$opt_p,$opt_c);    $xfile = shift(@argv);    $xfile //= "clone1";    printf("clonetest: xfile='%s'\n",$xfile);    $itermax = shift(@argv);    $itermax //= 100000;    $itermax += 0;    printf("clonetest: itermax=%d\n",$itermax);    system("cc -o $xfile -O2 $xfile.c -lpthread");    $code = $? >> 8;    dIE("master: compile error\n")        if ($code);    $logf = "/tmp/log";    for ($iter = 1;  $iter <= $itermax;  ++$iter) {        printf("iter: %d\n",$iter)            if ($opt_v);        dotest($iter);    }}# dotest -- perform single testsub dotest{    my($iter) = @_;    my($parcnt,$cldcnt);    my($xfsrc,$bf);    system("./$xfile > $logf");    open($xfsrc,"<$logf") or        dIE("dotest: unable to open '$logf' -- $!\n");    while ($bf = <$xfsrc>) {        chomp($bf);        if ($opt_p) {            while ($bf =~ /created/g) {                ++$parcnt;            }        }        if ($opt_c) {            while ($bf =~ /func/g) {                ++$cldcnt;            }        }    }    close($xfsrc);    if (($parcnt > 1) or ($cldcnt > 1)) {        printf("dotest: fail on %d -- parcnt=%d cldcnt=%d\n",$iter,$parcnt,$cldcnt);        system("cat $logf");        exit(1);    }}

更新：

Were you able to recreate OPs problem with clone?

绝对.在我创建pthreads版本之前,除了测试OP的原始版本之外,我还创建了以下版本：

(1)将setlinebuf添加到main的开头

(2)在克隆和__fpurge之前添加fflush作为func的第一个语句

(3)在返回0之前在func中添加了fflush

版本(2)消除了重复的父消息,但重复的子消息仍然存在

如果您想亲眼看到这个,请从问题,我的版本和测试脚本中下载OP的版本.然后,在OP的版本上运行测试脚本.

我发布了足够的信息和文件,以便任何人都可以重新创建问题.

请注意,由于我的系统和OP之间的差异,我不能在3-4次尝试时重现问题.所以,这就是我创建脚本的原因.

该脚本执行100,000次测试运行,通常问题将在5000-15000内表现出来.