CC++、VC、Delphi、JAVA、LISP、Perl语言

一、 跨平台特性

VB：无 ★

PB：WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★

C++ Builder/Dephi：WINDOWS家族，Linux ★★★

VC：无 ★

JAVA：所有能够运行JAVA虚拟机的 *** 作系统 ★★★★

二、组件技术支持

VB：COM,ActiveX ★★★

PB：COM,JavaBean,Jaguar,UserObject使用：CORBA+Acti veX ★★★

C++ Builder/Dephi：COM, ActiveX CORBA（本身自带CORBA中间件VisiBroker，

有丰富向导） ★★★★★

VC：COM,ActiveX，CORBA(没有任何IDE支持，是所有C编译器的功能,

需要CORBA中间件支持) ★★★

JAVA：JavaBean,CORBAActiveX ★★★★

三、数据库支持级别

数据访问对象：

VB：DAO,ADO,RDO功能相仿； ★

PB：Transaction,DwControl，可绑定任何SQL语句和存储过程，数据访问

具有无与比拟的灵活性 ★★★★

C++ Builder/Dephi：具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO在内

的二十多个组件和类完成数据访问 ★★★

VC：同VB，但有不少类库可供使用，但极不方便，开发效率很低 ★★

JAVA：JAVA JDBC API,不同的IDE具有不同的组件 ★★

数据表现对象：

VB：DBGriD，与数据库相关的数据表现控件只有此一种，只能表现简单表格

数据，表现手段单一 ★

PB：DataWindow对象（功能异常强大，其资源描述语句构成类似HTML的

另外一种语言，可在其中插入任何对象，具有包括DBGrid在内的数百种

数据表现方法），只此一项功能就注定了PB在数据库的功能从诞生的那

一天起就远远超过了某些开发工具今天的水平 ★★★★★

C++ Builder/Dephi：具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit,

DBLookupListBox在内的15个数据感知组件，DecisionCube,

DecisionQuery在内的6个数据仓库组件和包括QRChart, QRExpr

在内的20多个报表组建，可灵活表现数据 ★★★

VC：同数据访问对象 ★

JAVA：不同的IDE具有不同的组件，比较著名的有Jbuilder,PowerJ,

VisualAge for Java ★★

语句执行方式：

VB：将一句SQL串绑定到一个命令对象中，结果返回到ResultSet对象

中自行拆取 ★

PB：是一种真正的4GL语言，可随意直接嵌套SQL语句返回值被赋值到

语句的变量中，支持语句级游标，存储过程和数据库函数，是一种类

似SQLJ的规范 ★★★★★

C++ Builder/Dephi：使用数据库组件或类完成SQL语句串的执行和提交 ★★

VC：同数据访问对象 ★

JAVA：SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★

四、系统底层开发支持

VB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，

不可嵌套汇编 ★

PB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，

不可嵌套汇编 ★

C++ Builder/Dephi：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，

可嵌套汇编 ★★★★★/★★

VC：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编 ★★★★★

JAVA：推出了JINI规范但不能对不支持JINI的设备编程，眼下并不实用 ★

五、多媒体及图形图像开发支持

VB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；自带少量图形图像处理

控件，使用方便但功能一般；支持图像文件类型较少 ★★

PB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；图形图像处理不方便

但可调用API完成图形图像 *** 作，也可借助控件开发；支持图像文件类型很多 ★

C++ Builder/Dephi：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；

自带丰富的图形图像处理组件及类，使用很方便且功能强大；支持图像

文件类型一般 ★★★★★

VC：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图像

处理类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型较少 ★★★★

JAVA：很难调用Direct Api和OpenGL；自带相当丰富的图形图像处理组

件及类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★

六、网络或Web开发支持

VB：Asp,VBScript，具有编写DHTML的简单IDE，编写静态页面非常方便；

用于网络通讯的支持一般 ★★

PB：DynaSript, Web.PB；提供了较多动态生成Web页面的用户对象和服务

以及系统对象，非常适合编写服务端动态Web应用，有利于商业逻辑的封装；

用于网络通讯的支持不足；静态页面定制支持有限 ★

C++ Builder/Dephi：ISAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由

而方便的调用；提供了Server Socket,ClientSocket等三十余个组件及类，

用来处理网络通讯控制，流处理，Mail,Email,FTP,HTTP等应用协议处理以

及生成动态页面和商业逻辑的封装；功能强大,使用方便 ★★★★★

VC：SAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用；

提供CAsyncSocket等数量众多的类；功能强大但使用不太方便 ★★★

JAVA：不可直接调用API但内置非常多的网络及互联网功能；可利用

Servlet API,Java Bean API,以及JSP等协同开发功能强大的Web

应用；功能强大，对于某些IDE使用不太方便 ★★★★★

七、开发模式

VB：控件开发模式（OCX） ★★

PB：组件开发模式(User Object) ★★

C++ Builder/Dephi：源代码组件开发模式(VCL) ★★★★★

VC：应用程序框架开发模式(MFC) ★

JAVA：框架开发模式（JDK下）+组件开发模式(IDE下) ★★★

八、面向对象特性

VB：差 ★

PB：较好 ★★★

C++ Builder/Dephi：很好 ★★★★

VC：一般 ★★

JAVA：非常好 ★★★★★

九、开发效率

VB：较高 ★★★

PB：很高 ★★★★★

C++ Builder/Dephi：高 ★★★★

VC：低 ★

JAVA：高 ★★★★

十、代码执行效率

VB：一般 ★★

PB：较高 ★★★

C++ Builder/Dephi：很高 ★★★★★

VC：很高 ★★★★★

JAVA：低 ★

十一、帮助系统

VB：很好 ★★★★★

PB：较好 ★★★

C++ Builder/Dephi：差 ★

VC：好 ★★★★

JAVA：较好 ★★★

十二、易学程度

VB：非常好 ★★★★★

PB：好 ★★★

C++ Builder/Dephi：好 ★★★

VC：不好 ★

JAVA：不好 ★

十三、使用人数

VB：很多 ★★★★★

PB：较多 ★★★

C++ Builder/Dephi：较多 ★★★

VC：多 ★★★★

JAVA：不多 ★

十四、厂商财力

VB：非常强大 ★★★★★

PB：比较强大 ★★★

C++ Builder/Dephi：一般 ★★

VC：非常强大 ★★★★★

JAVA：强大 ★★★★

十五、发展潜力

VB：差 ★

PB：一般 ★★

C++ Builder/Dephi：一般 ★★

VC：好 ★★★

JAVA：非常好 ★★★★★

十六、基础语言广泛性

VB：很好 ★★★★

PB：一般 ★★

C++ Builder/Dephi：很好/差 ★★★★/★

VC：很好 ★★★★

JAVA：很好 ★★★★

结论：

VB：是新人开发与系统无关的综合应用程序的首选；容易使用和厂商财力很强

是其仅有的两点优势

PB：是开发大型MIS及各类数据库跨平台应用的首选；从数据库前端工具来讲甚至远远超过了Oracle的Develop系列等专门的工具；从通用语言角度来讲功能也与VB等不相上下；多媒体和网络功能与其他工具相比较弱

C++ Builder/Dephi：是唯一一套能够同时适用于开发数据库应用、网络及Web应用、分布式应用、可重用组件、系统软件、驱动程序、多媒体及游戏等所有软件的高效率开发环境；VCL源码基于Object Pascal是C++ Builder 唯一的缺憾，基础语言不够通用和开发系统软件功能不足是Dephi仅有的两点不足

VC：从功能上讲除了跨平台应用外什么都可开发；从开发效率角度讲只局限于开发windows系统应用、可重用组件及驱动程序

JAVA：适用于开发除了系统软件、驱动程序、高性能实时系统、大规模图像

处理以外所有的应用

综合评价：

VB：46

PB：53

C++ Builder/Dephi：67/61

VC：55

JAVA：59

CORBA是一种远程分布式方法调用，是服务器端和客户端传输数据的方式。不知道你了解RMI吗？它和CORBA差不多也是另外一种传输方式。CORBA的好处在于IDL接口规范，于是这种传输方式可以跨平台、跨语言（如Java、C＋＋、smalltalk都只需要IDL定义好了就可以生成接口），我最近也在看这个，写了一些实例的代码。不知道你的英文怎么样，给你看一篇我觉得比较好的文章，来自sun官方网站：

我是一名大四学生，希望能一起探讨。

文章客观评价了各种开发工具的优缺点，本人把文章拿来和大家一起讨论一下，欢迎专业人事补充和指正。 VB：无★ PB：WINDOWS 家族, Solaris,Macintosh ★★★ C++ Builder/Dephi：WINDOWS 家族，Linux ★★★ VC：无★ JAVA：所有能够运行JAVA 虚拟机的 *** 作系统 ★★★★ VB：COM,ActiveX ★★★ PB：COM,JavaBean,Jaguar,UserObject 使用：CORBA+Acti veX ★★★ C++ Builder/Dephi：COM, ActiveX CORBA（本身自带CORBA 中间件VisiBroker，有丰富向导） ★★★★★ VC：COM,ActiveX，CORBA(没有任何IDE 支持，是所有C 编译器的功能,需要CORBA 中间件支持) ★★★ JAVA：JavaBean,CORBAActiveX ★★★★ 数据访问对象： VB：DAO,ADO,RDO 功能相仿； ★ PB：Transaction,DwControl，可绑定任何SQL 语句和存储过程，数据访问具有无与比拟的灵活性 ★★★★ C++ Builder/Dephi：具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO 在内的二十多个组件和类完成数据访问 ★★★ VC：同VB，但有不少类库可供使用，但极不方便，开发效率很低 ★★ JAVA：JAVA JDBC API,不同的IDE 具有不同的组件 ★★ 数据表现对象： VB：DBGriD，与数据库相关的数据表现控件只有此一种，只能表现简单表格数据，表现手段单一 ★ PB：DataWindow 对象（功能异常强大，其资源描述语句构成类似HTML 的另外一种语言，可在其中插入任何对象，具有包括DBGrid 在内的数百种数据表现方法），只此一项功能就注定了PB 在数据库的功能从诞生的那 一天起就远远超过了某些开发工具今天的水平 ★★★★★ C++ Builder/Dephi：具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit,DBLookupListBox 在内的15 个数据感知组件，DecisionCube,DecisionQuery 在内的6 个数据仓库组件和包括QRChart, QRExpr 在内的20 多个报表组建，可灵活表现数据 ★★★ VC：同数据访问对象 ★ JAVA：不同的IDE 具有不同的组件，比较著名的有Jbuilder,PowerJ,VisualAge for Java ★★ 语句执行方式： VB：将一句SQL 串绑定到一个命令对象中，结果返回到ResultSet 对象中自行拆取 ★ PB：是一种真正的4GL 语言，可随意直接嵌套SQL 语句返回值被赋值到语句的变量中，支持语句级游标，存储过程和数据库函数，是一种类似SQLJ 的规范 ★★★★★ C++ Builder/Dephi：使用数据库组件或类完成SQL 语句串的执行和提交★★ VC：同数据访问对象 ★ JAVA：SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★ VB：调用API 需申明，调用不方便，不能进行DDK 编程，不可深入Ring0 编程，不可嵌套汇编 ★ PB：调用API 需申明，调用不方便，不能进行DDK 编程，不可深入Ring0 编程，不可嵌套汇编 ★ C++ Builder/Dephi：直接调用API，可进行DDK 编程，可深入Ring0 编程，可嵌套汇编 ★★★★★/★★ VC：直接调用API，可进行DDK 编程，可深入Ring0 编程，可嵌套汇编★★★★★ JAVA：推出了JINI 规范但不能对不支持JINI 的设备编程，眼下并不实用★ VB：可进行Direct Api 编程；调用OpenGL 很不方便；自带少量图形图像处理控件，使用方便但功能一般；支持图像文件类型较少 ★★ PB：可进行Direct Api 编程；调用OpenGL 很不方便；图形图像处理不方便 但可调用API 完成图形图像 *** 作，也可借助控件开发；支持图像文件类型很多 ★ C++ Builder/Dephi：可进行Direct Api 编程；调用OpenGL 比较方便；自带丰富的图形图像处理组件及类，使用很方便且功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★★ VC：可进行Direct Api 编程；调用OpenGL 比较方便；自带丰富的图形图像处理类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型较少 ★★★★ JAVA：很难调用Direct Api 和OpenGL；自带相当丰富的图形图像处理组件及类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★ VB：Asp,VBScript，具有编写DHTML 的简单IDE，编写静态页面非常方便；用于网络通讯的支持一般 ★★ PB：DynaSript, Web.PB；提供了较多动态生成Web 页面的用户对象和服务以及系统对象，非常适合编写服务端动态Web 应用，有利于商业逻辑的封装；用于网络通讯的支持不足；静态页面定制支持有限 ★ C++ Builder/Dephi：ISAPI,WININET API 等各类网络或互联网API 可自由而方便的调用；提供了Server Socket,ClientSocket 等三十余个组件及类，用来处理网络通讯控制，流处理， Mail,Email,FTP,HTTP 等应用协议处理以及生成动态页面和商业逻辑的封装；功能强大,使用方便 ★★★★★ VC：SAPI,WININET API 等各类网络或互联网API 可自由而方便的调用；提供CAsyncSocket 等数量众多的类；功能强大但使用不太方便 ★★★ JAVA：不可直接调用API 但内置非常多的网络及互联网功能；可利用Servlet API,Java Bean API,以及JSP 等协同开发功能强大的Web 应用；功能强大，对于某些IDE 使用不太方便 ★★★★★ VB：控件开发模式（OCX） ★★ PB：组件开发模式(User Object) ★★ C++ Builder/Dephi：源代码组件开发模式(VCL) ★★★★★ VC：应用程序框架开发模式(MFC) ★ JAVA：框架开发模式（JDK 下）+组件开发模式(IDE 下) ★★★ VB：差★ PB：较好 ★★★ C++ Builder/Dephi：很好 ★★★★ VC：一般 ★★ JAVA：非常好 ★★★★★ VB：较高 ★★★ PB：很高 ★★★★★ C++ Builder/Dephi：高★★★★ VC：低★ JAVA：高★★★★ VB：一般 ★★ PB：较高 ★★★ C++ Builder/Dephi：很高 ★★★★★ VC：很高 ★★★★★ JAVA：低★ VB：很好 ★★★★★ PB：较好 ★★★ C++ Builder/Dephi：差★ VC：好★★★★ JAVA：较好 ★★★ VB：非常好 ★★★★★ PB：好★★★ C++ Builder/Dephi：好★★★ VC：不好 ★ JAVA：不好 ★ VB：很多 ★★★★★ PB：较多 ★★★ C++ Builder/Dephi：较多 ★★★ VC：多★★★★ JAVA：不多 ★ VB：非常强大 ★★★★★ PB：比较强大 ★★★ C++ Builder/Dephi：一般 ★★ VC：非常强大 ★★★★★ JAVA：强大 ★★★★ VB：差★ PB：一般 ★★ C++ Builder/Dephi：一般 ★★ VC：好★★★ JAVA：非常好 ★★★★★ VB：很好 ★★★★ PB：一般 ★★ C++ Builder/Dephi：很好/差 ★★★★/★ VC：很好 ★★★★ JAVA：很好 ★★★★ 结论： VB：是新人开发与系统无关的综合应用程序的首选

---