一 引言
测试驱动开发在减少开发努力的同时也改进了软件的开发质量 单元测试 作为一整套测试策略的基础 必须是全面的 且要求易于建立和执行迅速 然而 对执行环境和被测试类外部代码的依赖性使我们实现这些目标变得更为复杂 例如 把应用程序发布到容器将显著地延长代码和测试的周期 而对其它类的依赖性通常也会导致测试的建立更加复杂和测试运行速度更为缓慢
集成两个流行的测试框架(StrutsTestCase和EasyMock)来单元测试Struts应用程序将会更为容易地建立测试并加快测试速度 然而 这两个框架之间尚存在一些 隔阂 从而很难把它们理想地集成到一起 在本文中 我将通过分析两种方案(一个面向对象的方案和一个面向方面的方案)来探讨这个问题 同时 我还将展示面向方面编程(AOP)是如何通过简化一些看起来很困难的问题的解决方案而进一步补充面向对象编程(OOP)的
二 集成需要
一个典型的Struts应用程序既能够展示也其所使用的执行环境也会体现出类之间的依赖性问题 这是因为Struts行为(Action)是在一个servlet容器内执行的 并且典型情况下会调用其它的类来处理请求 模拟对象测试方法有助于消除其中不必要的依赖性 借助于继承自基本JUnit测试集的MockStrutsTestCase类 StrutsTestCase测试框架提供了对servlet容器的一种模拟实现腔闷 这显然方便了容器外测试 因而也相应地加快了单元测试周期 另一方面 另一个测试框架—EasyMock—进一步便利了对协作类的动态模拟(Mock) 这个框架中所提供的模拟能够用更简单的实现来代替真正的类 并且添加了校验逻辑以支持单元测试
非常清楚 把这两个框架结合在一起是非常有益的—Struts应用程序便可以在非常真实的隔离环境下进行测试 理想情况下 你需要使用下列步骤来实现这样的一个单元测试
建立MockStrutsTestCase以便模拟servlet容器
借助于EasyMock来模拟行为所依赖的类
设置模拟的期望值
把模拟注入到当前测试的行为中
继续进行测试和校验
注意 上面步骤 中所执行的依赖性注入使被测试的Struts行为远离了其真实的协作者而与一个模拟的行为进行交互 为了把通过EasyMock生成的模拟注入到行为中 你森圆告需要从测试类内部存取这些行为相应的实例 遗憾的是 这里出现了一种障碍 因为我们无法轻易地从MockStrutsTestCase中实现这样的存取
三 OOP方案
那么 你该如何从MockStrutsTestCase中存取行为实例呢?首先 让我们来分析一下MockStrutsTestCase和Struts的控制器组件之间的关系
图 中展示的关键关系有可能潜在地导致一种解决上面问题的方案
图 此处展示的关系能够建立一种OOP方案
MockStrutsTestCase中提供了一个public类型的getter方法用于检索ActionServlet
ActionServlet有一个protected类型的getter方法用于实现RequestProcessor
RequestProcessor把行为实例存储为一个protected类型的成员
你是否可以子类化ActionServlet和RequestProcessor从而使MockStrutsTestCase能够存取行为呢?相应的结果调用链看上去应该如下所示
注意 在你分析完把MockStrutsTestCase链接到Struts行为的调用序列图之后 你就会发现此方法是行不通的
图 展示了存在于MockStrutsTestCase和Struts组件之间的关键 *** 互
图 存在于MockStrutsTestCase和Struts组件之间的交互
图 展示的问题涉及到Struts行为创建的时序问题 到行为内部的模拟此明注入必须在调用MockStrutsTestCase actionPerform()之前发生 然而 此时这些行为还不可用 因为只有在调用actionPerform()后 Requ
estProcessor才能够创建这些行为实例
既然你不能很容易地把行为实例传播到MockStrutsTestCase中 那么 为什么不子类化RequestProcessor并重载processActionCreate()方法呢?在这个重载方法中 你可以存取所有的行为实例 这样以来 创建 配置和设置对相应行为实例的一个模拟一下子变得非常直接 因为应该在执行完actionPerform()之后调用MockControl verify()方法 所以 你还需要重载processActionPerform()以进行此校验调用
这种方案对于测试正规的Struts应用程序是不太适合的 因为即使所有的行为仅与单个模拟进行交互 测试一个行为也有可能要求多个测试方法—每个方法都具有不同的模拟期望 为此 我们建议的方案是 创建不同的RequestProcessor子类 相应于每个子类设置不同的模拟期望 另外 还需要多个Struts配置文件来指定不同的RequestProcessor子类 最终 管理大量的测试将成为一件令人头疼的事情
四 AOP方案
因此 我们非常希望 在执行某行为之前能够通过某种方式实现在MockStrutsTestCase中使用该行为的实例 如果你熟悉AOP 那么 你会立即意识到它所提供的简单方案即能直接满足这一要求 注意 这里的关键是定义一个切点 由它负责捕获行为执行连接点 然后通过一个before advice把模拟注入到相应的行为中
在此 我选择使用AspectJ框架来实现这一方案 当然 其它的例如Spring AOP这样的AOP实现也应该能够良好工作 不过 Spring AOP还需要一个额外的步骤—通过Spring框架中的DelegatingActionProxy类把对Struts行为的管理委托给Spring
图 展示了基于AOP方案的单元测试示例静态模型
图 基于AOP方案的单元测试示例静态模型
SimpleAction是一个Struts行为的子类 同时与ActionService进行协作 其中 SimpleActionTest派生于MockStrutsTestCase 用来测试SimpleAction
SimpleActionTest使用EasyMock创建和建立一个模拟ActionService SimpleActionTest还实现StrutsActionPreExecuteListener接口以便在即将运行 SimpleAction的execute方法时接收通知 作为通知的一部分 SimpleActionTest接收SimpleAction实例以便注入ActionService模拟 由方面类StrutsActionPreExecuteNotifier负责通知任何实现监听器接口的测试类 并且使相应的行为实例可用
下面的步骤描述了实现StrutsActionPreExecuteNotifier的过程
◆首先 由一个切点选择相应的测试方法执行连接点 另一方面 这个测试方法驻留于负责监听该行为的预执行事件的测试类中 另外 这个切点还会暴露当前执行的测试类对象 pointcut mockStrutsTest(StrutsActionPreExecuteListener actionTest):
◆然后 由第二个切点负责捕获上面的行为执行连接点 通过结合第一个切点 匹配范围被限制到该行为相应的测试方法的调用流程的内部 这种进一步缩小的范围对行为执行(并非通过测试方法激活)起到过滤作用 最终 方面根本不会影响到最后生成的代码 该行为及其相应的测试类实例都是经由切点参数加以暴露的 pointcut strutsActionExecute(Action action StrutsActionPreExecuteListener actionTest):
◆最后 由一个与前一个切点相关联的before advice负责通知测试类(它们担任行为事件的监听器)并且传递相应于模拟注入的行为实例
图 展示了这些类之间的动态交互情形
图 类之间的动态交互
注意 图中从行为到方面的虚线描述了对行为执行连接点的捕获情况 此时序图与第一个时序图比较 其重要区别正在于行为执行之前发生的三个步骤
一个切点捕获行为执行连接点(由从SimpleAction指向StrutsActionPreExecuteNotifier的虚线箭头指出)
方面的before advice负责通知测试类并且把相应的行为实例传递给它
测试类把模拟对象注入到即将要开始执行的行为实例中
现在 你可以基于前面概括的五个步骤继续编写行为测试 下面的代码展示了相应于SimpleActionTest的部分代码 步骤已在注释中标出
使用MockStrutsTestCase和EasyMock进行行为测试的部分代码
在行动及其依赖的服务之间存在四种可能的复合关系
每个行为依赖于一个服务
每个行为依赖于多个服务
多个行为依赖于一个服务
多个行为依赖于多个服务
我在此展示的方案能够比较灵活而且相对容易地支持上面所有这四种情形 因为模拟创建 期望值建立以及模拟注入都能够在单个的测试类内实现
你能够不借助于监听器接口就可以在StrutsActionPreExecuteNotifier内部模拟注入吗?这看起来似乎使得测试类实现更简单一些 然而 实践证明 类似早些时候讨论的OOP方案 编写多个方面以创建不同的模拟对象并建立相应的不同的模拟期望是非常必要的 另外 在单个测试类内本地化模拟的创建与安装(借助于监听技术 这是可能的)将变得更为方便
五 总结
对于我们在本文中所讨论的集成问题 有人可能会创造出一套相当不错的OOP方案 然而 构造这种方案很可能需要对Struts和StrutsTestCase有深入的理解才行 并且要付出相当的努力 影响本文中所讨论的两个测试框架(StrutsTestCase和EasyMock)紧密集成的主要障碍在于 在Struts行为实例执行之前很难实现对它的访问 在认识了导致这种障碍的基本原因之后 AOP方案自然地出现在我们面前 不必再强求于基于传统型OOP的那种更复杂的方案 AOP允许我们把我们的方案更为紧密地映射到问题空间
lishixinzhi/Article/program/Java/ky/201311/28045第一步,测试基础:
测试基础是软件测试最最最重要的部分,只要你是做测试,不管是什么测试,测试塌核的基础、理论知识都是必须学会的。大概就包括:测试计划编写、设计测试用例、编写测试报告、编写BUG报告单、跟踪BUG修复情况、还需要良好的沟通能力、以及各种测试阶段所使用的测试方法、单元测试、功能测试、集成测试、系统测试等。
第二步:学习脚本语言
如:python语言,当然python 是一门相对简单的计算机语言,考虑长远发展,需要了解C语言或者java。都说C语言最难,但是用得确实也多。
第三步:学习软件测试工具
学习软件测试工具并不难,只是需要我们去系统的学习。比如性能测试工具loadrunner,自动化测试工具selenium、Appium,接口测试Jmeter、Postman等。虽然说工具不是万能的但是工具能为我们提高工作效率,所以必须得会熟练的使用。最关键的一点,是要结合项目具体去 *** 作,实践出真知,理论知识在实际项目中才能得到巩固。
第四步:计算机硬件知识
做过性能测试的都知道在性能测试过程中硬件性能也是一个非常重要的指标、CPU、内存、IO、带宽等等、如果你是做硬件测试的。那么就更不用说了。交换机、路由器、防火墙这些设备都需要有所了解。
第五步:数据库测试
MySQL数据库
MySQL简介、命令行工具以及数据管理、MySQL数据查询(条件、分组、聚合函数、排序、分页、连接查询、自关联、子查询)、内置函数、项目练习、数据分表、Python *** 作MySQL。
Redis数据库
Redis简介、客户端和服务器、数据类型(string、hash、list、set、zset)、各种数据类型 *** 作、Python *** 作Redis、主从、集群。
第六步:项目实战
最好参与真实项目的测试工作,积累真实项目的测试经验。
成为优秀软件测试员之提升条件,如果你想成为一个更优秀的软件测试员的话,除了上面那些,你也最好能够具备开发语言即代码编写能力,虽然不会写代码也能做测试、但是如果你想做到高级测试工程师以上、那么代码编写能力就是必选项、如果不会写代码、那么你不可能成为高级测试。高级测试工程 师的一部分工作就是在写测试工具。虽然测试也需要写代码但不需要和开发一样那么精通某一门语言、可是测试却需要了解很多门开发语言(举一个简单的例子:你 现在所在的项目从C++语言、2年后你换工作了、新公司的开发语言是Java或者是VB什么的)所以在开发语言中测试需要更广的学习。
成为软件测试员之必备条件,就是你一定要有良好的心态。心要静、细心耐心、责任心。心静不下来无法对bug展开发向思维及拓展想像。任何一个测试最缺薯先面对的心理压力就是重复性的劳动。在你的测试生涯中,一定会碰见很多心理的考验,自己对于质量心里没有底、或者由于产品发布问题或者达到了测试瓶颈时候的困惑等。每个人都有自己的背景以及性格,往往对于测试来讲,就是考验心理素质的时团扮掘候,这个时候就需要你自己不断地去克服这些心理
软件开发一般分为五个阶段:
1.问题的定义及规划此阶段是软件开发与需求放共同讨论,主要确定软件的开发目标及其可行性。
2.需求分析在确定软件模旁仿开发可行性的情况下,对软件需要实现的各个功能进行详细需求分析。需求分析阶段是一个很重要的阶段,这一阶段做的好,将为整个软件项目的开发打下良好的基础启链。逗唯一不变的是变化本身地,同样软件需求也是在软件爱你开发过程中不断变化和深入的,因此,我们必须定制需求变更计划来应付这种变化,以保护整个项目的正常进行。
3.软件设计此阶段中偶要根据需求分析的结果,对整个软件系统进行设计,如系统框架设计、数据库设计等。软件设计一般分为总体设计和详细设计。还的软件设计将为软件程序编写打下良好的基础。
4.程序编码此阶段是将软件设计的结果转化为计算机可运行的程序代码。在程序编码中必定要制定统一、符合标准的编写规范。以保证程序的可读性、易维护性。提高程序的运行效率。
5.软件测试在软件设计完成之后要进行严密的测试,一发现软件在整个软件设计过程中存在的问题并加以纠正。整个测试阶段分为单元测试、组装测试、系统测试三个阶段进行。测试方法主要有旦纤白盒测试和黑盒测试。以上就是软件开发过程的五个阶段,但是有的时候在软件爱你开发过程中并不是必须按照这个过程进行的。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)