从Zen架构诞生之日起，关于AMD的逆袭故事就在我们眼前一步步上演——从第一代锐龙的略显青涩但足够惊艳，到底第二代稳步推进的深度补强，用性价比和口碑引爆销量。如果说这个故事一定要有一个主题，那“真香”就是最恰当的注脚。AMD用一个架构两代产品逆境翻盘，如今在消费级市场攻城略地不亦乐乎。
风头正劲，那自然要用新产品进一步扩大战果。
尽管AMD新U上的新技术纷繁复杂，但从使用的角度理解起来却并不难。具体的技术解析可以参考我们之前的文章：《没那么复杂：从使用角度告诉你三代锐龙到底强在哪？》
简而言之， AMD在这代产品上将技术重心放在了提升用户日常和 游戏 体验上 ，新的架构、制程、和技术将CPU的单线程与 游戏 性能提升到了上代锐龙无法企及的水准，与目前Intel CPU在 游戏 及日常表现上旗鼓相当。
除了硬件层面的提升，AMD还与微软在软件层面进行了深度的合作：一是 线程分配策略从混合线程扩展转向线程分组 ，这样的策略转变会让三代锐龙处理器在线程数较少的任务场景下表现更优，例 如 游戏 。二是ramp-to-load频率跳变能力大幅提升，通过Collaborative Power Performance Control 2技术，将 Zen2架构的频率提升时间降低至仅为1-2毫秒 ，远胜于Intel， 用户会发现日常应用程序的开启速度更快了。
不难看出，新的线程分配策略从侧面说明了一件事：AMD真的对他们的单线程性能很有信心。
本次首发评测，我们拿到了两颗CPU，分别为AMD锐龙9 3900X和锐龙7 3700X。
锐龙9 3900X定位于旗舰，包装盒为提拉式，而锐龙7 3700X则是常规的盒装，与上代产品差别不大。
二者都标配了Wraith Spire Prism散热器，四热管直压式足以应对非超频的日常使用。
本次评测的性能实测，我们分别准备了AMD和Intel平台进行对比，通过实际的测试看看锐龙9 3900X、锐龙7 3700X与同价位的i9-9900K和i7-9700K之间的性能差异，具体配置如下：
两套平台都采用其基本频率和睿频策略，无手动超频，Intel平台配置4热管风冷散热器以使得散热水平接近。
首先，我们先测试处理器的基础性能，这一环节采用常见的CPU-Z、wPrime、7-zip、以及WinRAR进行基准测试。
1. CPU-Z
2. wPrime
3. 7-zip
4. WinRAR
5. 小结
可以看到，AMD锐龙9 3900X相较Intel酷睿i9-9900K在CPU-Z的单线程性能测试中甚至还占有微弱的优势，不过总体来说处于相当的水准。而 在多线程应用这一AMD的“传统强项”中，第三代锐龙处理器相较同价位竞品直接强出了一个数量级。
这部分的测试针对专业用户在日常工作中会遇到的各类渲染场景，采用软件包括CineBench R15、CineBench R20、Blender Benchmark和Corona Benchmark。
1. CineBench R15
2. CineBench R20
3. Blender Benchmark
4. Corona Benchmark
5. 小结
在专业应用领域，第三代锐龙处理器的多核心多线程优势是无可比拟的，即便Intel能在单核效能上占点便宜，但 在多核碾压下，同价位的锐龙处理器依然是完全胜出。
当然，作为定位于家用顶级的CPU，广大普通用户最关心的永远是 游戏 性能。在这一环节，我们采用3DMark、《刺客信条：奥德赛》、《地铁：逃离》、《古墓丽影：暗影》、《杀手2》、《最终幻想15》进行实测。
1. 3DMark-FireStrike
2. 3DMark-TimeSpy
3. 《刺客信条：奥德赛》
《刺客信条：奥德赛》中，画面质量预设极高，开启DX12，分别在1080P、2K、4K分辨率下进行效能测试。
《地铁：逃离》的Benchmark中，画质Ultra，开启DX12，分别在1080P、2K、4K分辨率下进行测试。
5. 《古墓丽影：暗影》
《古墓丽影：暗影》中，画面质量为预设最高，SMAA 4x锯齿，开启DX12，分别在1080P、2K、4K分辨率下进行性能测试。
6. 《杀手2》
《杀手2》中，画面质量预设默认，开启DX12，分别在1080P、2K、4K分辨率下进行性能测试。
7. 《最终幻想15》
《最终幻想15》Benchmark中，画质预设High Quality，分别在1080P、2K、4K分辨率下进行测试。
8. 小结
在 游戏 测试环节中，我们发现了第三代锐龙处理器在跑分与 游戏 实际表现中的差异。3DMark中，由于多线程的优势，第三代锐龙处理器很占便宜，比起同价位竞品的分数高很多。不过在实际的 游戏 中，却并没有反映出这一巨大优势。
一定要提醒的一点是，这绝不是传统意义上的所谓“高分低能”，在保证同等 游戏 体验效果下，多线程能力自然越强越好。因为在实际使用中，并不可能如我们的评测一样，只以一个“纯净”的系统环境单跑一个 游戏 程序，包括社交软件、浏览器、甚至是 游戏 多开才是玩家们的日常应用场景。专业跑分软件中多出来的那一大截，虽然在帧率中看不见摸不着，却会在真正使用时发挥巨大的作用，其影响的是整体的使用感受。
无论如何， 第三代锐龙处理器的 游戏 表现已经基本与对手相持平，反映到帧率中差异只有个位数。 对于AMD来说，这是相当长足的进步，也是至关重要的特性。新一代锐龙处理器在 游戏 上的表现称得上是脱胎换骨，这也会成为吸引小白用户们购买的关键因素。
最后，就是聊一聊PCIe 4.0了。我们对AMD平台上的PCIe 4.0 SSD用CrystaldDiskMark进行了测试，得到了高达5000+MB/s和4200+MB/s的顺序读写速度，以及相当可观的4K读写性能。
但，尽管在数值上高出了目前的主流产品许多（最多3500+MB/s），它的实际用途在现阶段却有些尴尬—— PCIe 4.0对于硬件厂商和软件厂商们来说都太过于超前了，无论是配套硬件的开发还是软件的适配优化都需要时间才能逐步跟上。换言之，目前PCIe 4.0的技术优势并没有足够的生态去展现 。据我所知，它目前在8K级别的视频剪辑方面有着明显的优势——可普通人有几个会用到呢？
不过这并不能说明PCIe 4.0是无用的。相反，我认为在下游厂商们反应过来后，PCIe 4.0将迎来真正的火爆。这是一块产品层面的处女地，一种新接口新标准的推行背后所代表的市场远不止小小的SSD，尤其是对于PCIe这样的主力接口来说，它有着更多、更多、以及更多的可能性。
可以说，PCIe 4.0是新一代锐龙平台上真正“战未来”的技术，并且，属于它的未来很快就会到来。
从实际的评测结果来看，AMD第三代锐龙处理器用一句 “脱胎换骨” 来形容是不为过的。相较上一代的Zen+，Zen2架构不愧是数字迭代的升级：IPC和制程两方面的合力让单线程性能有了飞跃式的提升，这带来了足以比肩竞品的 游戏 性能；尽管转变了线程分配策略，但多核心的硬件优势依然能在工作场景中带来碾压性的效率优势。 保有传统优势的同时也补齐的原先的短板，这让第三代锐龙处理器的竞争力直接上了一个台阶 ——毕竟，每个用户都是潜在的 游戏 玩家。
从第一代到第三代，Zen架构从原先的青涩粗粝，一步步被打磨到今天逐渐开始熠熠生辉。AMD终于把它盘圆润了，那么下一步，真正的战争就无可避免。可以说当代的PC消费者是幸运的，AMD此刻的逆袭脚步一如十数年前，年轻的读者恐怕不知道， 当年AMD风头正盛之时，曾经占据了市场的半壁江山——不是夸张的的修饰词，是实打实50%以上的市占率。
AMD不想要重返盛况？
话说到这里，我们作为消费者理应会心一笑。每当两强相争之时，就是技术快速迭代、性能飞速提升的时候。真正的刺刀见红之际，谁都不会存有挤牙膏的心思，AMD已经明确表态不会有，首当其冲的Intel就更不会有。所以，尽情期待吧， 这一次的推荐不仅给追求高性价比的专业工作用户，也给更广大的 游戏 和家用用户。
相信只要吃到了，就难逃一句“真香”！
英特尔处理器性能更好一些，适合有作图需要的人群；而锐龙属于性价比高一点的，适合各种人群。
以锐龙5和英特尔酷睿i5为例，优缺点分析：
1、功耗和价格方面对比：
基本差不多，没有什么太大的差别。而就价格而言，英特尔酷睿i5的价格比锐龙5高出很多，这就使得很多人倾向使用英特尔酷睿i5，毕竟它在多线程性能方面领先，而且价格更便宜。
2、游戏性能方面对比：
英特尔酷睿i5是占据一定优势的，锐龙5在这方面落后一点。如果是在多线程应用方面，锐龙5是占据一定优势的，远远领先于英特尔酷睿i5。因为目前多线程是计算机应用的主流，所以锐龙5在市场上还是非常受欢迎的。
3、从配置主机和笔记本用途对比：
一般来说做一些比较专业方面的应用的话，锐龙5给用户的体验更好一些。如果是家用的话，可以选用英特尔酷睿i5，相对而言它的游戏性能好一点，兼容性更强一点。
4、跑分方面对比：
英特尔酷睿i5得分在531-548左右浮动，锐龙5在523-540左右浮动，英特尔酷睿i5还是比锐龙5更强一些的，综上，二者之间选择英特尔酷睿i5更好。
扩展资料：
正确选择处理器：
1、看参数：cpu性能主要看主频，睿频，核心，线程，缓存，支持的最大内存，处理器位数等。一般情况下，这些数据数值越大，性能越强悍。
2、选系列：现在市场上流通的主要是i3，i5，i7，性能嘛一般是i7>i5>i3，对于每个系列，一般是五代>四代>三代。
3、选择电压：同一个型号，有M，U，M就是标准电压，功耗大，主频高，性能相对较强，而U则是低压，功耗低，但是性能相对较差，部分型号还有H，那就是强化版。
4、选择插槽：笔记本跟台式机插槽不太一样，所以选择也是有区别的。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）