Linux下各种锁的理解和使用及总结解决epoll惊群问题(面试常考)-

锁出现的原因

临界资源是什么: 多线程执行流所共享的资源

锁的作用是什么, 可以做原子 *** 作, 在多线程中针对临界资源的互斥访问... 保证一个时刻只有一个线程可以持有锁对于临界资源做修改 *** 作...

任何一个线程如果需要修改，向临界资源做写入 *** 作都必须持有锁，没有持有锁就不能对于临界资源做写入 *** 作.

锁 ： 保证同一时刻只能有一个线程对于临界资源做写入 *** 作 (锁地功能)

再一个直观地代码引出问题，再从指令集的角度去看问题

上述一个及其奇怪的结果，这个结果每一次运行都可能是不一样的，Why ？ 按照我们本来的想法是每一个线程 + 20000000 结果肯定应该是60000000呀，可以就是达不到这个值

为何？ (深入汇编指令来看) 一定将过程放置到汇编指令上去看就可以理解这个过程了.

a++或者 a += 1这些 *** 作的汇编 *** 作是几个步骤?

其实是三个步骤：

正常情况下，数据少， *** 作的线程少，问题倒是不大，想一想要是这样的情况下， *** 作次数大，对齐 *** 作的线程多，有些线程从中间切入进来了，在运算之后还没写回内存就另外一个线程切入进来同时对于之前的数据进行++ 再写回内存, 啥效果，多次++ *** 作之后结果确实一次加加 *** 作后的结果。 这样的 *** 作 (术语叫做函数的重入) 我觉得其实就是重入到了汇编指令中间了，还没将上一次运算的结果写回内存就重新对这个内存读取再运算写入，结果肯定和正常的逻辑后的结果不一样呀

来一幅图片解释一下

咋办? 其实问题很清楚，我们只需要处理的是多条汇编指令不能让它中间被插入其他的线程运算. （要想自己在执行汇编指令的时候别人不插入进来） 将多条汇编指令绑定成为一条指令不就OK了嘛。

也就是原子 *** 作！！！

不会原子 *** 作？ *** 作系统给咱提供了线程的 绑定方式工具呀：mutex 互斥锁(互斥量)， 自旋锁(spinlock)， 读写锁（readers-writer lock） 他们也称作悲观锁. 作用都是一个样，将多个汇编指令锁成为一条原子 *** 作 (此处的汇编指令也相当于如下的临界资源)

悲观锁：锁如其名，每次都悲观地认为其他线程也会来修改数据，进行写入 *** 作，所以会在取数据前先加锁保护，当其他线程想要访问数据时，被阻塞挂起

乐观锁：每次取数据的时候，总是乐观地认为数据不会被其他线程修改，因此不上锁。但是在更新数据前， 会判断其他数据在更新前有没有对数据进行修改。

互斥锁

最为常见使用地锁就是互斥锁, 也称互斥量. mutex

特征，当其他线程持有互斥锁对临界资源做写入 *** 作地时候，当前线程只能挂起等待，让出CPU，存在线程间切换工作

解释一下存在线程间切换工作 : 当线程试图去获取锁对临界资源做写入 *** 作时候，如果锁被别的线程正在持有，该线程会保存上下文直接挂起，让出CPU，等到锁被释放出来再进行线程间切换，从新持有CPU执行写入 *** 作

互斥锁需要进行线程间切换，相比自旋锁而言性能会差上许多，因为自旋锁不会让出CPU, 也就不需要进行线程间切换的步骤，具体原理下一点详述

加互斥量(互斥锁)确实可以达到要求，但是会发现运行时间非常的长，因为线程间不断地切换也需要时间, 线程间切换的代价比较大.

相关视频推荐

你绕不开的组件—锁，4个方面手撕锁的多种实现

“惊群”原理、锁的设计方案及绕不开的“死锁”问题

学习地址：C/C++Linux服务器开发/后台架构师【零声教育】-学习视频教程-腾讯课堂

需要C/C++ Linux服务器架构师学习资料加qun812855908获取（资料包括 C/C++，Linux，golang技术，Nginx，ZeroMQ，MySQL，Redis，fastdfs，MongoDB，ZK，流媒体，CDN，P2P，K8S，Docker，TCP/IP，协程，DPDK，ffmpeg 等），免费分享

自旋锁

spinlock.自旋锁.

对比互斥量(互斥锁)而言，获取自旋锁不需要进行线程间切换，如果自旋锁正在被别的线程占用，该线程也不会放弃CPU进行挂起休眠，而是恰如其名的在哪里不断地循环地查看自旋锁保持者(持有者)是否将自旋锁资源释放出来... （自旋地原来就是如此）

口语解释自旋：持有自旋锁的线程不释放自旋锁，那也没有关系呀，我就在这里不断地一遍又一遍地查询自旋锁是否释放出来，一旦释放出来我立马就可以直接使用 (因为我并没有挂起等待，不需要像互斥锁还需要进行线程间切换，重新获取CPU，保存恢复上下文等等 *** 作)

哪正是因为上述这些特点，线程尝试获取自旋锁，获取不到不会采取休眠挂起地方式，而是原地自旋（一遍又一遍查询自旋锁是否可以获取）效率是远高于互斥锁了. 那我们是不是所有情况都使用自旋锁就行了呢，互斥锁就可以放弃使用了吗????

解释自旋锁地弊端：如果每一个线程都仅仅只是需要短时间获取这个锁，那我自旋占据CPU等待是没啥问题地。要是线程需要长时间地使用占据（锁）。。。 会造成过多地无端占据CPU资源，俗称站着茅坑不拉屎... 但是要是仅仅是短时间地自旋，平衡CPU利用率 + 程序运行效率 （自旋锁确实是在有些时候更加合适）

自旋锁需要场景：内核可抢占或者SMP(多处理器)情况下才真正需求 (避免死锁陷入死循环，疯狂地自旋，比如递归获取自旋锁. 你获取了还要获取，但是又没法释放)

自旋锁的使用函数其实和互斥锁几乎是一摸一样地，仅仅只是需要将所有的mutex换成spin即可

仅仅只是在init存在些许不同

何为惊群，池塘一堆, 我瞄准一条插过去，但是好似所有的都像是觉着自己正在被插一样的四处逃窜。 这个就是惊群的生活一点的理解

惊群现象其实一点也不少，比如说 accept pthread_cond_broadcast 还有多个线程共享epoll监视一个listenfd 然后此刻 listenfd 说来 SYN了，放在了SYN队列中，然后完成了三次握手放在了 accept队列中了, 现在问题是这个connect我应该交付给哪一个线程处理呢.

多个epoll监视准备工作的线程 就是这群 ()，然后connet就是鱼叉，这一叉下去肯定是所有的 epoll线程都会被惊醒 (多线程共享listenfd引发的epoll惊群)

同样如果将上述的多个线程换成多个进程共享监视 同一个 listenfd 就是(多进程的epoll惊群现象)

咱再画一个草图再来理解一下这个惊群:

如果是多进程道理是一样滴，仅仅只是将所有的线程换成进程就OK了

终是来到了今天的正题了: epoll惊群问题地解决上面了...

首先 先说说accept的惊群问题，没想到吧accept 平时大家写它的多线程地时候，多个线程同时accept同一个listensock地时候也是会存在惊群问题地，但是accept地惊群问题已经被Linux内核处理了: 当有新的连接进入到accept队列的时候，内核唤醒且仅唤醒一个进程来处理

但是对于epoll的惊群问题，内核却没有直接进行处理。哪既然内核没有直接帮我们处理，我们应该如何针对这种现象做出一定的措施呢?

惊群效应带来的弊端: 惊群现象会造成epoll的伪唤醒，本来epoll是阻塞挂起等待着地，这个时候因为挂起等待是不会占用CPU地。。。 但是一旦唤醒就会占用CPU去处理发生地IO事件， 但是其实是一个伪唤醒，这个就是对于线程或者进程的无效调度。然而进程或者线程地调取是需要花费代价地，需要上下文切换。需要进行进程(线程)间的不断切换... 本来多核CPU是用来支持高并发地，但是现在却被用来无效地唤醒，对于多核CPU简直就是一种浪费 （浪费系统资源） 还会影响系统的性能.

解决方式（一般是两种）

Nginx的解决方式:

加锁：惊群问题发生的前提是多个进程（线程）监听同一个套接字(listensock)上的事件，所以我们只让一个进程（线程）去处理监听套接字就可以了。

画两张图来理解一下：

上述还没有进行一个每一个进程都对应一个listensock 而是多线程共享一个listensock 运行结果如下

所有的线程同时被唤醒了，但是实际上会处理连接的仅仅只是一个线程，

咱仅仅只是将主线程做如上这样一个简单的修改，每一个线程对应一个listensock；每一个线程一个独有的监视窗口，将问题抛给内核去处理，让内核去负载均衡 ： 结果如下

仅仅唤醒一个线程来进行处理连接，解决了惊群问题

本文通过介绍两种锁入手，以及为什么需要锁，锁本质就是为了保护，持有锁你就有权力有能力 *** 作写入一定的临界保护资源，没有锁你就不行需要等待，本质其实是将多条汇编指令绑定成原子 *** 作

然后介绍了惊群现象，通过一个巧妙地例子，扔一颗石子，只是瞄准一条鱼扔过去了，但是整池鱼都被惊醒了，

对应我们地实际问题就是， 多个线程或者进程共同监视同一个listensock。。。。然后IO连接事件到来地时候本来仅仅只是需要一个线程醒过来处理即可，但是却会使得所有地线程（进程）全部醒过来，造成不必要地进程线程间切换，多核CPU被浪费喔，系统资源被浪费

处理方式 一。 Nginx 源码加互斥锁处理。。 二。设置SO_REUSEPORT, 使得多个进程线程可以同时连接同一个port , 为每一个进程线程搞一个listensock... 将问题抛给内核去处理，让他去负载均衡地仅仅将IO连接事件分配给一个进程或线程

NO1

互斥量（Mutex）

互斥量是实现最简单的锁类型，因此有一些教科书一般以互斥量为例对锁原语进行描述。互斥量的释放并不仅仅依赖于释放 *** 作，还可以引入一个定时器属性。如果在释放 *** 作执行前发生定时器超时，则互斥量也会释放代码块或共享存储区供其他线程访问。当有异常发生时，可使用try-finally语句来确保互斥量被释放。定时器状态或try-finally语句的使用可以避免产生死锁。

递归锁（Recursive

Lock）

递归锁是指可以被当前持有该锁的线程重复获取，而不会导致该线程产生死锁的锁类型。对递归锁而言，只有在当前持有线程的获取锁 *** 作都有一个释放 *** 作与之对应时，其他线程才可以获取该锁。因此，在使用递归锁时，必须要用足够的释放锁 *** 作来平衡获取锁 *** 作，实现这一目标的最佳方式是在单入口单出口代码块的两头一一对应地使用获取、释放 *** 作，做法和在普通锁中一样。递归锁在递归函数中最有用。但是，总的来说，递归锁比非递归锁速度要慢。需要注意的是：调用线程获得几次递归锁必须释放几次递归锁。

以下为一个递归锁的示例：

[cpp] view plain copy

Recursive_Lock L

void recursiveFunction (int count) {

L->acquire()

if (count >0) {

count = count - 1

recursiveFunction(count)

}

L->release()

}

读写锁（Read-Write

lock） 读写锁又称为共享独占锁（shared-exclusive

lock）、多读单写锁（multiple-read/single-write lock）或者非互斥信号量（non-mutual

exclusion

semaphore）。读写锁允许多个线程同时进行读访问，但是在某一时刻却最多只能由一个线程执行写 *** 作。对于多个线程需要同时读共享数据却并不一定进行写 *** 作的应用来说，读写锁是一种高效的同步机制。对于较长的共享数据，只为其设置一个读写锁会导致较长的访问时间，最好将其划分为多个小段并设置多个读写锁以进行同步。

这个读写锁我们在学习数据库的时候应该很熟悉的哟！

旋转锁（Spin

Lock）

旋转锁是一种非阻塞锁，由某个线程独占。采用旋转锁时，等待线程并不静态地阻塞在同步点，而是必须“旋转”，不断尝试直到最终获得该锁。旋转锁多用于多处理器系统中。这是因为，如果在单核处理器中采用旋转锁，当一个线程正在“旋转”时，将没有执行资源可供另一释放锁的线程使用。旋转锁适合于任何锁持有时间少于将一个线程阻塞和唤醒所需时间的场合。线程控制的变更，包括线程上下文的切换和线程数据结构的更新，可能比旋转锁需要更多的指令周期。旋转锁的持有时间应该限制在线程上下文切换时间的50%到100%之间（Kleiman，1996年）。在线程调用其他子系统时，线程不应持有旋转锁。对旋转锁的不当使用可能会导致线程饿死，因此需谨慎使用这种锁机制。旋转锁导致的饿死问题可使用排队技术来解决，即每个等待线程按照先进先出的顺序或者队列结构在一个独立的局部标识上进行旋转。

学习了这些，果然受益匪浅，在今后的coding中，我得挨个试试咯。

一、什么是文件锁定

对于锁这个字，大家一定不会陌生，因为我们生活中就存在着大量的锁，它们各个方面发挥着它的作用，现在世界中的锁的功能都可归结为一句话，就是阻止某些人做某些事，例如，门锁就是阻止除了屋主之外的人进入这个房子，你进入不到这个房子，也就不能使用房子里面的东西。

而因为程序经常需要共享数据，而这通常又是通过文件来实现的，试想一个情况，A进程正在对一个文件进行写 *** 作，而另一个程序B需要对同一个文件进行读 *** 作，并以读取到的数据作为自己程序运行时所需要的数据，这会发生什么情况呢？进程B可能会读到错乱的数据，因为它并不知道另一个进程A正在改写这个文件中的数据。

为了解决类似的问题，就出现了文件锁定，简单点来说，这是文件的一种安全的更新方式，当一个程序正在对文件进行写 *** 作时，文件就会进入一种暂时状态，在这个状态下，如果另一个程序尝试读这个文件，它就会自动停下来等待这个状态结束。Linux系统提供了很多特性来实现文件锁定，其中最简单的方法就是以原子 *** 作的方式创建锁文件。

用回之前的例子就是，文件锁就是当文件在写的时候，阻止其他的需要写或者要读文件的进程来 *** 作这个文件。

二、创建锁文件

创建一个锁文件是非常简单的，我们可以使用open系统调用来创建一个锁文件，在调用open时oflags参数要增加参数O_CREAT和O_EXCL标志，如file_desc = open("/tmp/LCK.test", O_RDWR|O_CREAT|O_EXCL, 0444)就可以创建一个锁文件/tmp/LCK.test。O_CREAT|O_EXCL，可以确保调用者可以创建出文件，使用这个模式可以防止两个程序同时创建同一个文件，如果文件（/tmp/LCK.test）已经存在，则open调用就会失败，返回-1。

如果一个程序在它执行时，只需要独占某个资源一段很短的时间，这个时间段（或代码区）通常被叫做临界区，我们需要在进入临界区之前使用open系统调用创建锁文件，然后在退出临界区时用unlink系统调用删除这个锁文件。

注意：锁文件只是充当一个指示器的角色，程序间需要通过相互协作来使用它们，也就是说锁文件只是建议锁，而不是强制锁，并不会真正阻止你读写文件中的数据。

可以看看下面的例子：源文件文件名为filelock1.c，代码如下：

#include <unistd.h>#include <stdlib.h>#include <stdio.h>#include <fcntl.h>#include <errno.h>int main() { const char *lock_file = "/tmp/LCK.test1"int n_fd = -1int n_tries = 10while(n_tries--) { //创建锁文件 n_fd = open(lock_file, O_RDWR|O_CREAT|O_EXCL, 0444)if(n_fd == -1) { //创建失败 printf("%d - Lock already present ", getpid())sleep(2)} else { //创建成功 printf("%d - I have exclusive access ", getpid())sleep(1)close(n_fd)//删除锁文件，释放锁 unlink(lock_file)sleep(2)} } return 0}

同时运行同一个程序的两个实例，运行结果为：

从运行的结果可以看出两个程序交叉地对对文件进行锁定，但是真实的 *** 作却是，每次调用open函数去检查/tmp/LCK.test1这个文件是否存在，如果存在open调用就失败，显示有进程已经把这个文件锁定了，如果这个文件不存在，就创建这个文件，并显示许可信息。但是这种做法有一定的缺憾，我们可以看到文件/tmp/LCK.test1被创建了很多次，也被unlink删除了很多次，也就是说我们不能使用已经事先有数据的文件作为这种锁文件，因为如果文件已经存在，则open调用总是失败。

给我的感觉是，这更像是一种对进程工作的协调性安排，更像是二进制信号量的作用，文件存在为0，不存在为1，而不是真正的文件锁定。

三、区域锁定

我们还有一个问题，就是如果同一个文件有多个进程需要对它进行读写，而一个文件同一时间只能被一个进程进行写 *** 作，但是多个进程读写的区域互不相关，如果总是要等一个进程写完其他的进程才能对其进行读写，效率又太低，那么是否可以让多个进程同时对文件进行读写以提高数据读写的效率呢？

为了解决上面提到的问题，和出现在第二点中的问题，即不能把文件锁定到指定的已存在的数据文件上的问题，我们提出了一种新的解决方案，就是区域锁定。

简单点来说，区域锁定就是，文件中的某个部分被锁定了，但其他程序可以访问这个文件中的其他部分。

然而，区域锁定的创建和使用都比上面说的文件锁定复杂很多。

1、创建区域锁定

在Linux上为实现这一功能，我们可以使用fcntl系统调用和lockf调用，但是下面以fcntl系统调用来讲解区域锁定的创建。

fctnl的函数原理为：

int fctnl(int fildes, int command, ...)

它对一个打开的文件描述进行 *** 作，并能根据command参数的设置完成不同的任务，它有三个可选的任务：F_GETLK，F_SETLK,F_SETLKW，至于这三个参数的意义下面再详述。而当使用这些命令时，fcntl的第三个参数必须是一个指向flock结构的指针，所以在实际应用中，fctnl的函数原型一般为：int fctnl(int fildes, int command, struct flock *flock_st)

2、flock结构

准确来说，flock结构依赖具体的实现，但是它至少包括下面的成员：

short l_type文件锁的类型，对应于F_RDLCK（读锁，也叫共享锁），F_UNLCK（解锁，也叫清除锁），F_WRLCK（写锁，也叫独占锁）中的一个。

short l_whence从文件的哪个相对位置开始计算，对应于SEEK_SET（文件头），SEEK_CUR（当前位置），SEEK_END(文件尾）中的一个。

off_t l_start从l_whence开始的第l_start个字节开始计算。

off_t l_len锁定的区域的长度。

pid_t l_pid用来记录参持有锁的进程。

成员l_whence、l_start和l_len定义了一个文件中的一个区域，即一个连续的字节集合，例如：

struct flock region

region.l_whence = SEEK_SET

region.l_start = 10

region.l_len = 20

则表示fcntl函数 *** 作锁定的区域为文件头开始的第10到29个字节之间的这20个字节。

3、文件锁的类型

从上面的flock的成员l_type的取值我们可以知道，文件锁的类型主要有三种，这里对他们进行详细的解说。

F_RDLCK：

从它的名字我们就可以知道，它是一个读锁，也叫共享锁。许多不同的进程可以拥有文件同一（或重叠）区域上的读（共享）锁。而且只要任一进程拥有一把读（共享）锁，那么就没有进程可以再获得该区域上的写（独占）锁。为了获得一把共享锁，文件必须以“读”或“读/写”方式打开。

简单点来说就是，当一个进程在读文件中的数据时，文件中的数据不能被改变或改写，这是为了防止数据被改变而使读数据的程序读取到错乱的数据，而文件中的同一个区域能被多个进程同时读取，这是容易理解的，因为读不会破坏数据，或者说读 *** 作不会改变文件的数据。

F_WRLCK：

从它的名字，我们就可以知道，它是一个写锁，也叫独占锁。只有一个进程可以在文件中的任一特定区域拥有一把写（独占）锁。一旦一个进程拥有了这样一把锁，任何其他进程都无法在该区域上获得任何类型的锁。为了获得一把写（独占）锁，文件也必须以“读”或“读/写”方式打开。

简单点来说，就是一个文件同一区域（或重叠）区域进在同一时间，只能有一个进程能对其进行写 *** 作，并且在写 *** 作进行期间，其他的进程不能对该区域进行读取数据。这个要求是显然易见的，因为如果两个进程同时对一个文件进行写 *** 作，就会使文件的内容错乱起来，而由于写时会改变文件中的数据，所以它也不允许其他进程对文件的数据进行读取和删除文件等 *** 作。

F_UNLCK:

从它的名字就可以知道，它用于把一个锁定的区域解锁。

4、不同的command的意义

在前面说到fcntl函数的command参数时，说了三个命令选项，这里将对它们进行详细的解说。

F_GETLK命令，它用于获取fildes（fcntl的第一个参数）打开的文件的锁信息，它不会尝试去锁定文件，调用进程可以把自己想创建的锁类型信息传递给fcntl，函数调用就会返回将会阻止获取锁的任何信息，即它可以测试你想创建的锁是否能成功被创建。fcntl调用成功时，返回非-1，如果锁请求可以成功执行，flock结构将保持不变，如果锁请求被阻止，fcntl会用相关的信息覆盖flock结构。失败时返回-1。

所以，如果调用成功，调用程序则可以通过检查flock结构的内容来判断其是否被修改过，来检查锁请求能否被成功执行，而又因为l_pid的值会被设置成拥有锁的进程的标识符，所以大多数情况下，可以通过检查这个字段是否发生变化来判断flock结构是否被修改过。

使用F_GETLK的fcntl函数调用后会立即返回。

举个例子来说，例如，有一个flock结构的变量，flock_st,flock_st.l_pid = -1，文件的第10~29个字节已经存在一个读锁，文件的第40~49个字节中已经存在一个写锁，则调用fcntl时，如果用F_GETLK命令，来测试在第10~29个字节中是否可以创建一个读锁，因为这个锁可以被创建，所以，fcntl返回非-1，同时，flock结构的内容也不会改变，flock_st.l_pid = -1。而如果我们测试第40~49个字节中是否可以创建一个写锁时，由于这个区域已经存在一个写锁，测试失败，但是fcntl还是会返回非-1，只是flock结构会被这个区域相关的锁的信息覆盖了，flock_st.l_pid为拥有这个写锁的进程的进程标识符。

F_SETLK命令，这个命令试图对fildes指向的文件的某个区域加锁或解锁，它的功能根据flock结构的l_type的值而定。而对于这个命令来说，flock结构的l_pid字段是没有意义的。如果加锁成功，返回非-1，如果失败，则返回-1。使用F_SETLK的fcntl函数调用后会立即返回。

F_SETLKW命令，这个命令与前面的F_SETLK，命令作用相同，但不同的是，它在无法获取锁时，即测试不能加锁时，会一直等待直到可以被加锁为止。

5、例子

看了这么多的说明，可能你已经很乱了，就用下面的例子来整清你的思想吧。

源文件名为filelock2.c，用于创建数据文件，并将文件区域加锁，代码如下：

#include <unistd.h>#include <stdlib.h>#include <stdio.h>#include <fcntl.h>int main() { const char *test_file = "test_lock.txt"int file_desc = -1int byte_count = 0char *byte_to_write = "A"struct flock region_1struct flock region_2int res = 0//打开一个文件描述符 file_desc = open(test_file, O_RDWR|O_CREAT, 0666)if(!file_desc) { fprintf(stderr, "Unable to open %s for read/write ", test_file)exit(EXIT_FAILURE)} //给文件添加100个‘A’字符的数据 for(byte_count = 0byte_count <100++byte_count) { write(file_desc, byte_to_write, 1)} //在文件的第10～29字节设置读锁（共享锁） region_1.l_type = F_RDLCKregion_1.l_whence = SEEK_SETregion_1.l_start = 10region_1.l_len = 20//在文件的40～49字节设置写锁（独占锁） region_2.l_type = F_WRLCKregion_2.l_whence = SEEK_SETregion_2.l_start = 40region_2.l_len = 10printf("Process %d locking file ", getpid())//锁定文件 res = fcntl(file_desc, F_SETLK, ®ion_1)if(res == -1) { fprintf(stderr, "Failed to lock region 1 ")} res = fcntl(file_desc, F_SETLK, ®ion_2)if(res == -1) { fprintf(stderr, "Failed to lock region 2 ")} //让程序休眠一分钟，用于测试 sleep(60)printf("Process %d closing file ", getpid())close(file_desc)exit(EXIT_SUCCESS)}

下面的源文件filelock3.c用于测试上一个文件设置的锁，测试可否对两个区域都加上一个读锁，代码如下：

#include <unistd.h>#include <stdlib.h>#include <stdio.h>#include <fcntl.h>int main() { const char *test_file = "test_lock.txt"int file_desc = -1int byte_count = 0char *byte_to_write = "A"struct flock region_1struct flock region_2int res = 0//打开数据文件 file_desc = open(test_file, O_RDWR|O_CREAT, 0666)if(!file_desc) { fprintf(stderr, "Unable to open %s for read/write ", test_file)exit(EXIT_FAILURE)} //设置区域1的锁类型 struct flock region_test1region_test1.l_type = F_RDLCKregion_test1.l_whence = SEEK_SETregion_test1.l_start = 10region_test1.l_len = 20region_test1.l_pid = -1//设置区域2的锁类型 struct flock region_test2region_test2.l_type = F_RDLCKregion_test2.l_whence = SEEK_SETregion_test2.l_start = 40region_test2.l_len = 10region_test2.l_pid = -1//

三、解空锁问题

如果我要给在本进程中没有加锁的区域解锁会发生什么事情呢？而如果这个区域中其他的进程有对其进行加锁又会发生什么情况呢？

如果一个进程实际并未对一个区域进行锁定，而调用解锁 *** 作也会成功，但是它并不能解其他的进程加在同一区域上的锁。也可以说解锁请求最终的结果取决于这个进程在文件中设置的任何锁，没有加锁，但对其进行解锁得到的还是没有加锁的状态。

---