mysql解决死锁问题

官方定义如下：两个事务都持有对方需要的锁，并且在等待对方释放，并且双方都不会释放自己的锁。

这个就好比你有一个人质，对方有一个人质，你们俩去谈判说换人。你让对面放人，对面让你放人。

看到这里，也许你会有这样的疑问，事务和谈判不一样，为什么事务不能使用完锁之后立马释放呢？居然还要 *** 作完了之后一直持有锁？这就涉及到 MySQL 的并发控制了。

MySQL的并发控制有两种方式，一个是 MVCC，一个是两阶段锁协议。那么为什么要并发控制呢？是因为多个用户同时 *** 作 MySQL 的时候，为了提高并发性能并且要求如同多个用户的请求过来之后如同串行执行的一样（ 可串行化调度 ）。具体的并发控制这里不再展开。咱们继续深入讨论两阶段锁协议。

官方定义：

对应到 MySQL 上分为两个阶段：

就是说呢，只有遵循两段锁协议，才能实现 可串行化调度 。

但是两阶段锁协议不要求事务必须一次将所有需要使用的数据加锁，并且在加锁阶段没有顺序要求，所以这种并发控制方式会形成死锁。

MySQL有两种死锁处理方式：

由于性能原因，一般都是使用死锁检测来进行处理死锁。

死锁检测的原理是构建一个以事务为顶点、锁为边的有向图，判断有向图是否存在环，存在即有死锁。

检测到死锁之后，选择插入更新或者删除的行数最少的事务回滚，基于 INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX 表中的 trx_weight 字段来判断。

MySQL如何处理死锁

本文死锁场景皆为工作中遇到（或同事遇到）并解决的死锁场景，写这篇文章的目的是整理和分享，欢迎指正和补充，本文死锁场景包括：

注 ：以下场景隔离级别均为默认的Repeatable Read；

前提 ：表 t_user 的 uid 字段创建了唯一索引，并拥有可更新字段age。

场景复现 ：

相应业务案例和解决方案 ：

该场景常见于事务中存在for循环更新某条记录的情况，死锁日志显示 lock_mode X locks rec but not gap waiting （即行锁而非间隙锁），解决方案：

表结构 :

场景复现 ：

首先查询表中目前存在的记录：

执行两个事务的 *** 作：

死锁原因分析 ：

解决方案 ：

t_user结构改造为：

场景复现 *** 作（几率不高） ：

假设存在以下数据 ：

死锁分析 ：

事务1 ：

① 锁住zone_id=1对应的间隙锁: zoneId in (1,2)

② 锁住索引zone_id=1对应的主键索引行锁id = [1,2]

③ 锁住uid=1对应的间隙锁: uid in (1, 2)

④ 锁住uid=1对应的主键索引行锁: id = [1, 3]

事务2 ：

① 锁住zone_id=2对应的间隙锁: zoneId in (1,2)

② 锁住索引zone_id=2对应的主键索引行锁id = [3,4]

③ 锁住uid=2对应的间隙锁: uid in (1, 2)

④ 锁住uid=2对应的主键索引行锁: id = [2, 4]

解决方案 ：创建联合索引，使执行计划只会用到一个索引。

测试表结构 :

场景复现 *** 作 ：

解决办法：尽量避免这种插入又回滚的场景。

避免死锁的原则：

一、show ENGINE INNODB status

查看死锁位置，分析。

二、

首先解决死锁可以从死锁发生的条件入手，最容易解决的就是更改获取资源的顺序；

其次是避免长事务，让事务执行的时间尽可能少，让事务的覆盖范围尽可能小，长事务会导致并发度降低，且会有更多的SQL查 询延迟；

给整个方法加事务是否是必须的？可以不加事务的尽量不加。

---