微信小程序属于前端吗

微信小程序是一种不需要下载安装即可使用的应用，它实现了应用“触手可及”的梦想，用户扫一扫或者搜一下即可打开应用。也体现了“用完即走”的理念，用户不用关心是否安装太多应用的问题。应用将无处不在，随时可用，但又无需安装卸载。对于开发者而言，小程序开发门槛相对较低，难度不及APP，能够满足简单的基础应用，适合生活服务类线下商铺以及非刚需低频应用的转换。

小程序的价值：微信小程序的横空出世，无疑是对零售业的一场革命。

过去，商家要想在网络上销售产品，有实力的企业一般会搭建一个商城网站或app做推广，但网站和app对用户的体验并不高，当用户打开网站时，通常网页要加载好几秒钟才能完成，移动端的页面跳转方式也很不舒服，有时候用户浏览一个网站退出后，可能这辈子都找不到这个网站了，因为想记住一个网址真的很难，并且让用户第一次浏览就基础品牌，也是不容易的；app就更难推广了，成本很高。

大多数商家过去选择的是在传统电商平台上入驻开店，比如淘宝、京东、美团等，但现在商家们要想在这些平台上占得一席之地，则需要付出高额的成本，开店成本甚至比开实体店还高，美团的抽成比例更是吓人。

微信小程序是去中心化思维，避免了电商一家独大的局面，解决了网页和app体验差的问题，打开速度快，开发成本低，最重要的是推广方面，商家可以根据自身经营模式，开发出相应的功能模块，无需高额推广费用，仅开发的营销功能就可以实现商城的自传播，在微信这个社交平台下，裂变速度惊人，从而达到拉新、复购的目的。搭建一个微信小程序商城属于自建商城，不受平台管控约束，获得的用户数据归商家所有。

1 边做边改模型（Build-and-Fix Model）

好吧，其实现在许多产品实际都是使用的“边做边改”模型来开发的，特别是很多小公司产品周期压缩的太短。在这种模型中，既没有规格说明，也没有经过设计，软件随着客户的需要一次又一次地不断被修改。

在这个模型中，开发人员拿到项目立即根据需求编写程序，调试通过后生成软件的第一个版本。在提供给用户使用后，如果程序出现错误，或者用户提出新的要求，开发人员重新修改代码，直到用户和测试等等满意为止。

这是一种类似作坊的开发方式，边做边改模型的优点毫无疑问就是前期出成效快。

对编写逻辑不需要太严谨的小程序来说还可以对付得过去，但这种方法对任何规模的开发来说都是不能令人满意的，其主要问题在于：

1） 缺少规划和设计环节，软件的结构随着不断的修改越来越糟，导致无法继续修改；

2） 忽略需求环节，给软件开发带来很大的风险；

3） 没有考虑测试和程序的可维护性，也没有任何文档，软件的维护十分困难。

2 瀑布模型（Waterfall Model）

瀑布模型是一种比较老旧的软件开发模型，1970年温斯顿·罗伊斯提出了著名的“瀑布模型”，直到80年代都还是一直被广泛采用的模型。

瀑布模型将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。

在瀑布模型中，软件开发的各项活动严格按照线性方式进行，当前活动接受上一项活动的工作结果，实施完成所需的工作内容。当前活动的工作结果需要进行验证，如验证通过，则该结果作为下一项活动的输入，继续进行下一项活动，否则返回修改。

瀑布模型优点是严格遵循预先计划的步骤顺序进行，一切按部就班比较严谨。

瀑布模型强调文档的作用，并要求每个阶段都要仔细验证。但是，这种模型的线性过程太理想化，已不再适合现代的软件开发模式，几乎被业界抛弃，其主要问题在于：

1） 各个阶段的划分完全固定，阶段之间产生大量的文档，极大地增加了工作量；

2） 由于开发模型是线性的，用户只有等到整个过程的末期才能见到开发成果，从而增加了开发的风险；

3） 早期的错误可能要等到开发后期的测试阶段才能发现，进而带来严重的后果。

4） 各个软件生命周期衔接花费时间较长，团队人员交流成本大。

5） 瀑布式方法在需求不明并且在项目进行过程中可能变化的情况下基本是不可行的。

3 迭代模型（stagewise model）（也被称作迭代增量式开发或迭代进化式开发）

，是一种与传统的瀑布式开发相反的软件开发过程，它弥补了传统开发方式中的一些弱点，具有更高的成功率和生产率。

在迭代式开发方法中，整个开发工作被组织为一系列的短小的、固定长度（如3周）的小项目，被称为一系列的迭代。每一次迭代都包括了需求分析、设计、实现与测试。采用这种方法，开发工作可以在需求被完整地确定之前启动，并在一次迭代中完成系统的一部分功能或业务逻辑的开发工作。再通过客户的反馈来细化需求，并开始新一轮的迭代。

教学中，对迭代和版本的区别，可理解如下： 迭代一般指某版本的生产过程，包括从需求分析到测试完成； 版本一般指某阶段软件开发的结果，一个可交付使用的产品。

与传统的瀑布模型相比较，迭代过程具有以下优点：

1）降低了在一个增量上的开支风险。如果开发人员重复某个迭代，那么损失只是这一个开发有误的迭代的花费。

2）降低了产品无法按照既定进度进入市场的风险。通过在开发早期就确定风险，可以尽早来解决而不至于在开发后期匆匆忙忙。

3）加快了整个开发工作的进度。因为开发人员清楚问题的焦点所在，他们的工作会更有效率。

4）由于用户的需求并不能在一开始就作出完全的界定，它们通常是在后续阶段中不断细化的。因此，迭代过程这种模式使适应需求的变化会更容易些。因此复用性更高

4 快速原型模型（Rapid Prototype Model）

快速原型模型的第一步是建造一个快速原型，实现客户或未来的用户与系统的交互，用户或客户对原型进行评价，进一步细化待开发软件的需求。通过逐步调整原型使其满足客户的要求，开发人员可以确定客户的真正需求是什么；第二步则在第一步的基础上开发客户满意的软件产品。

显然，快速原型方法可以克服瀑布模型的缺点，减少由于软件需求不明确带来的开发风险，具有显著的效果。

快速原型的关键在于尽可能快速地建造出软件原型，一旦确定了客户的真正需求，所建造的原型将被丢弃。因此，原型系统的内部结构并不重要，重要的是必须迅速建立原型，随之迅速修改原型，以反映客户的需求。

快速原型模型有点整合“边做边改”与“瀑布模型”优点的意味。

5、增量模型（Incremental Model）

与建造大厦相同，软件也是一步一步建造起来的。在增量模型中，软件被作为一系列的增量构件来设计、实现、集成和测试，每一个构件是由多种相互作用的模块所形成的提供特定功能的代码片段构成。

增量模型在各个阶段并不交付一个可运行的完整产品，而是交付满足客户需求的一个子集的可运行产品。整个产品被分解成若干个构件，开发人员逐个构件地交付产品，这样做的好处是软件开发可以较好地适应变化，客户可以不断地看到所开发的软件，从而降低开发风险。但是，增量模型也存在以下缺陷：

1） 由于各个构件是逐渐并入已有的软件体系结构中的，所以加入构件必须不破坏已构造好的系统部分，这需要软件具备开放式的体系结构。

2） 在开发过程中，需求的变化是不可避免的。增量模型的灵活性可以使其适应这种变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，但也很容易退化为边做边改模型，从而是软件过程的控制失去整体性。

在使用增量模型时，第一个增量往往是实现基本需求的核心产品。核心产品交付用户使用后，经过评价形成下一个增量的开发计划，它包括对核心产品的修改和一些新功能的发布。这个过程在每个增量发布后不断重复，直到产生最终的完善产品。

例如，使用增量模型开发字处理软件。可以考虑，第一个增量发布基本的文件管理、编辑和文档生成功能，第二个增量发布更加完善的编辑和文档生成功能，第三个增量实现拼写和文法检查功能，第四个增量完成高级的页面布局功能。

6 螺旋模型（Spiral Model）

1988年，巴利·玻姆(Barry Boehm)正式发表了软件系统开发的“螺旋模型”，它将瀑布模型和快速原型模型结合起来，强调了其他模型所忽视的风险分析，特别适合于大型复杂的系统。

螺旋模型沿着螺线进行若干次迭代，图中的四个象限代表了以下活动：

1） 制定计划：确定软件目标，选定实施方案，弄清项目开发的限制条件；

2） 风险分析：分析评估所选方案，考虑如何识别和消除风险；

3） 实施工程：实施软件开发和验证；

4） 客户评估：评价开发工作，提出修正建议，制定下一步计划。

螺旋模型由风险驱动，强调可选方案和约束条件从而支持软件的重用，有助于将软件质量作为特殊目标融入产品开发之中。但是，螺旋模型也有一定的限制条件，具体如下：

1） 螺旋模型强调风险分析，但要求许多客户接受和相信这种分析，并做出相关反应是不容易的，因此，这种模型往往适应于内部的大规模软件开发。

2） 如果执行风险分析将大大影响项目的利润，那么进行风险分析毫无意义，因此，螺旋模型只适合于大规模软件项目。

3） 软件开发人员应该擅长寻找可能的风险，准确地分析风险，否则将会带来更大的风险

一个阶段首先是确定该阶段的目标，完成这些目标的选择方案及其约束条件，然后从风险角度分析方案的开发策略，努力排除各种潜在的风险，有时需要通过建造原型来完成。如果某些风险不能排除，该方案立即终止，否则启动下一个开发步骤。最后，评价该阶段的结果，并设计下一个阶段。

7 敏捷软件开发 (Agile development)

敏捷开发是一种以人为核心、迭代、循序渐进的开发方法。在敏捷开发中，软件项目的构建被切分成多个子项目，各个子项目的成果都经过测试，具备集成和可运行的特征。换言之，就是把一个大项目分为多个相互联系，但也可独立运行的小项目，并分别完成，在此过程中软件一直处于可使用状态。

敏捷开发小组主要的工作方式可以归纳为：作为一个整体工作； 按短迭代周期工作； 每次迭代交付一些成果，关注业务优先级，检查与调整。

敏捷软件开发要注意项目规模，规模增长，团队交流成本就上去了，因此敏捷软件开发暂时适合不是特别大的团队开发，比较适合一个组的团队使用。

8 演化模型（evolutionary model）

主要针对事先不能完整定义需求的软件开发。用户可以给出待开发系统的核心需求，并且当看到核心需求实现后，能够有效地提出反馈，以支持系统的最终设计和实现。软件开发人员根据用户的需求，首先开发核心系统。当该核心系统投入运行后，用户试用之，完成他们的工作，并提出精化系统、增强系统能力的需求。软件开发人员根据用户的反馈，实施开发的迭代过程。第一迭代过程均由需求、设计、编码、测试、集成等阶段组成，为整个系统增加一个可定义的、可管理的子集。

在开发模式上采取分批循环开发的办法，每循环开发一部分的功能，它们成为这个产品的原型的新增功能。于是，设计就不断地演化出新的系统。 实际上，这个模型可看作是重复执行的多个“瀑布模型”。

“演化模型”要求开发人员有能力把项目的产品需求分解为不同组，以便分批循环开发。这种分组并不是绝对随意性的，而是要根据功能的重要性及对总体设计的基础结构的影响而作出判断。有经验指出，每个开发循环以六周到八周为适当的长度。

9 喷泉模型（fountain model, (面向对象的生存期模型, 面向对象（Object Oriented,OO）模型））

喷泉模型与传统的结构化生存期比较，具有更多的增量和迭代性质，生存期的各个阶段可以相互重叠和多次反复，而且在项目的整个生存期中还可以嵌入子生存期。就像水喷上去又可以落下来，可以落在中间，也可以落在最底部。

10 智能模型（四代技术（4GL）)

智能模型拥有一组工具（如数据查询、报表生成、数据处理、屏幕定义、代码生成、高层图形功能及电子表格等），每个工具都能使开发人员在高层次上定义软件的某些特性，并把开发人员定义的这些软件自动地生成为源代码。这种方法需要四代语言（4GL）的支持。4GL不同于三代语言，其主要特征是用户界面极端友好，即使没有受过训练的非专业程序员，也能用它编写程序；它是一种声明式、交互式和非过程性编程语言。4GL还具有高效的程序代码、智能缺省假设、完备的数据库和应用程序生成器。目前市场上流行的4GL（如Foxpro等）都不同程度地具有上述特征。但4GL目前主要限于事务信息系统的中、小型应用程序的开发。

11 混合模型（hybrid model）

过程开发模型又叫混合模型（hybrid model），或元模型（meta-model）,把几种不同模型组合成一种混合模型，它允许一个项目能沿着最有效的路径发展，这就是过程开发模型（或混合模型）。实际上，一些软件开发单位都是使用几种不同的开发方法组成他们自己的混合模型。

点赞

2

评论

3

分享

收藏

12

手机看

关注

一键三连

原来思维导图有那么多种用法？

09-28

MindMaster思维导图可以用于制定学习笔记、会议纪要、头脑风暴、知识管理、项目规划、高效演示、分析决策等。

什么是软件开发模式

dengyaozhong8958的博客

73

什么是软件开发模式呢？我想，于我们学生而言，更加要注重的是我们的个人能力和团队协作的方面；在这两个方面，我们必须注意，在一个Team中，首先自己需要有足够的能力和技术去完成团队分配下来的任务，其次就是一个团队在做项目的同时，需要注意与他人的配合。以上即我所认知的软件开发模式（学生时期）。 转载于:>

支付宝 小程序有什么用 支付宝小程序是一款支付宝即将上线的程序，下面我就来告诉大家有什么用，体验以及完成度上应该会比 微信小程序 高很多，一起来看看吧。

支付宝小程序

阿里自身有Weex作为基础，稍作修改就可以直接套用到现在的“小程序”上，体验以及完成度上应该会比微信小程序高很多，同时支付宝可以更好地利用自身积累的第三方支付场景使用频繁的服务。

支付宝内部测试界面所采用的名称为“支付宝小程序”。

目前，支付宝和微信的小程序均未展示庐山真面目

总结：支付宝小程序功能有很多，跟着我一起来期待上线吧。

CSDN 编者按小程序这个由微信带头的产物，格外鲜明地体现了移动互联网的「时机」这个词，早在微信小程序之前，有力推轻应用的百度，有来自 HTML5 中国产业联盟的 DCloud 所主张的流应用，但最终却都已经淹没在了移动互联网的历史长河之中。唯有微信小程序风生水起，更是带动了巨头们的争相入场。

小程序迎来了专属于中国移动互联网的群雄逐鹿的时代。

本文作者王安即是流应用的创造者，作为移动领域的老兵，他依然在矢志不移地构建移动开发工具框架及生态，从原生应用到 HTML5 再到如今的小程序，他是这段历史的见证者、参与者。从这篇文章中，我们能够鲜活地看到小程序的技术演进历程，以及对于所有开发者来说，终将去往何处。

作者 | 王安

责编 | 唐小引

封图 | CSDN 付费下载自东方 IC

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

中国特色的移动互联网时代

伴随着QQ 小程序面向用户开放，这个手机端月活 7 亿的巨无霸正式入场。小程序，终于成为了超级 App 的标配。

盘点下已经支持小程序的超级 App：

微信、企业微信、QQ、支付宝、高德地图、手机淘宝、百度、百度贴吧、百度地图、今日头条、抖音……

这些璀璨耀眼的名字，背后都是巨大的流量。

在这群超级 App 的支持下，中国的移动互联网格局被彻底改变。

这个有中国特色的移动互联网时代，被称为“小程序时代”。

这是继手机支付后，中国的移动互联网领先世界的第二个代表事物。

中国的技术标准、开发者生态，第一次得到大规模的普及应用，而且很明显，小程序在功能和体验上均超过了 HTML5。

中国人能建立开发者生态吗？这个命题曾一度让人怀疑。

小程序完成了这一步突破，这是一场值得歌颂的中国技术生态发展史。

让我们来回顾下这场技术生态革命，是如何开始，又将要去向何方。

罗马不是一天建成的

小程序不是一天发明出来的

HTML5 于 2007 年在 W3C 立项，与 iPhone 发布同年。

乔布斯曾期待 HTML5 能帮助 iPhone 打造起应用生态系统。

但 HTML5 的发展速度并不如预期，它虽然成功地实现了打破 IE+Flash 垄断局面的目标，却没有达到承载优秀的移动互联网体验的地步。

于是在 iPhone 站稳脚跟后，发布了自己的 App Store，开启了移动互联网的原生应用时代。

随后的 Android，本来是基于 Linux 的 OS，与之同期的 MeeGo 等竞争对手采用 C + HTML5 的双模应用生态策略，然而 C 的开发难度太大，HTML5 体验又不行。Android 依靠 Java 技术生态，在竞争中脱颖而出。

于是在移动互联网初期，应用生态被定了基调 —— 原生开发。

在那个时候，硬件不行，也没有其他办法，原生开发才能在低配硬件上带来商用体验。

但大家都在怀念 HTML，那种无需安装更新、即点即用，直达二级页面的特点，一直让人迷恋。

图源：CSDN 付费下载自东方 IC

国内有一批做浏览器的厂商，尝试去改进 HTML5，他们提出了轻应用的概念。

通过给 WebView 扩展原生能力，补充 JS API，让 HTML5 应用可以实现更多功能。

不过这类业务没有取得成功，HTML5 的问题不止是功能不足，性能体验是它更严重的问题，而体验问题，不是简单地扩展 JS 能力能搞定的。

这类业务发展的顶峰，是微信的 JS SDK。

作为国内事实上最大的手机浏览器，微信为它的浏览器内核扩充了大量 JS API，让开发者可以用 JS 调用微信支付、扫码等众多 HTML5 做不到的功能。

微信 JS SDK 说明文档

但微信团队对这套方案的体验仍然不满意，微信钱包栏目里打车、理财等很多应用虽然嵌入了 JS SDK，但每次点击要等半天白屏，让人用着很痛苦，他们在业内开始寻找新的解决方案。

业内早有专业团队看到了相同的问题。

与浏览器不同，Hybrid 应用是另一个细分领域。它们为开发者提供使用 JS 编写跨平台应用的工具，为了让 JS 应用更接近原生应用的功能体验，这个行业的从业者做出了很多尝试。

笔者所在的 DCloud 即是其中之一，我们提出了改进 HTML5 的“性工能”障碍的解决方案 —— 通过工具、引擎优化、开发模式调整，让开发者可以通过 JS 写出更接近原生 App 体验的应用。

多 WebView 模式，原生接管转场动画、下拉刷新、Tab 分页，预载 WebView……各种优化技术不停迭代，终于让 Hybrid 应用取得了性能体验的突破。

Hybrid 应用和普通的轻应用相比，还有一个巨大的差别：一个是 Client/Server，一个是 Browser/Server。简单来说，Hybrid 应用是 JS 编写的需要安装的 App，而轻应用是在线网页。

C/S 的应用在每次页面加载时，仅需要联网获取 JSON 数据；而 B/S 应用除了 JSON 数据外，还需要每次从服务器加载页面 DOM、样式、逻辑代码，所以 B/S 应用的页面加载很慢，体验很差。

可是这样的 C/S 应用虽然体验好，却失去了 HTML5 的动态性，仍然需要安装、更新，无法即点即用、直达二级页面。

那么 C/S 应用的动态性是否可以解决呢？对此，我们提出了流应用概念，把之前 Hybrid 应用里的运行于客户端的 JS 代码，先打包发布到服务器，制定流式加载协议，手机端引擎动态下载这些 JS 代码到本地，并且为了第一次加载速度更快，实现了应用的边下载边运行。

就像流媒体的边下边播一样，应用也可以实现边用边下。

在这套方案的保障下，终于解决了之前的各种难题：让 JS 应用功能体验达到原生，并且可即点即用、可直达二级页面。

如今看来，这已经变成了常识。但在当年，先驱们做了无数艰辛探索。

这套技术，需要让客户端引擎提前预置在手机上，就像流媒体的普及，建立在 Flash 的装机量巨大的基础上，那么普及这个客户端引擎就变得很重要。

2015 年，360 和 DCloud 合作，在 360 手机助手里内嵌了这个客户端引擎，推出了业内第一个商用的小程序，360 称之为 360 微应用。

微应用实现了在 360 手机助手的应用下载页面，同时出现了“秒开”按钮，点击后直接使用。

并且在 360 手机助手的扫码里，应用的分享里，都实现了扫码获得一个应用，点击分享消息获得一个应用。

在 360 手机助手 34 版本中上线的中国第一个小程序

为了做大生态，DCloud 把这套技术标准，捐献给了 HTML5 中国产业联盟，随后，联盟开始推动更多的超级 App 和手机厂商加入，共同推进动态 App 产业的发展。

然而事情并不顺利，巨头们有自己的利益诉求。虽然有一批厂商同意加入联盟共建生态，但最关键的角色，真正的国民应用“微信”，最终决定自立标准、自研引擎，当然技术原理与流应用是基本一致的。

2016 年 1 月 11 日，微信公开课，张小龙罕见露面，公布了微信应用号的计划，为这个大事件亲自站台。

2016 年 9 月 21 日，微信宣布更名应用号为小程序，面向首批开发者内测。从此，这个词被正式定了下来，“小程序”，成为后续一个时代的代名词。而“流应用”、“微应用”则淹没在历史长河中成为一个令人唏嘘的故事。

2017 年 1 月 9 日，微信公开课，小程序面向用户正式推出。

从此后，阿里巴巴、手机厂商联盟、百度、今日头条，陆续推出了自己的小程序平台，其中也有很多波折与故事，在有偶然、有必然的过程中，形成了今天的局面。

小程序大潮卷入了更多人，并形成了更大的浪潮，最终迎来了不可逆转的小程序时代。

生态难，难于上青天

发明能解决功能体验和动态性的技术方案，虽然难，但不是最难的事情。

最难的是开发者生态的建设。

最初 HTML5 中国产业联盟的策略是在 HTML5 上扩展强化，复用现有的 HTML5 生态。

当微信的标准完全自立重建时，业内人士都悬着一颗心。

在全球，基于 Web 的技术生态已经非常成熟，各种开发工具、框架、组件、模板提升着开发者的效率。

小程序丢弃了国际标准组织 W3C 的 DOM 和 Window 标准，仅仅采用基础 JavaScript。这意味着 HTML5 生态的各种轮子无法复用，要完全重造一个新的小程序开发生态。

当初微信推广 JS SDK 时，是那么地顺其自然，开发者纷纷开始使用，因为对于开发者，只是在他们的 H5 版本上补充一些 API 而已。

而小程序初期，充满了开发者的质疑声：我的业务迭代那么久，让我重新做一个版本，你的生态到底能不能支撑我的投入？

微信用持续而快速的版本升级、高管的站台，告诉大家微信做小程序的决心，并最终通过 2017 年底的跳一跳，引爆了小程序。

从此大家的问题不再是我要不要做小程序了，而转向了：既然要做，怎么才能提升小程序的开发效率、降低开发成本？

任何一种技术，或者开发模式的演进，在不断成熟的过程中，都遵循着类似的成熟规律：

技术标准 -> 基础平台 -> 开发工具 -> 培训市场 -> 框架诞生 -> 周边生态逐步完善 -> 轮子之上的轮子

在 HTML5 生态里，已经发展到最终极的形态，比如 Vue 是一个重要框架，而基于 Vue 的各种丰富的 UI 库、测试框架，则是轮子之上的轮子。

多层轮子代表着生态的繁荣，也意味着开发者的开发效率更高。

可微信的全新标准出现时，它把开发者推回了原始社会，一切都要重来。

这在当时看来，并不是一个必然会成功的事情（其实直到现在，比如图表类轮子，小程序仍然比不过 HTML5）。

时至今日，讨论这个标准的选择对错已经没有意义。当支付宝、百度、今日头条都开始参考这个标准做小程序时，时代已经不可阻挡。

所幸，最终的结果是，中国人做成了。在国际标准之外，在中国，终于建立起了自己的技术生态。

并且这个生态，给用户带来了更好的体验，给开发者带来了更多流量和变现效率的提升，这是一个比 HTML5 更优秀的生态。

野蛮的技术生态成长速度

两年时间，中国的小程序开发者如何从原始社会进阶到现代文明？这也是一段有趣的历史。

我们来看看小程序技术生态是如何快速成长，走完上面所说的这套技术成熟路线，也就是从技术标准到轮子之上的轮子的。

在 Web 世界里，已经成熟到了原生 JS 用量很少的时代了，开发人员大量使用 Vue 等框架，并且在 Vue 的基础之上，又有更多轮子。

当中国的开发人员面临重头开始时，他们感受到效率对比的差距，既然时代已不可阻挡，那就拥抱它。勤劳的中国技术人开始蓬勃地建设起了小程序各种周边技术生态。

其中比较重要的是开发框架的迭代，我们看看每个小程序开发框架为什么会诞生、流行和衰落。

最初的微信小程序，一片荒蛮，一份文档 + 一个难用的 IDE，很多效率工具比如 npm、预处理器这些都不支持，而这些已经是大型项目离不开的工具。

于是，第一个标志性的框架出现了 —— WePY。

WePY 紧随微信小程序在 2017 年发布，原本是腾讯其他部门的一个个人工程师的作品。在那个年代，WePY 有效地解决了小程序不支持 npm、预处理器的痛点，被引爆后，腾讯官方才把这个框架收编到官方的 GitHub 下。

不过WePY也面临很多问题，它使用了私有语法，这让它在生态建设上面临很大难度，IDE 着色、语法提示、语法校验、格式化、人员招聘培训等各方面问题制约着它的流行和普及。

面对这些问题，人们开始思考，有什么更好的方式，可以复用现有技术生态来快速完善小程序生态？

这时候下一个重要框架借势诞生，美团前端在 2018 年初开源了MPVue。

MPVue 采用 Vue 语法来开发小程序，通过对 Vuejs 的底层改造，实现了编译到微信小程序。

MPVue良好地借助了 Vue 的技术生态，周边工具如 IDE、校验器、格式化等支持直接复用、人员招聘培训等生态建设压力大幅下降，受到了大量开发者的欢迎。

看着熟悉 Vue 的开发者终于有了趁手的轮子，那熟悉 React 的开发者怎会无动于衷？

京东团队是 React 的重度用户，还自研了 JDreact，于是他们开发了 Taro 框架，一款基于 React 语法编写小程序的框架。

但 Taro 并不是想简单做一个MPVue在 React 世界里的翻版，Taro 相比MPVue，想要解决更多重要问题。

Taro 面世较晚，此时微信、支付宝、百度、头条都已发布或宣传了自己的小程序，开发者面临一个多端开发和适配的问题。

于是 Taro 率先支持多端开发，它甚至还能发布到 H5 和 App。

图源：京东凹凸实验室

当时小程序领域还有一个重要变化，微信开始支持小程序自定义组件。

组件是一个成熟框架不可缺的东西，不管是 Vue 还是 React 都有丰富的组件生态。

在过去，MPVue时代，是把 Vue 组件也编译成页面模板，这带来一个很大的性能问题，在复杂页面里（比如长列表）使用组件，更新组件状态会导致整个页面的数据全部从 JS 逻辑层向视图层通讯一次，大量数据通讯会非常卡顿。

注意：小程序的逻辑层运行在 V8 或JSCore下，和视图层是分离的，通讯阻塞很容易引发性能问题。

于是 Taro 把 React 组件编译为新出的微信小程序自定义组件，这种组件在数据更新时，只会更新组件内部的数据，而不是整个页面更新数据，从而大幅减少了数据通信量。

这一轮的后浪推前浪很猛，Taro 在性能和多端支持上，都超越了MPVue。

看着 React 阵营取得如此成绩，Vue 阵营自然会继续追击。

我们基于 Vue 开发了 uni-app，它实现了自定义组件编译模式，并在算法上做了很多优化。另外，之前MPVue对 Vue 的语法支持度不太完善，比如过滤器等不支持，在 uni-app 中我们进行了解决。

同样，uni-app 也看到了前浪的其他问题：Taro 虽然迈出了多端的第一步，但多端支持能力比较弱，每个平台仍然各自开发大量代码。核心原因，是Taro 在 H5 端和 App 端，并不是一个完整的小程序技术架构，无法保持最大程度的统一。

于是 uni-app 在 App 端，使用了一个技术架构相同的小程序引擎，本身就可以直接运行小程序应用，这个引擎搭配小程序代码打包为 App，开发者一行代码不用改，可以同时发布小程序和 App。

当然，其 App 引擎从 Hybrid 应用起家，它提供的 API 要比小程序多很多，因为 App 的需求会比小程序丰富，它还支持把 WebView 渲染引擎替换为 Weex 渲染引擎。

之后 uni-app 又发布了 H5 版的小程序引擎，原理与小程序的 PC 模拟器相同，实现了良好的跨 H5 版的发布。于是 uni-app 比较完美地实现了开发一次，7 个平台发布。

第一层轮子就这样迅速发展了起来，Web 世界里最成熟的 Vue、React 技术生态被导入了小程序开发生态中。然后轮子之上的轮子开始如火如荼的建设。

以 UI 库为例，之前的 UI 库，有 Vue 库、React 库，有 PC 库、H5 库和小程序库，种类繁多，甚至说混乱。

比如在 Vue 阵营中，Vant 和 iView 这两个 UI 库，都是同时维护两个版本，它们即有 H5 版，又有小程序版。

不止框架作者麻烦，开发者想在多端使用这些 UI 库时，会发现在不同端还需要引入不同的 UI 库，写法都不一样，这让开发者很崩溃。

既然已经可以多端开发应用，于是在多端开发的领域里，开始出现轮子之上的轮子，多端 UI 库。

首先是 Taro 推出了 Taro UI，实现了 H5 和小程序 UI 库的统一，不过可惜 Taro UI 不支持 App 端。

然后 uni-app 推出了 uni UI，这个 UI 库同时支持多家小程序、H5、App。

由于 uni-app 和 MPVue 同属 Vue 阵营，它们的组件是互通的。于是这两家联合举办了一场插件大赛，建立了插件市场。

在中国的前端开发者领域，有很多和国外不一样的地方：一个是国内有小程序，第二个是国内 Vue 的开发者体量远超过 React 和 Angular。这里面很大的原因，是 Vuejs 的作者尤雨溪，是中国人。

Vue 和 React 百度指数对比

在庞大的 Vue 用户体量支持下，uni-app 和 MPVue 的周边生态迅速发展起来，开发工具、周边轮子、教育培训等生态快速完善。目前在 Vue 阵营下，开发者在 Web 生态下所需的轮子，在多端开发下基本也都有了。

短短两年时间，小程序开发生态里几拨迭代，轮子之上的轮子不断涌现，快速进入了成熟期。

结语

产业还在继续发展，每当底层有重大技术变更时，上层框架世界就会发生新机会。

当年 HTML5 标准不统一，浏览器兼容性问题严重，诞生了 jQurey 的机会。而在移动互联网下半场，浏览器兼容已经不再是核心问题，jQurey 的地位被更适合移动互联网的 Vue 替代。

我们不知道未来还会有什么新的框架出世，但我们知道方向：

对于开发者而言，总是会向着更高的开发效率、更高的性能、更高的投入产出比前进。

对于开发商，目前的小程序，虽然发展了 2 年，但流量增长空间仍然巨大，微信之外，很多超级 App 的势能将逐渐释放，整个小程序产业的日活总量有数亿的提升空间。

如果开发商能追上这拨红利，就能获得更多增长。而多端框架的出现，可以帮助开发商更好的把握这拨红利。

中国的技术发展，此刻正在经历一个分水岭，从全面的技术进口，到开始建设自己的标准和开发者生态。迟早，会开始向外输出，引领世界的进步。

不管中美是否开打贸易战，这一转变都是必须做的事情。

中国的移动支付、小程序、5G，很多领域已经走在了全球前面。中国人发明的 Vue 已经在影响全球。

虽然还有很多困难仍需克服，但我们每个开发者，都是新时代的见证者，更是新生态的建设者！

作者简介：王安，DCloud 公司创始人，HTML5 中国产业联盟秘书长。2003 年开始从事移动互联网工作，十几年编程和商业经验，连续创业者。

声明：作者独立观点，不代表 CSDN 立场

以上就是关于微信小程序属于前端吗全部的内容，包括:微信小程序属于前端吗、软件开发是什么，发展如何、支付宝小程序有什么用 支付宝小程序是什么等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！