有多少人会认为一个落入在树里苹果的可能性?牛顿没有,因为他没有试图预测任何事情。他只是想知道他心中是为不可预知的准备。不可预测性是研究的本质部分。如果你没有难以预料的事情,你没有研究,科学家们往往忘记了这一点时,扭动的直截了当的技术杂志报道,但历史是与它的例子填补。
在一些科学家交谈中特别是年轻的。您可能会收集的印象是他们找到“科学方法”一个富有想象力的思想取代。我曾经参与研究的科学家在会议上已要求他对持续某实验可取的看法。科学家已经皱起了眉头,在图表看,并说“数据仍然不确定。” “我们知道,”从预算办公室的男子说,“但斗你觉得呢?是它沃辛回事?你认为我们可以期待?科学家一直感到震惊,甚至有被要求猜测。
这等于什么,当然,是科学家,因为他自己写的受害者。他提出质疑声称坚持,他不仅相信他们自己,而是说服了工业和商业管理这些信息是真实。如果试验计划和按计划尽可能忠实地在科学期刊的报告表明通过。那么,是完全合乎逻辑的管理专家研究成果美元和美分来衡量的。这是完全合理的aulditors相信,谁知道excutly科学家,他们的情况以及他们将获得不应该受到维持收款机上一只眼睛的必要性分心,而另一只眼睛的显微镜。也不,如果规律和符合标准的模式是可取的,作为他的论文写作的科学家似乎反映的管理为歧视性较传统的思想家的主张同“多球的研究人员之间的”谁“的工作指责良好的团队“。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)