推荐一款适合深度学习AI场景应用性能较好的服务器

深度学习是机器学习的分支，是一种以人工神经网络为架构，对数据进行表征学习的算法。深度学习在搜索技术，数据挖掘，机器学习，机器翻译，自然语言处理等多个领域都取得了卓越的成果，可见其重要性

熟悉深度学习的人都知道，深度学习是需要训练的，所谓的训练就是在成千上万个变量中寻找最佳值的计算。这需要通过不断的尝试识别，而最终获得的数值并非是人工确定的数字，而是一种常态的公式。通过这种像素级的学习，不断总结规律，计算机就可以实现像人一样思考。因而，更擅长并行计算和高带宽的GPU，则成了大家关注的重点。

很多人认为深度学习GPU服务器配置跟普通服务器有些不一样，就像很多人认为做设计的机器一定很贵一样。其实只要显卡或者CPU满足深度学习的应用程序就可以进行深度学习。由于现在CPU的核心数量和架构相对于深度学习来说效率会比GPU低很多，所以大部分深度学习的服务器都是通过高端显卡来运算的。

这里谈谈关于深度学习GPU服务器如何选择，深度学习服务器的一些选购原则和建议：

1、电源：品质有保障，功率要足够，有30~40%冗余

稳定、稳定、还是稳定。一个好的电源能够保证主机再长时间运行不宕机和重启。可以想象一下，计算过程中突然重启，那么又要重来，除了降低效率，还影响心情。有些电源低负载使用的时候可能不出问题，一旦高负载运行的时候就容易出问题。选择电源的时候一定要选择功率有冗余品质过硬，不要功率刚刚好超出一点。

2、显卡：目前主流RTX3090,最新RTX4090也将上市

显卡在深度学习中起到很重要的作用，也是预算的一大头。预算有限，可以选择RTX3080 /RTX3090/RTX4090(上月刚发布，本月12日上市)。预算充足，可以选择专业深度学习卡Titan RTX/Tesla V100 /A6000/A100/H100（处于断供中）等等。

3、CPU：两家独大，在这要讲的是PC级和服务器级别处理器的定位

Intel的处理器至强Xeon、酷睿Core、赛扬Celeron、奔腾Pentium和凌动Atom5个系列，而至强是用于服务器端，目前市场上最常见的是酷睿。当下是第三代Xeon Scalable系列处理器，分为Platinum白金、Gold金牌、 Silver 银牌。

AMD处理器分为锐龙Ryzen、锐龙Ryzen Pro、锐龙线程撕裂者Ryzen Threadripper、霄龙EPYC，其中霄龙是服务器端的CPU，最常见的是锐龙。当下是第三代 EPYC（霄龙）处理器 ，AMD 第三代 EPYC 7003 系列最高 64核。

选择单路还是双路也是看软件，纯粹的使用GPU运算，其实CPU没有多大负载。考虑到更多的用途，当然CPU不能太差。主流的高性能多核多线程CPU即可。

4、内存：单根16G/32G/64G 可选，服务器级别内存有ECC功能，PC级内存没有，非常重要

内存32G起步，内存都是可以扩展的，所以够用就好，不够以后可以再加，买多了是浪费。

5、硬盘：固态硬盘和机械硬盘，通常系统盘追求速度用固态硬盘，数据盘强调存储量用机械盘

固态选择大品牌企业级，Nvme或者SATA协议区别不大，杂牌固态就不要考虑了，用着用着突然掉盘就不好了。

6、机箱平台：服务器级别建议选择超微主板平台，稳定性、可靠性是第一要求

预留足够的空间方便升级，比如现在使用单显卡，未来可能要加显卡等等；结构要合理，合理的空间更利于空气流动。最好是加几个散热效果好的机箱风扇辅助散热。温度也是导致不稳定的一个因素。

7、软硬件支持/解决方案：要有

应用方向：深度学习、量化计算、分子动力学、生物信息学、雷达信号处理、地震数据处理、光学自适应、转码解码、医学成像、图像处理、密码破解、数值分析、计算流体力学、计算机辅助设计等多个科研领域。

软件： Caffe, TensorFlow, Abinit, Amber, Gromacs, Lammps, NAMD, VMD, Materials Studio, Wien2K, Gaussian, Vasp, CFX, OpenFOAM, Abaqus, Ansys, LS-DYNA, Maple, Matlab, Blast, FFTW, Nastran等软件的安装、调试、优化、培训、维护等技术支持和服务。

————————————————

版权声明：本文为CSDN博主「Ai17316391579」的原创文章，遵循CC 40 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。

原文链接：>

那看你是做什么服务器了，BT下载服务器，用ATOM很好，能耗低，噪音小。
如果小型一点的局域网服务器，P4 28也不是不可以，但不理想。
如果做大型一点的服务器，游戏服务器之类的。建议还是用志强，稳妥些。

著名的代码编辑器：Microsoft Visual Studio Code、Github Atom、Sublime text、Adobe Brackets

最推荐的一种：Atom

推荐理由：

链接：如何评价 GitHub 发布的文本编辑器 Atom？

作者：韦易笑

用过不少编辑器：UltraEdit / EditPlus / (G) Vim / GEdit / NotePad++ / TextMate / ProgrammerPad / Sublime 。确实是工作上用他们写过代码的。而 VSC / Emacs 只是体验了一下基本使用方法，算不上真用。用下来的结论是：Atom 比 Vim 更 Vim，比 Emacs 更 Emacs，同样，比 Sublime 更 Sublime。

Atom 唯一的槽点就是“卡”，不过那是去年的情况了，10后性能数次大提升，比起sublime/vsc之类虽不算流畅，但同时编辑20个数千行的文件没有压力。如今让人感觉慢的地方主要是启动loading（也大大短于eclipse, idea），使用时并没察觉它比其他编辑器慢再哪。而文本编辑器的快慢，更重要的是“让你工作更快更有效率”。下面说说为何 Atom比其他更有效率：

兼容VIM模式

这无疑团结了一大班 Vim过来的用户，Sublime虽然也有VIM模式，但是Sublime在 mac下面的vim模式有bug，我习惯用 hjkl来移动光标，sublime再mac下hjkl移动有问题，且我习惯CTRL_[来返回NORMAL，手指不离开主键盘区，而sublime的vim模式只支持ESC返回，加上其作者经常神秘消失，最稳定的2x版本已三年没有更新，这些问题一直得不到修正。

由于Atom的定制程度直追 Vim/Emacs，它的vim模式能够使用插件来实现，而不像sublime必须builtin，Atom的VIM模式除了官方实现外还有很多用户实现，各有所长，你不喜欢可以换，Sublime就傻逼了，觉得builtin的不行，你就没办法了，而且作者不更新你也没办法。

Atom里的Vim模式并不是强制的，你可以用也可以不用，这样入门用户也不会觉得困难，但是如果你用惯Vim的话，使用Vim模式可以取得更好的效率，我觉得Vim/Atom-VimMode能够提升效率的地方有以下三方面：

1 手指不离开主键盘区：

所有功能皆能在主键盘区完成，不用去按方向键，不用把手挪去按Home/End，更不用动鼠标。就像咏春中强调中线理论，认为一切动作围绕中轴线开展，守护自己中轴线的同时攻击别人的中轴线。Vim/Atom-VimMode中，双手不但从不离开主键盘，并且八根手指随时守护再HOME位（ASDF, JKL;）有动作就移动，然后马上归位。

2 细粒度微 *** 作：

星际/dota玩的好，微 *** 基本功，微 *** 又快又精确，Vim/Atom-VimMode一样，比如：

if (xxxx) {}

很多人编码时习惯“成对编码”，写了申请资源的代码，先把释放资源写了，写了左括号，先把右括号给补充完，当你写完第二行代码时，需要用到“再1-2行中间插入一行”，此时你的光标停留在第二行，传统编辑器你需要：按上箭头移动光标到第一行 -> 按END键去到第一行末尾 -> 按回车插入一行，mac下的END键还需要用CMD+右来组合出来，而Vim/Atom-VimMode中，你只需要shift+o即可，手指完全不离开主键盘区，不用像传统编辑器那样，右手先移动到箭头区又移动到HOME的小键盘区，再移动回主键盘区这么麻烦，类似还有：

使用o直接再下一行插入，避免 END/回车

使用I再行首插入，避免移动半天光标。

向前/后移动一个单词到单词头、尾。

快速更改当前单词，用/来快速搜索移动光标。

dd+p来快速移动代码块，取代shift+方向键半天。

shift-j 来两行合并成一行，代替 HOME, back 若干次。

。。。

你再编辑代码的时候，90%的情况可以直接一步完成，这就叫细粒度微 *** ，而且整个过程手都不需要离开主键盘，不像传统编辑器那样，若干笨重的 *** 作组合再一起， *** 作不够细步骤多的同时手还要再：主键盘区，方向键区，扩展键区 来回移动，效率奇低。而Vim/Atom-VimMode下，手指随时守护在home区（ASDF JKL；），所有微 *** 都是围绕HOME区进行，不会移动到任何主键盘以外的区域，更别说用鼠标、触摸板。

3 批量 *** 作：

比如要给下面代码每行后面加一个分号：

var x = 1var y = 2var z = 3consolelog('result is ' + (x + y + z)toString())

一般做法是：移动光标到行末->END->分号->移动光标到下一行，Vim里面不需要移动光标到行末，只需循环敲入：“A;<ESC>j” 即可，本来 *** 作就少很多。这还不是最少 *** 作，更少 *** 作是利用Vim里面的句号“”功能重复上一次 *** 作，即第一行“A;”补充了一个分号后，第二行只需要按一下""即可重复，于是最后 *** 作变为：

第一行：A;<ESC>

后面所有行：J

超级爽快的 *** 作，这样的 *** 作还很多，你还可以单条命令对一万行代码重复上述步骤，或者把c代码拷贝到go里面先一句话把所有分号给删除了。Vim下面的名言：绝不重复。

总之如果你熟悉 VIM模式，用 Atom能感到完全自由的方式，随心所欲的书写代码，而不是被书写这件事情费脑筋，解放大脑完全用于思考而不用于打字。但是同时对不习惯VIM的人照样友好，或者对想使用VIM的便利却又痛恨VIM这个软件的简陋的人带来了福音。

脊椎记忆

“同样动作重复300次，肌肉就会有记忆，而一个动作重复600次，脊椎就会有记忆”
-- 李小龙

编辑器就是关于脊柱记忆的东西，所以多投入一些时间去了解你使用的编辑器，掌握他们的各种快捷 *** 作和高级功能是一个能让你事半功倍的好主意。

格斗游戏玩的好的人有很多，下等高手靠熟练，中等高手靠反应，上等高手靠意识。更熟练的掌握你的编辑器，让更多日常工作固化成记忆记录再你的脊椎上，使用的时候，脊椎这枚协处理器就能完成代码编写，一个 *** 作，刚一想到，脊椎就自动执行出来了，小脑腾出空间来组织判断，大脑腾出空间来思考更重要的东西，就像你走路，你不用思考迈腿那么自然，别人一拳过来，你潜意识一动，一连串动作就出去了，一只飞蛾飞过来，你潜意识的闭上眼睛保护眼部，这就是脊椎记忆，如果还要经过大脑绕一圈，反应慢不说，大脑这颗cpu都用在这些琐事上了，思考的时间自然少了不少。

所以从内到外的了解你的编辑器，并且熟练掌握他们，是对你提高工作效率的最佳投资，Atom的全平台支持，开放源代码，深度可定制等三个特点，比起其他闭源的，平台支持不全的，扩展少的编辑器来说能让你有不同层面的了解机会，同时为你提供足够的空间。

深度可定制系统

Vim/Emacs的精髓在于：“可以调教”，本来不顺手的东西，只要容易调教，假以时日，都会慢慢变得越来越顺手，越来越“懂你”，越来越“贴心”，以至于后面大家都离不开它了。而 Atom 也同样是一款容易被你调教的编辑器。先前给vim写过插件，给sublime写过插件，如今给Atom写过插件，横向对比下来，几个结论：

插件能做事情多少：Atom > Vim >> sublime

插件开发学习门槛：Vim > Atom > sublime

插件开发文档丰富：Atom > sublime >> Vim

Atom 的定制化程度远远高过sublime之类（不用实际看法，看看双方开发文档即可），直追 Vim / Emacs，sublime的大部分定制无外乎改改json，插件能做的事情相当有限。

Atom 的定制化系统主要有三方面：

1 细致：

设计之初就考虑的事情，方方面面都能定制，见官方文档，以及插件：vim-mode，minimap （稍微了解下这两个类似的功能再 Atom 和 sublime的实现就能知道 sublime被甩了多少条街了）。可以细粒度的控制编辑器内所有行为，小到移动一下光标，删除当前一个字符，大到打开一个面板，比如 “core:more-up” 可以向上移动一行光标，“window:focus-pane-on-left” 可以把焦点设置到左边的面板，atom内核和大量第一方第三方packages 都是以命令的方式把基础功能提供出来，你可以随意互相调用或者设置热键。

除去命令外的API层面，几乎每个部件每个像素点都可控，比如这样的插件你永远无法再 Vim / Emacs / Sublime 下面见得到：activate-power-mode。

2 直观：

由于使用 javascript/coffee进行开发，但 javascript/coffee是属于即便你没写过他们，读都能读得懂，VimScript就不一样了，虽然也能做相同的事情，但实话实说，晦涩难写，比如我要取得当前文件的路径和文件名，在 VimScript里面需要这么写：

let l:path = expand('%:p:h')let l:name = expand('%:t:r') 或者 let l:name = expand('%<')

而在 Atom 里我们用atom自己的功能直接取出路径来，然后进行切割：

var fullpath =atomworkspacegetActiveTextEditor()getPath();var filename = pathbasename(fullpath);var filepath = pathdirname(fullpath);

就问大家一下？哪段代码更友好直观？你一眼就知道在做什么？你更愿意用按照哪段代码进行插件开发？是上面的VimScript？还是下面的 javascript ？

结论是很清晰的，Atom的 javascript开发插件更简单直观，即便没文档，看别人怎么写的自己也会了，同时灵活性大大高于VmScript，各种事件处理回调，javascript天生擅长做这些事情，还有第二行，第三行，我们用到了 nodejs 的 path模块，进行文件路径切割。这样的写法，再VimScript 里面基本是无法想象的。

Vim是强大，但是毕竟是30年前的东西了，即便最熟练的 Vimer 也都承认 VimScript 的晦涩难懂，阻碍了很多人为其开发插件。而给Atom开发插件，只需要掌握javascript，掌握 javascript的人很多，学习了javascript你也可以用在很多地方。不像VimScript那样只能用在Vim里面，而正因为其晦涩，Vim新版本开始支持内嵌 python的写法：

python << EOF
import random
print randomrandint(0,10)EOF

VimScript中 Python等动态的支持正是说明其开发维护者也承认 VimScript本身的古老，对比现代编程语言已经有些格格不入了，缺乏强大的描述能力，难以构建复杂的功能模块，才会去支持Python内嵌这样的写法。可大量的工作还是需要再Python之外完成，同时，并非所有平台自带的Vim都支持python，除了mac外，所有debian / ubuntu 发行版自带的Vim都不支持 Python。导致你想写一个通用的扩展还得判断下是否 has('python') 没有的话老老实实用 VimScript 去实现它，这不是折磨人么？

Sublime里面可以用原生 Python 写扩展，比 VimScript爽，但是 sublime 的插件能做的事情还不及VimScript的一半，所以怎么能指望他们能写出高端的功能来呢？

3 强大：

Atom的内核 Electron （原来的 Atom-shell）可以理解成：Chromium + NodeJS，而整个Atom的界面，你可以理解成就是一颗 HTML 的 DOM 树结构，这意味着你可以这样：

var div = documentcreateElement("div"); divinnerText = "abc"; atomworkspaceaddBottomPanel(div);

就可以简单的在 atom 里面增加一个显示对象，这意味着再给div加个 html的 onclick就可以实现GUI交互，界面上的对象随便写点html代码就可以控制效果，意味着你可以使用 jQuery 来为atom增加新面板，意味着你只需要写一个简单的 css 文件就可以把 Atom 整个编辑器的外观给修改了。这在 Vim/Emacs 中是几乎不可想象的事情，sublime基本就别提了。

大量的前端开发技术和 NodeJS 基础模块供你任意使用，正是由于近年 Chromium / nodejs 系列技术的成熟，和 Atom / Visual Studio Code 这类基于前端技术的客户端软件的成功，让我看到了客户端（桌面+移动）软件开发的新方向。

做VIM/Emacs不能做的事情

Vim/Emacs过去给人的映像是：几乎能做任何事情，确实如此，但毕竟是二三十年前的东西了，而他们一直坚挺到现在一方面是 *** 作便利，更重要的是这么长时间还没有出现一款又开源又具备同样 *** 作便利性和可扩展性的编辑器，所以Vimer, Emacser 们最乐意展示给别人看的就是他们又安装了什么插件，急于展示可以把 Vim / Emacs 装扮成了一个多像 IDE 的东西，而今天这个“可以做任何事情”的高度可定制特性已经被Atom所吸收并完全超越，就像 Atom 的开发blog：“ Introducing Atom” 上说的一样，对易用性和可展性 “决不妥协” ：

We think we can do better Our goal is a zero-compromise combination of hackability and usability: an editor that will be welcoming to an elementary school student on their first day learning to code, but also a tool they won't outgrow as they develop into seasoned hackers

抛开易用性的这个 Atom 的明显优势不说，前面其实已说了不少 Atom 比 Vim/Emacs 更灵活强大的地方，可能有些人还有疑惑，不是说 Emacs “没有不能做的事情” 么？你看 Atom的面板里面可以嵌入一个 Terminal，Vim/Emacs一样可以嵌入啊，为何还说 Atom 比它强啊？

没错，Vim用久了会产生心理舒适区，多模式编辑使人神清气爽，命令化文本处理让你赏心悦目，但是受限于本身机制用久了会容易痛苦挣扎：虽然vim的各种扩展似乎什么事情都能做，但每个扩展却只能做到70分，总有那么30%的地方做不到位。所以用的时间长了，上半身爽的要死，下半身痛不欲生。。。。

Vim/Emacs即便大部分扩展功能也都可以称为“能用”，可几十年的历史包袱太沉，很多事情对他们来讲就是禁区，比如诡异的标签功能，容易误 *** 作的buffer/窗口切换，缺乏异步机制，编译时间长只有傻等着，无法跟Atom一样边读代码，边运行程序看结果，对照输出结果和源代码找问题，连实现个内嵌终端都用了若干年，还实现的那么别扭。。。。。。。。。

这类硬伤有许多，再举个最简单的例子，minimap，就是 sublime那种大家喜欢的文档缩略图，这个现代编辑器必备的功能，谁能用 Vim/Emacs 实现一下看看？Atom 可以衍生出 Visual Studio Code 这样漂亮的编辑器，Vim/Emacs能衍生么？Atom可以随便用各种先进的前端技术，不当可以嵌 Terminal我甚至可以再 Atom 嵌入一个 js版本的 DOSBOX 玩老游戏《命令与征服》：

>

Play DOS games online

当然这样并没有任何卯用，但是如果在 Atom里面内嵌一个浏览器，方便的实时预览html/css的效果呢？或者 Atom 里面内嵌一个 Markdown Previewer ，实时查看 Markdown 的效果呢？请问 Vim/Emacs 里怎么实现法？

Atom插件演示：markdown实时预览，左边写右边即时更新，100%兼容github的markdown语法

Atom插件演示：正则表达式图形化，鼠标移动上去自动显示

十分期待未来各种免费开源数学计算库同atom稍微集成下，就可以让你左边写一个等式，右边图表就能出来，是多麽爽的一种体验啊？

Atom插件演示：color picker，快捷键打开取色面板，取完后直接生成代码插入光标之后

Atom插件演示：代码中表示颜色的语句直接用该颜色上色，可以根据文件扩展名，对特定文件打开

短短两年的时间，这么多优秀的插件，只想说，如今 Atom 作为 Vim/Emacs 的继承者和超越者出现了，所以社区对 Atom 的反应也是热烈的，看看下面一组数据，截止今天（2016年3月15日），Atom共有扩展插件 3500+ 个，发布不到两年的时间，这是什么概念呢？

Sublime的插件（Stats - Package Control）大概 3500+个，但是sublime发布了5年的时间。

Emacs 的插件大概有2900个，可Emacs发布到今天已经过去 25+年的时间。

Vim 的各种插件虽然有9000个，但是Vi/Vim系列的历史长达 30+年，是atom的15倍。

这就叫社区的活跃度的区别，为什么短短两年那么多开发者先后给atom贡献了各种高质量的扩展，为什么大家对atom的热情那么高？为何好多人接触了atom一段时间后都深深的爱上了它？这是有原因的。

再谈性能优化

很多人错误的觉得 Atom慢是因为使用了 JavaScript/Coffee 等 Web 技术，所以先天慢，其实这是个误区，即便使用 Web 技术它也还能快很多，同时再慢可以往C++层的 Electron 挪啊，这也是这几个版本优化的一些方向，基于 Atom 开发的 Visual Studio Code 可以那么流畅， Atom 性能优化空间还很大，了不起多参考下自己的儿子，同样开源的 vscode怎么做的。

同时 Atom编辑器10版本以来性能得到了很大的提升，主要是两个方面，一方面是js层的各种渲染优化，控件优化，延迟绘制，延迟加载，只绘制当前需要的东西等，另外一方面是将一些核心数据结构移动到 Electron 的 C++层，如今154版本性能较去年版本已经有了本质区别，运行时加载是慢些（但也比eclipse快很多），实际使用并没觉得不如别的编辑器，况且，js层的优化和C层的优化未来还有很大的空间可以进步。

不过我不太喜欢 vscode 使用 Typed Script 进行开发，用点标准技术不行么，Atom使用 JavaScript/Coffee 写的多爽，如今 Atom 正在准备慢慢的切换到 JavaScript 的新标准 ES6 上。其次 vscode 快是快在“做的事情少”，主要是可扩展性方面的努力远不及 Atom，插件机制相对弱智，所以 vscode 的社区如今还不是特别活跃，扩展也少，发布一年多只有差不多300+个扩展，远不如 Atom 的情况，如果 vscode 还是按照现有结构开发下去，可能永远不会拥有 Atom的灵活度，这样再未来就无法拥有各种丰富多彩的插件。

再说开源免费

UltraEdit 单用户版本价格： 79 美刀

UltraEdit 服务器版价格： 229 美刀（多人登录同一台服务器的桌面使用），企业版更贵

EditPlus 单用户版价格： 35 美刀，而且还只有windows版本，

Sublime 单用户版价格：70 美刀

TextMate 单用户版价格：48 欧元，而且还只有mac版本。

这些都是钱啊，可能你会说可以免费试用或者破解啊，是的个人可以，但正常来说sublime这些试用指不能拿来搞生产不能拿来工作的，个人你用用可以，但国外人家守规矩，不会乱用，这意味着失去一大批为其开发扩展的国外开发者，同时站在公司考虑IT方案的角度，免费试用和破解将来都是潜在的麻烦，现在上百人的公司微软都会来收windows的钱了，版权问题越来越严肃，你得把这笔潜在费用考虑进去，同时这些闭源的或者单平台的东西，并不值得再上面花费过多精力和投资。

抛开扩展性问题和价格问题，我们再来看各个热门的免费编辑器的试用情况：

Notepad++：免费，开源，只能运行于windows

PSPad：免费，不开源，只能运行再 Windows

Gedit：免费，开源，只能跑再 GNome下，Ubuntu用用，Windows/mac版本简直是残缺的。

Programmer's Notepad : 免费开源，只能跑 Windows

Notepad2：免费bu不开源，只能跑 Windows

更关键的是：闭源的东西个人作者可能失去兴趣不再更新，商业公司的话，你需要一个功能，就只能无限期的等待他们发慈悲加入进去。而免费开源的很多其他编辑器除去平台兼容性问题外，更重要的时扩展性差。

而同时满足：免费+开放+强扩展性的编辑器如今就只出现过三个：Vim / Emacs / Atom。他们是真正属于使用者的编辑器，他们能变成使用者希望变成的样子。这些曾经出现过得收费的或者免费的编辑器，凭借着一两个自身独有的 “卖点”，再某些时间段内都曾经流行过，可就像流星一样一闪而过，如今他们都统统完成了自己的历史使命，新的一页可以翻开了。终端环境的话确实 Vim / Emacs 继续下去，但桌面环境的话，Atom将会继续向前，走出新的一步。

Atom d525
双核心/四线程，主频18GHz，1MB二级缓存。
E5-2620
六核心十二线程，主频2GHz，15MB三级缓存。
很明显无论是在核心数，主频，缓存哪个方面，都是E5-2620比较强大

ATOM是一种订阅网志的格式。它与RSS相比来讲，有更大的d性。
atom 是一种基于XML的文档格式以及基于>可以明确的说跟 Sublime 没有关系。Sublime 是原生界面，脚本用的是 python；Atom 应该是基于 Chromium Embedded Framework，基本上就是个 web app，源码都是 CoffeeScript 写的，连界面都可以用 CSS 来自定义。
除了基本的 *** 作和界面外，和 Sublime 最大的差别在于扩展性。Atom 非常强调模块化，很多默认功能也都是开源的模块。自带友好的模块管理界面，相比之下 Sublime 需要自己手动安装，或是依赖第三方的 package control。Atom 的扩展也是用 JS 或者 Coffee 在 Node + webkit 的环境下开发，并且可以使用 npm 的包，这对于前端和 Node 开发者是很有诱惑力的，需要的话完全可以把 Atom 打造成一个 IDE。
一个明显的缺点是，启动和开文件速度明显不如 Sublime 3。
GitHub 创始人 Mojombo 在论坛上说 Atom 正式发布以后是要收费的，内核将会是以限制性的协议开源，可以看了学习，但是不能拿来商用。其他所有官方模块都是 MIT 协议开源。从策略上来讲，GitHub 以后肯定会通过官方模块把 Atom 和 GitHub 进行深度整合。收费我估计不会贵到哪里去，说到底让开发者因为 Atom 而用 GitHub 用得爽，进一步加强用户黏度才是目的吧。这和 Google 做浏览器是一个道理。
补充一些技术实现上的细节：打开 Package Content 看了下，可以看到内部的由 CoffeeScript 编译过来的 JavaScript。内部的一些模块在 GitHub 上也能找到源码。核心的两个库，一个是界面库 Space Pen （ >