[Minecraft国际版] 我的世界PC端服务器端总览介绍(1)

本文主要介绍Minecraft服务器端的各个版本。有需要的腐竹可以参考本文来选择服务器所需要的端。个人反对网易，原因太坑钱了，10年买到正版的我还是玩着外服。

使用较为普遍的端，Craftbukkit的优化版，可加入bukkit插件

优点：

稳定性较Craftbukkit相比更好，在Craftbukkit一些卡服的问题上做出了优化，服务端自带反作弊并且很快更新出最新版本我的世界的服务端

缺点：暂未发现

不推荐使用，Spigot的前身，可以加入bukkit插件
优点：稳定性较Cauldron相比较好，能够兼容绝大部分的bukkit插件，以前的主要服务端。

缺点：部分方面优化较差，一些专为spigot制作的插件无法运行。

第一时间出来的服务端，随Minecraft更新同步发布。

优点:回归原始，插件mod通通不能装。

缺点:官方的你敢说有缺点(真香)

稳定较好

优点:TM可以加mod游玩了

缺点:不知道

以前的mod服都在用的服务端，仅支持1710版本的服务器。

优点:既能加mod又能加Bukkit插件，稳定性良好

缺点:服务端整体比较吃内存

bukkit插件并非完全兼容，仍有一些无法正常运行

由于MOD和插件并在一起，经常会出现不可避免的BUG，例如核d炸领地。

Cauldron的优化版

优点：

拥有Cauldron的优点，相较于Cauldron更安全，稳定性更好对插件的兼容性比Cauldron更好

缺点：

除了吃内存比Cauldron少，其他与Cauldron一样。

Spigot的优化版，支持bukkit插件

优点:比Spigor内存占用量更少，并且多出了一些涉及到服务器性能的设置并且19之前内置反作弊(本端小游戏服务器不容错过)

缺点:极少数插件不支持(真的是极少数)

Spigot的优化版，可加入bukkit插件

优点：在卡服优化方面比PaperSpigot更强，内存占用更少一些。

缺点：部分插件不支持

TacoSpigot的优化版，可加入bukkit插件

优点：

在各方面性能相较于TacoSpigot更加好，稳定性十分强，可自定义方面比TacoSpigot更多，支持多核心运算，并内置反作弊

缺点：

少量插件无法使用，有时候可能会出现一些奇怪的BUG以及报错

有人称为Cauldron的后续版本，可加入Sponge插件

优点：

支持Sponge插件，同时可以加入MOD，MOD与插件之间的兼容性相较于Cauldron加强了不少，Sponge插件可在客户端中安装，优化极为强，只要不报错几乎没Bukkit的各种卡服缺陷，未来可实现高版本的MOD服，从API7开始，对多线程处理器有了较大的优化，负载均衡

缺点：

即使加了pore也难以让bukkit插件正常运行，Sponge插件比bukkit要少很多，插件配置比bukkit插件难，汉化更难，启动慢

未完待续。共三篇已全部码完，明天双更如何？

Twitter:@HatsuyumeKagura

Google:Kagurahatsuyume@gmailcom

Mods（Modifications的缩写），也叫模组，是指任何基于Minecraft9（我的世界）原本游戏内容所作出的任何修改。
作用：
许多Mod向游戏添加更多的额外内容来改变游戏的方式和可塑性，或给予玩家更大的刺激，或给予玩家与Minecraft世界更多交互的方式。
许多制作Minecraft Mod的人使用Minecraft Coder
Pack或ModLoader或Minecraft
Forge的二者之一来制作Mod。
服务器Mod和插件则为服务器管理员提供了更多管理上的方便和选择；大多数单人模式中的Mod都提供了服务器版以在多人模式中使用。
扩展资料
相关背景：
Minecraft服务端会忽略客户端中的自定义元素，因此多数添加新元素的Mod不会在多人模式中工作，除非服务器端也安装了相同的Mod。
一些客户端Mod的作者也编写了服务器版的Mod使得Mod能用于多人模式。但有几个API或启动器类的Mod。
服务器Mod是对官方Minecraft服务器软件修改的模组。它们的设计主要是通过实现服务器权限分层限制来让服务器的管理变得更加简单。它们经常以“包”的形式运行，这表明它们并不是在修改服务器的jar文件，而是检测它的输出并向其发出命令。
参考资料来源：搜狗百科-mod

---