如何评价腾讯和国金证券合作推出的佣金宝

1这种类似的事情，行业内至少三年前就有成熟的想法，光我本人写方案就写了好几个，可最后没有一个能落实的。为啥？监管不允许啊。证券公司婆婆多，话语权低；不像银行敢和监管说道理，券商见了监管就只能听着。网上开户+低价营销这种事情，以前分分钟钟被监管扑灭。
国金证券这次的“佣金宝”，和网络创新关系不大，就是借着互联网金融这个政策春风，做了业内一直想做的事情。他们用见证开户的通道，基于网点全国化的优势，曲线实现网上开户；实际上类似的行为之前就已经有了；很多券商都有类似业务。国金大腿抱的好啊，这才是重点！！！！！！！！
！！！！！（请允许我用这么多感叹号）～～～～～
2目前来看网上开户很难用，主要原因还是监管。网上开户并没有放开牌照，本次实现网上开户，用的是目前“视频见证开户”这个政策通道；这种开户方式才刚刚进行了一年，监管对这种方式仍有一定顾虑，要求较多。故而很多使用了国金或者其他券商网上开户的投资者，都表示不好用，流程复杂。
按照要求，整个开户流程需要验证身份信息（含身份z）--->工作人员视频见证--->发放数字证书--->客户填写开户申请--->业务复核（后台）-->账户开立（后台）-->电话回访(后台)，一共7个步骤；其中要和视频验证人员、数字证书管理人员、开户复核人员、电话回访人员；共四个人发生业务关系。全部流程走下来，大约1小时左右；业务流程相当复杂，而这上面的每一步都是监管要求必不可少的。说的这里，吐个槽。妈蛋这种网上开户搞还不如不搞，本来互联网化主打的就是降低人力成本，服务器开着客户自己就搞定了。现在这种方式要给这个业务配3-4个人，比以前一人开户一人复核的制度还要复杂。这根本就是个营销渠道好吧，哪有什么创新，哪有什么效率；算什么互联网金融！！摔！！～～～
此外，由于相关业务要求，对于pc开户端要求配置摄像头、麦克风等视屏音频输入输出设备。且券商运营系统目前被恒生和金证垄断，前端开户既要符合监管要求，同时需要和这两家公司的产品对接，造成实际上券商可选择的软件供应商极少；目前大多仅支持ie版本开户。以上这些原因都给券商网上开户带来了不便利的感觉。
PS：手机开户比网上开户好用，智能机有输入设备确定、平台单一的优势。
3万二佣金有一定噱头成分。我国证券行业经纪业务收费还相当的原始，对客户仅仅收取一个佣金。其实这个佣金里面包含了客户咨询服务费用、通道费和交易所收取的相关费用。目前交易所收取的相关费用大概在万分之15左右（不同券商不同）；算上券商的运营成本，大多数券商的成本线在万二以上。故而在我国目前咨询服务费用收取乏力的情况下，单纯的将佣金打在万二的位置上，是乏利可图的。所以在所有券商无资金要求的互联网低价营销方案中，佣金万二甚至更低的费用，均指通道费用；就是将佣金和咨询费、规费分离的策略。在这种策略下，投资者支付给券商万二的通道费，同时缴纳给交易所+登记公司万15的规费；实际支付的佣金相当于现行标准的万35；这也是目前一线城市的主流佣金标准。
这种收费模式，对沿海券商来说影响并不大，对内地券商影响较大。在内地不少地方，券商的区域营销限制让不少营业部仍然具有区域垄断优势，不少地区的平均佣金依然高于千分之一；这种营销策略对内地营业部是个冲击。至于北上广，5年前就万三开户了好嘛！！～～～
对于券商整体而言，在未来两年需要培养客户支付资讯费用的习惯，这是一个难点。投资顾问业务也已经做了很多年，但目前仍然是目标10%的高富帅，收费块八毛的穷屌丝。我不看好这种转型能够成功，我们的同胞从来没有为资讯付费的习惯，无论是那种；所以我一直对他们说，没有服务就是最好的服务！！！！
按照这个思路，在两年内应该可以看到券商佣金年费998，充两年1998送半年的营销活动；这是我在上一轮牛市做的方案。至于服务什么的，过去十年券商都没收上钱，没动力做；未来可能性更小，还是老老实实走回忽悠的老路吧。
转载仅供参考，版权属于原作者。祝你愉快，哦

---