要看你做些什么,如果是做服务器,用Windows2003SERVER好,如果只是一般的家用,XP就行了。
附上Windows2003对于WindowsXP性能上的优势:
一般来说,windows2003是用在服务器上的 *** 作系统,而xp这是用在客户端较为常用的 *** 作系统。xp是98得接班,2003是2000下一代,这种说法不专业,因为2003在不启动服务器角色的情况下就是xp,下面是具体的差别:
1、看你是什么用户了。如果你是一般的用户,玩电脑的水平不是很高,碰到什么问题一般得请别人来帮你解决的话,在技术上,建议你使用XP或是请别人来帮你安装windows2003。因为windows2003出于安全方面的考虑非常多,很多东西默认是不打开的,在使用中,如果你水平很低的话,可能会发晕。
2、windows2003的设计是专用于服务器的,不过,经过少量的参数调整,能非常好的用于个人娱乐平台。但是要注意的是,如果你有什么老的硬件,特别是4、5年之前出品的东西,一定要搞清楚是否兼容。如果你的机器是新购不到一年的,基本上不会出现什么兼容问题。多数情况下,硬件驱动使用win2k或是winxp下的就好。另外要注意的是,除非特别说明驱动适用于windows2003,否则一定不要加装主板驱动和硬盘驱动。另:如果windows2003本身能正常认识你的硬件,而且能使你的硬件正常使用,最好不要另装驱动,或先镜像备份后再去试。
3、在图象/采集、制作上,windows2003似乎有先天不足(或是开发商还没有跟上),很多扫描仪、数码摄像机在windows2003上是无法正常使用的。本人的一台紫光扫描仪和松下的摄像机就不可以。反之,在XP下能很好的使用。
4、XP的多用户管理功能是很差的,差到还不足与windows2000server相比,在XP中,无法对一个磁盘、一个目录的访问、读写权进行特别设定,而windows2003就做得非常好。因此,如果你想使用多用户系统、想存放别人不能访问的东西,windows2003是一个非常好的选择,而且对于技术稍好的朋友会发现,在受限帐户下使用windows2003,9999%的病毒、木马、恶意程序对你的机器都不会起作用。(XP也可以使用受限帐户,但是没有windows2003管理功能强)。不过,有一点XP要比windows2003强,那就是XP的多个用户本地同时登录(开始-》注销-》切换用户)至今的win中,也只有XP有这个功能(至于远程登录本人没功夫去试了,呵呵)。
5、专业电脑技术人员或想真正学电脑技术的朋友来说,windows2003是非常好的选择。因为它是真正的Server,很多编程环境、很多数据库管理只有在Server环境下才能真正使用。特别是网络环境、IIS等,由于XP有同时9用户并发联接限制,windows2003明显比XP要强大。
6、对于多数游戏来说,windows2003和XP下没有什么不同。对于某些老软件,windows2003下设定以兼容方式运行时本人发现,XP下不能使用的,windows2003反而能使用(如开天辟地背单词等)也是有的。当前流行的游戏很少发现windows2003下不能用的,而且在正常设定windows2003参数下(主要指打开显卡加速、声卡加速、DX全部功能,优化后台与优化前台程序设定等),windows2003不比XP下差。
7、系统安全性上,应该说对于对电脑熟的朋友,windows2003安全性远高于XP,对于电脑不熟的朋友,XP与windows2003下都不安全,呵呵,打开系统自带的防火墙或加装天网吧,这样好一些(建议不使用系统自带防火墙,那玩意儿功能太差了点,用天网,功能强,使用简单)。
鉴定浪潮服务器的新旧程度是非常重要的,可以通过下列几个方面来鉴定:1)外观检查,可以看到服务器外壳是否有褪色、划痕、折痕或其他状态;2)设备参数检查,通过查看产品参数,如CPU型号、显卡型号、内存容量和硬盘空间等,以确定该服务器是否已被更新;3)软件检查,查看服务器是否安装最新的软件更新补丁,以确保服务器性能更加稳定;4)安全检查,查看服务器是否安装最新的安全更新补丁,以确保服务器升级到最新的安全标准。可以安装,最好不要租用,还是自己购买一台服务器,放在公司,申请固定外网IP,然后买一个远程应用平台进行远程连接,把数据权限掌握在自己手中,ERP软件基于WINDOWS系统,所以你的云服务器要安装WINDOWS系统
能。对于全新的机器,准备好window2003server介质,按提示选择语言安装,IBM服务器与IBMSystemStorage存储产品通过交付信息基础架构技术和专业知识,以支持新企业数据中心战略,帮助客户实现高效IT交付的革命性新模式。1、C/S是Client/Server的缩写,服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机,并采用大数据库系统,如Oracle、Sybase、Informix或SQLServer。客户端需要安装专用的客户端软件。
2、B/S是Brower/Server的缩写,客户机上只要安装一个浏览器,如NetscapeNavigator或InternetExplorer,服务器安装oracle或SQLServer通过等数据库。
在这种结构下,用户界面完全通过>
Client/Server是建立在局域网的基础上的。Browser/Server是建立在广域网的基础上的。
扩展资料:
CS管理软件应用与CS管理软件应用
相比于CS管理软件,BS在安装部署、升级维护、设备带宽、软件学习推广成本等方面都有无可比拟的优势。BS管理软件的用户在客户机上无需安装任何软件,使用浏览器即可访问系统。
系统让企业扩张不再需要额外投入更多信息化的资金,让系统培训和后期推广都变得非常容易,管理模式变得可复制。
1、可用性:任何时间、任何地点、任何系统,只要可以使用浏览器上网,就可以使用BS系统的终端,更多的系统用户加入时只需设立账号、培训即可,并支持移动办公和分布式办公。CS是典型的集中式机械化处理,交互性相对低。
2、稳定性:J2EE的三层架构,采用中间件应用服务器。数据库、应用服务器、视图分层设计,几千几万用户同时在线系统也有优秀的表现。
3、易升级:CS系统往往是一个不可拆分的整体,各部分模块中有一部分改变,就要关联到其它模块的变动,使系统升级成本比较大。
BS都是由构件组成,只需要改变页面就可以同步更新,其开发、维护等几乎所有工作也都集中在服务器端,当企业对网络应用进行升级时,只需更新服务器端的软件就可以。
4、低维护:CS需要专门的客户端安装程序,客户端的安装、升级、网络调试困难;而BS系统只需管理中心服务器。
5、兼容性:CS系统严重依赖于固定的开发工具、开发语言、 *** 作系统、数据库,软件服务商提供的只能是一个整体性的固化软件,对异构 *** 作系统、数据库很难兼容。BS借助JAVA这样的跨平台语言出现之后,可兼容于所有主流数据库和 *** 作系统。
6、低带宽:CS典型应用是各个客户端直接连接服务器数据库,一般应用在专用的网络上,仅适用于局域网内部用户或宽带用户小范围里的网络环境,不适合作业点分布较广的大型应用。BS建立在广域网之上的,带宽要求低,不必是专门的网络硬件环境,适用于低带宽、欠稳定的环境。
7、丰富展现:CS多是建立在Window平台上,表现方法有限。BS建立在浏览器上,有更加丰富和生动的表现方式与用户交流。
前端:
通常是针对浏览器而开发的,是在浏览器端运行的程序。
后端:
针对的是服务器,准确的来说应该是服务器端开发。
小结:
1、前端开发偏向于用户体验,比较直观,服务器端开发偏向于性能。
2、两者结合起来,是比较吃香的,可以称之为Web开发,偏向于编程。而PS,可以看成是视觉设计方面的职能。
前端主要是直接与用户交互的,主要涉及的是html,css,js等技术
后端主要是用于为前端提供数据以及从前端获取数据,涉及到的技术主要是PHP,javaweb,数据库等
而后台一般是指管理员 *** 作的系统/软件,这本身也是个软件/网页,包括它自己的前端和后端
举个例子:
你来百度搜索东西,你看到的这个网页是前端,你输入搜索内容是前端,百度把你的内容进行分析然后返回给你搜索结果是后端,你看到的搜索结果的页面是前端,而百度的数据分析员浏览近一个月的搜索记录和相关事件热度,这是后台。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)