超融合基础架构与x86融合架构的区别和优势解析

首先，我们必须搞清楚什么是超融合架构

超融合基础架构（Hyper Converged Infrastructure，或简称“HCI”）是指在同一套单元设备中不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术，而且还包括备份软件、快照技术、重复数据删除、在线数据压缩等元素，而多套单元设备可以通过网络聚合起来，实现模块化的无缝横向扩展（scale-out），形成统一的资源池。

其次，超融合概念包含三个要素

使用通用硬件，具体说就是 x86 服务器，所以如果出现专有硬件的 IT 平台的就不属于超融合;

软件定义， 即 IT 服务是通过 x86 服务器里运行的软件实现的，如：分布式存储软件实现数据存储服务；

所有的 IT 服务要在一个平台下，隶属于同一个软件栈。

再次，什么是融合架构方案

融合基础架构(Converged infrastructure)是把多个信息技术（IT）组件进行融合，组成一个单一的、优化的计算解决方案。融合基础架构解决方案的组件包括服务器，数据存储设备，网络设备和IT基础设施管理，自动化和业务流程的软件。可以理解为是一种系统集成。融合系统的扩展可以只扩充计算或存储节点，二者没有直接的相互依赖关系。

市面上将存储设备，服务器，网络交换机放在一个机柜里整体交付的融合方案（如：VCE Vblock）

最后，超融合架构与融合架构的区别？

融合架构和超融合完全不是一回事，前者更多强调软件硬件预先配置和验证好，整体交付，计算或存储相互独立；而超融合架构则更多的强调虚拟计算平台和存储融合到一起，将每台服务器里面自带的硬盘组成存储池，以虚拟化的形式提供数据中心所需要的计算、网络、安全以及存储等IT基础架构。

选型？还是转型？抑或运营？姑且认为你是在问传统架构转型超融合的准备与注意事项吧。

超融合架构相对传统架构具有高性能、部署维护简单、易扩展等一系列优点，在使用模式、部署模式和维护模式都有较大区别，是传统 IT 架构向新型 IT 架构的升级。所以在决定转向超融合的时候，需要全面考虑以下几点：

1 现状和需求分析

如上所述，超融合架构对 IT 基础架构的改进是全面的，但用户应该首先梳理当前的主要痛点有哪些，从而在产品选择时，进行更有针对性的评估。

2 超融合产品的选型

通过深入了解各厂商产品的优劣势，然后进行 POC 测试验证，结合预算等方面进行超融合产品的选定。

3 虚拟化平台的选择

因为超融合可以支持多种虚拟化平台，所以需要结合医院现使用的虚拟化平台进行考虑，是否继续选用现使用的虚拟化，还是采用其他虚拟化平台，因为关系到未来业务系统迁移的复杂程度。

4 资源规划

如果是传统架构淘汰，更换为新的超融合基础架构，需要统计现有资源的使用情况，来规划能够承载现有业务系统的资源，另外再加一部分预留资源，给予故障后承载。

如果是新建数据中心或者是新上业务系统采用超融合，那么可以计算和存储资源均衡的方式进行构建，未来资源不足的情况下，可以直接扩充。

5 业务系统的迁移规划

比如一些要求的停机时间窗口较小的场景（如医院），需要提前进行各业务系统分析，选择最佳的迁移方式，进行测试模拟，规划出准确的停机时间，以及回退方案。

6 整体方案规划

不论是先试点还是一次性全部替代，最好能够有一个整体规划，包括备份、双活、网络、安全等等方面，能够采用超融合基础架构逐步地去完成。

整体来说，由于超融合架构比较简单，而且使用标准的 x86 服务器和以太网交换机，所以切换是比较容易的，对团队的要求也比较低，不需要太多的准备条件。

<h1><div class="image-package"><img src=">

超融合一体机的高可用主要还是来源于自身的搭载的超融合软件，优秀的超融合系统在实现高可用的同时，必然也要保证高性能，高可靠性，高可扩展性等，以及运维的简化。

通常来说，评估超融合一体机可靠性主要参考以下三个维度：

系统的冗余度？通俗的说就是允许硬件坏多少？

出现故障后是否完全自动恢复？

恢复速度和时间？因为系统处于降级状态下是比较危险的状态，故障窗口越小，出现整体故障的可能性就越小。

以下给出详细的系统冗余与恢复机制对比。

除了上述三个性能维度以外，支持在线扩展容量，实现数据自动负载均衡等，也是提升高可用的一些手段，当然扩容后的数据自动负载均衡效果并不是必然的，要看厂家的产品化程度。

下面以SmartX产品为例，提供从硬盘到跨城市的生产级高可用特性。

---