VDI部署是否能够因高密度硬件而受益?VDI部署问题的答案并非简单的“有时”,VDI部署问题的答案取决于需要解决的问题。VDI部署高密度服务器很可能会增加单个桌面的成本,还不支持更高级的多媒体需求,而且需要你重新思考存储战略。但如果必须支持大量虚拟桌面用户而数据中心空间有限,那么很显然VDI部署高密度硬件所带来的额外费用就是值得的。VDI部署和传统的服务器相比,高密度服务器能够在更小的物理空间内提供更多的计算能力。例如,高度为2U的PowerEdge FX产品线能够支持高达128个计算核心。VDI部署厂商还提供了高密度交换,这样一台交换机上速度为40G的连接端口高达132个(这可能听起来更像是融合基础设施,而且某些高密度硬件的确被归为CI下,但这两者并非互相排斥)。在讨论高密度虚拟桌面VDI部署时,指的是在一台主机上VDI部署多台虚拟机。假定使用高密度硬件支持许多桌面能够将虚拟化VDI部署提升到一个新的高密度等级是合乎逻辑的,但事实未必是这样。 有一些商业系统用于满足VDI硬件需求,不过这些系统更多是进行了预先封装而不是专门设计的系统。一个例子是Dell的DVS简易设备。桌面虚拟化解决方案(DVS)包基于Dell标准的PowerEdge R720或T620服务器,并与Citrix XenServer或Microsoft Hyper-V以及VDI管理工具进行了捆绑。根据报道该设备可以支持高达129个用户,而且很容易部署更多的设备以支持更多的用户。其他VDI设备包括VMware基于VMware Horizon View的快速桌面设备,Tangent公司的 Vertex VDI设备以及Pivot3公司的vSTAC VDI设备。由于DVS依赖于标准的服务器,并没有进行定制或者专门设计以区别传统服务器。像N+1冗余、自动故障切换、负载均衡、桌面配置以及桌面镜像管理都可以通过软件工具实现。VDI实例支持与计算资源直接相关,但VDI硬件要求取决于桌面镜像的复杂性以及分层特性比如个性化以及应用虚拟化。上述因素使得确定每个桌面实例所需要的准确的资源数量以及给定服务器能够支持的实例数量具备相当大的挑战。这强调了企业在大规模部署VDI前,在经过良好规划的PoC项目以及规模有限的部署环境中(比如选择工作组或者部门)进行测试的必要性。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)