医院HIS系统灾备服务器选用问题。

服务器价格要偏低的话，Dell或者惠普的比较合适
盘阵如果要价格偏低的话，国产的浪潮、同有飞骥的可以考虑
双机热备的话，那毫无疑问就是RoseHA最划算了，既稳定也便宜，可以首选
求分，亲

UCache灾备云采用一站式WEB管理方式，利用CDM多副本数据管理技术帮助企业弥补传统备份的不足，集秒级、分钟级、小时级灾备技术于一身，为企业提供更安全可靠更高效低成本投入的CDP持续数据保护方案。

云灾备技术价值：

1、为企业提供一种服务：

灾备即服务，为用户提供数据备份、灾难恢复服务。

2、为企业提供一个平台：

具备云平台的特性，即开即用，d性扩容。

3、为企业提供一项技术：

可以满足混合云环境下的 海量数据 即时备份。

4、被企业当作一个工具：

实现跨设备、跨云、跨地域的数据迁移。

UCache灾备云备份原理

云灾备应用场景：

1、索病毒防护

保护企业的核心数据免遭这类勒索软件加密或锁定降低企业生存风险。

2、文件系统备份/恢复保护

企业的非结构化数据，满足全量备份和增量备份要求。

3、本地机房数据保护

保护企业本地机房物理数据，包括办公文件，设计稿，音视频，医疗影像等重要文件，虚拟机配置及数据文件， *** 作系统、磁盘卷级备份DB2 、 GaussDB 、 GBase 、 MySQL 、 Oracle 、 SAP HANA 、 SQL 、 Sybase 、 TimesTen等等。

4、公有云平台数据保护

UCache云灾备向用户提供针对公有云平台、私有云、混合云平台的高性能无代理备份功能，无需在虚机内安装代理即可为虚拟机提供可靠的整机备份，云主机、SQL备份异地云灾备中心虚拟机备份除了可以恢复回原客户端，还可以在UCACHE私有云上整机恢复成ECS云服务器，让业务可以在云上继续运行，实现极低成本的业务级容灾。

5、云平台备份/恢复保护

企业的自建云平台运营安全，兼容Openstack、CAS、FusionCloud等云平台。

6、虚拟化备份/恢复保护

企业的虚拟化平台数据运营安全，兼容VMware、Hyper-v、XenServer、Fusion5phere H3CCAS、Incloud、云宏、citrix、KVM、Red Hat、H3Cloud等虚拟化平台。

7、数据库备份/恢复

持续性数据保护帮助企业数据库等应用备份RPO≈“0”保障核心数据运营安全，支持DB2\MySQL\Oracle\SAP HANA\SQL hadoop\Office 365\Exchange\Active Directory\Kingbase\GBASE\达梦数据库等。

8、数据迁移工具

一站式帮助企业不中断，高效无缝迁移业务，为云转移、设备替换、业务割接场景，提供了搬迁、校验、同步、加密等完美体验。

了解更多，搜一搜：ucache灾备云

备份服务器的数据，可以通过人工手动备份，但是大部分都选择备份软件来进行自动备份。适用于服务器备份的软件种类很多，根据不同的备份方式，可以分为：定时备份、实时备份、CDP持续数据保护等，可以根据不同的需求来选择。根据不同的备份方法，可以分为：全量备份、差异备份、增量备份等，备份软件可以支持一种或者几种备份方法（和力记易的备份软件可以支持全量、差异和增量备份）。
从实际应用而言，服务器的数据备份可以分为数据级灾备方案和应用级容灾方案两种。数据级方案以数据备份为主，旨在保护数据，防范数据丢失；应用级方案在数据备份的基础上还增加了业务连续性范畴，尤其是医院等对业务连续要求较高的单位，服务器的数据备份都是选择应用级的方案。

IT系统的灾备技术手段根据IT系统的构成有很大的差异，各类手段在适合系统的程度
上主要取决于系统本身的组成和建设要求。比如，IT系统由多 *** 作系统组成，并且灾备系统不能更改生产系统原有的格局，则可行的技术手段就极为严格，需要相当慎重的选择。灾备技术实现手段中最为重要的一个步骤就是通过网络的连接，将本地端的数据复制一份到远程保存，听起来似乎不难，但在复杂的IT架构下，要想成功实现确也并不容易。以往，受制于容灾技术实现手段的局限，主要有主机型和存储型两大类容灾方式，而今天，更是出现了具有更强能力的存储网络型的虚拟化容灾方式，使得容灾的技术手段开始丰富起来。现在开始流行的CDP连续备份技术更是使容灾和备份两大不同的体系开始走向融合。
1、主机型远程容灾
主机型远程容灾简单的说，就是通过安装在服务器的数据复制软件，或是应用程序提
供的数据复制/灾难恢复工具(如数据库的相关工具)，利用TCP/IP网络连接远端的容备服务器，实现异地数据复制。主机型远程容灾的优点是在服务器较少的环境下，所需的成本较低，用户不需更换多现有的系统架构，也不用担心后端存储系统的兼容性问题，只需支付软件的授权费和灾备端的硬件设备费用即可。但如果是服务器数量较多的环境，管理上的复杂程度就会增加，整体的投入成本成也会增加。它的另一个缺点是软件安装在应用程序主机上，运行时会消耗主机的运行资源，如果硬件的等级不高，就可能给应用程序带来影响。
2、存储型异地容灾
存储系统型异地容灾顾名思义是基于存储系统(光纤磁盘阵列、NAS)的模式。通过存储系统内建的固件(firmware)或 *** 作系统，通过IP网络或DWDM、光纤通道等传输介面连结，将数据以同步或异步的方式复制到远端。知名的存储系统型远程容灾方案有SRDF、TrueCopy、等。与主机型远程容灾相比，存储系统型远程容灾的优点就是将数据与运行分开，对主机系统的运行资源影响比较小。另外，由于运行机制大多是利用镜像(mirror)来复制数据，并借助高速缓冲存储器加速I/O存取，两端的数据差异时间点比较小，加上存储系统本身具备一定的容错能力，具有一定的运行性能和可靠性。而存储系统型远程容灾的最大的限制就在于其昂贵的构造成本。由于用户必须在本地端和灾备端分别配置两套相同的存储系统，不仅采购成本高，而且还要受制于单一的设备厂商，未来的扩展性势必缺乏d性。此外，光纤通道存储系统如果要构造远程容灾，必须在本地端和灾备端各安装一台FC-to-IP转接器，硬件成本就会超过5万美元，再加上网络带宽成本的话，整体费用投入定会令人咋舌。如果企业在安装前没有经过谨慎评估的话，建设存储系统型远程容灾极有可能造成it支出的黑洞，加重财务负担。另外，存储型容灾方式对于数据库的一致性容灾存在很大的缺陷。在多点到一点的容灾架构上存在不适用性。
3、虚拟化容灾方式
虚拟化容灾方式是一种网络存储型远程容灾架构，是在前端应用服务器与后端存储系统之间的存储区域网络SAN)，加入一层存储网关，这个网关和我们所了解的网络网关不同，以虚拟存储的代表技术美国飞康软件公司的方案为例，它结合了IPStor专用管理器，前端连接服务器主机，后端连接存储设备，它的角色就好像是存储网络中的交通警察，所有的I/O都交由它来控制管理。当然，现在也出现了旁路side-band)的控制方式，对于IO流量进行旁路监控和分流，实现异地数据复制。虚拟化远程容灾的优点就是功能强大。由于数据复制是通过存储网关来执行，应用服务器只需数据库执行代理程序，相对于主机型远程容灾来说，它的性能影响十分低。另外通过存储网关的虚拟化技术，可以整合前端异构平台的服务器和后端不同品牌的存储设备，本地端和灾备端的设备无需成对配置，用户可以根据RTO和RPO，在远端建立完整的热备份中心，当本地端发生灾难时立即接管业务运行或是采取仅在灾备端安装存储设备的温站配置，先保护数据的完整性和安全性，在本地端修复完成后再进行恢复。除了上述的不占用主机运行资源，以及没有存储平台局限性之外，成本更是虚拟化程容灾的最大优势。首先，构造时不需更换原有的IT基础架构，只需在原本的存储区域网络中加入存储网关，本地端的主机和存储设备可以是任何品牌，灾备端的主机和存储设备也不需和本地端相同，用户甚至可以在灾备端采用等级较低的存储系统如SATA磁盘阵列，根据统计，投资成本可节省多达30%左右，对于那些有构造远程容灾的热切需要而IT预算又十分有限的客户来说，虚拟化远程容灾无疑是最佳的选择。其次，针对数据库专用代理确保数据库具有完整的容灾和启动能力，无需担忧无法启动的现象发生。更为重要的是，在存储数据上进行的多点快照等增值功能，能使得各种数据的人为破坏均可以得到瞬间恢复的能也就是历史数据的恢复能力，这在前两种容灾方式中是一种恢复的盲点)，是一种相当完整的容灾体系，其涵盖的灾难抗击范围远超过前述的各类方式。另外，对于异地传输的带宽占用，虚拟化容灾方式具有各类调优方式，使得这种方式能够最大限度适应用户现有的网络环境。在这种容灾体系中，容灾的构建已经不再是难事，灾难也不再是极为可怕的事情。CDP的技术也是虚拟化容灾方式所衍生出来的一种实时系统备份技术，是一种容灾和备份的合成技术。当然，还有多种主流灾备技术的变形和衍生技术，这里就不一一论述了。

加强档案信息系统的灾备工作，要从汶川地震说起。在512大地震中，当地许多档案部门的重要档案数据遭受了严重的损毁，这让国家相关部委意识到了数据异地容灾的紧迫性。同年12月，国家档案局局长杨冬权在档案馆馆长会议等多次会议上反复强调档案异地备份的重要性，并提出了档案异地容灾的基本原则，即：“不在同一个电网、不在同一个江河流域、不在同一个地震带，相聚三百公里以上”。
根据描述我们可以了解到异地容灾基本原则的提出主要是为了预防可能出现的不可抗力问题。通常，不可抗力大致分为三类：自然灾害、事故灾难和人为破坏。自然灾害是指地震、台风、雷电、火灾、洪水等；事故灾难是指电力中断、网络损坏或是软件、硬件设备故障等；人为破坏是指人为破坏档案载体及其信息内容、网络线路、通信设施，黑客攻击、病毒攻击、恐怖袭击等。因为不可抗力的出现，可能导致档案馆数据丢失、泄露、被误删除、篡改，应用系统无法正常运行，信息系统无法正常运行。而异地容灾，在很大程度上能够减轻，甚至避免不可抗力对档案数据造成上述破坏。
从容灾备份领域的发展趋势来看，除了档案外，越来越多的行业开始将异地容灾备份提上日程。国产容灾备份厂商和力记易（北京和力记易科技有限公司）建议在实现异地灾备之前，先要做好本地的数据备份，以预防服务器硬盘故障、 *** 作系统损坏、病毒感染、人为误删除等小灾小难。在对比容灾备份方案时，应该如何选择是个经常被提及的问题。像平时买东西一样，考虑性价比是个不错的原则。一般来说，实时备份的软件产品价格都高于定时备份软件，但是在数据备份与恢复的功能方面却远远优于定时备份软件。尤其是被各行业客户广泛认可的备特佳CDP容灾备份软件，不仅能够实现数据的实时备份，还能恢复任意时间点的数据，保证恢复数据的完整可用性。而且，备特佳还能实现异地容灾，可以将本地灾备中心的数据中转备份到异地的灾备中心，完成CDP异地容灾备份方案的部署，预防地震、火灾、洪水等大灾大难。

对于很多企业来说，互联网服务中断将意味着不可估量的损失，若是遭遇灾难，数据毁于一旦，企业也有可能因此倒闭。近年来一方面互联网行业蓬勃发展，对IDC服务要求越来越高；另一方面火灾、地震、洪水等灾难频频发生，让人们不得不担心自己的服务器放在机房是否安全，是否经得起灾难的考验。
在这个局面下，数据中心灾备服务应运而生。结果无数服务商开始声称自己的机房的抗震能力如何、防水、防火能力如何等等等等，最后的结果是弄得真伪难辨，多有鱼目混珠的事情发生。
所以实际上楼主这个问题是不太好回答的，必须要仔细来分析一下。
把机房建在一个合理的位置上是做好灾难防御的第一步，很难想象把机房建在一个曾经有洪灾经历或者是地震频发的地区，它如何让人相信其是安全的。除此而外，并联多路电源（包括自行发电）、多路空调系统，建立灾难报警系统、防雷、防静电、防火系统也是必不可少的选择。一条线路除了问题，第一时间有第二条线路来支撑，确保服务的延续性。当然，定制建设能抵御强震的机房建筑也是必不可少的一项选择。举个例子，成都的西信中心，按照电信超五星级标准建设，从选址、机房承重抗震、双路冗余（1+1）UPS电源，双柴油后备发电机组，到专用精密空调系统、安全消防系统，都算得上是全国顶级的，还具备8级的抗震强度和抵御强烈风暴、雷击的能力，灾备服务等级非常高。只有这样，才算是具备了良好的灾备能力。
了解了这些之后，不难发现，除了选址之外，其余的措施每一项背后必然都是需要强大的资金来支撑。很明显这不是一般的小服务商能够具备的能力。所以，一般来说，大型机房才有实力能够提供全面的、合格的灾备服务，中小型机房受实力限制，所谓的灾备服务，很可能仅仅是一个方面的而非整体的服务。

---