优点:
NAS产品是真正即插即用的产品。NAS设备一般支持多计算机平台,用户通过网络支持协议可进入相同的文档,因而NAS设备无需改造即可用于混合Unix/Windows NT局域网内。
NAS设备的物理位置同样是灵活的。它们可放置在工作组内,靠近数据中心的应用服务器,或者也可放在其他地点,通过物理链路与网络连接起来。无需应用服务器的干预,NAS设备允许用户在网络上存取数据,这样既可减小CPU的开销,也能显著改善网络的性能。
局限:
NAS没有解决与文件服务器相关的一个关键性问题,即备份过程中的带宽消耗。与将备份数据流从LAN中转移出去的存储区域网(SAN)不同,NAS仍使用网络进行备份和恢复。NAS 的一个缺点是它将存储事务由并行SCSI连接转移到了网络上。这就是说LAN除了必须处理正常的最终用户传输流外,还必须处理包括备份 *** 作的存储磁盘请求。
由于存储数据通过普通数据网络传输,因此易受网络上其它流量的影响。当网络上有其它大数据流量时会严重影响系统性能;由于存储数据通过普通数据网络传输,因此容易产生数据泄漏等安全问题;
存储只能以文件方式访问,而不能像普通文件系统一样直接访问物理数据块,因此会在某些情况下严重影响系统效率,比如大型数据库就不能使用NAS。
NAS和服务器是数据访问、存储和共享的两个主要设备。根据《NAS网络存储器和服务器区别》所列两个的区别主要如下:
1、NAS是通过IP网络访问的文件系统,可以理解为服务器+硬盘+文件系统软件的组合。
2、服务器是一种高性能设备,用于处理需求并通过本地网络或Internet将数据传送到其他计算机。
3、功能方面比较,NAS网络存储器功能的单一性,可以根据它的硬件进行更细致的优化,降低功耗、增加稳定性等。总体功耗在服务器的3分1左右。
4、易用性方面来说,一般NAS不同于服务器都可以在图形WEB界面 *** 作配置,简单友好,不需要请专门的有这方面知识的人员维护。
IP-SAN的发展 其实是由 NAS 和SAN 发展过来的 。楼主可以去查查看NAS 和SAN的发展史 不难看出 在早期 由于DAS的发展,FAS 发展趋势,慢慢的形成的两个团队。 NAS 网络存储,早期的NAS不想现在功能这么多 ,他只是提供了文件级存储的服务,同时可以支持在异构环境下 互相传输数据。(异构环境就是指在网络中 两个系统之间通过NAS 互相传输数据。形象点的话 就是WINDOWS 系统 想要访问UNIX系统的话 必须要通过NAS过一手数据 才能访问。因为两个系统之间的文件传输协议不相同的) 从某种角度来看 NAS 我更喜欢交他存储服务器。他有自己的系统,有自己的存储空间。 NAS 是走IP网的。他在网络中 更比较形象的认为是一台终端。 现在的NAS 功能不仅仅局限于文件级的存储数据,更多更多的功能添加到了NAS里面。(NAS的系统目前都是linux)所以 我比较喜欢形象的把NAS 定义为文件级服务器 SAN的发展方向在早期就和NAS不在一样。他比较倾向于数据块的快速转发,数据的安全传输。 以及在备份数据方案不完全依托与服务器。 SAN是一个存储的区域网络。是由光纤 以及SAN交换机 SAN卡 存储组成。形成一个存储网络。作用于服务器集的作用。 他有自己的传输协议。无法工作在以外网中。成本很高。 用于SAN网络的成本很高。所有慢慢的研发人员为了使SAN网络的成本更低。而发展出了IP-SAN网络。 IP-SAN 是由ISCSI卡 存储组成的。他可以工作在IP网络中 大概的工作流程是 终端传输SCSI文件 通过ISCSI卡 吧数据封装成ISCSI 形式,在IP网络传输。(在IP网络中 是无法是被SCSI协议的,所以要把数据封包,两边可以ISCSI协议来进行数据的通信) 这样降低的总体的成本。不在像SAN那样还需要独有的存储网络。完全依托与IP网络。但是由于在数据备份中。数据量是非常庞大的。所有非常的占有IP网络的带宽。所以在IP-SAN网络中 备份链路一般要重新新开辟一条链路而不完全专用IP网络的资源。 NAS SAN IP-SAN 从应用的角度来看,其实不难看出 SAN 应用于大型的数据中心(比如银行 保险业) IP-SAN 应用于中型的企业(在一个整体的大型的数据中心 IP-SAN是无法和SAN相比的。毕竟一条专用的存储区域网要比再IP网络中,在速率上要快很多。但成本就比SAN要低很多了) NAS应用于小型企业(无法实现数据库的备份。只工作在文件级的应用上)欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)