大家说说事件营销的劣势，仔细点的，谢谢哦

事件营销的劣势是与优势相应而生的；

事件营销的优势在于能在短时间内，以一种比硬广告成本低，却能产生更大传播力度的营销模式，并且往往伴随着独具特色的“卖点”；

但是，如果你企业本身有一个隐患，此时在风口浪尖上的企业，也很容易遭到商业舆论攻击，这时，80%会被击倒难以翻身，因为危机公关能力在我国企业上，大部分都很薄弱；

也就是事件营销是用企业稳定度换取短期舆论传播的交易行为，如果被竞争对手抓住本企业弱点，加以炒作攻击，企业多数会倒下，所以炒作有风险，需谨慎。

扩展资料

事件营销优势有哪些

1、快速引导产品目标群体关注和讨论，引爆市场；

2、目标明确，能快速达到期望值；

3、成本相对较低，能取得较大规模市场。

建议：

1、事件只是短期的，如何打造可持续话题必须前期设计好；

2、必须是产品（服务）相关，受影响和关注度才会高，即使牛马不相及，也要去挖掘共鸣点，只有这样，时间营销的效果才会显现。

事件营销（event marketing）是企业通过策划、组织和利用具有名人效应、新闻价值以及社会影响的人物或事件，引起媒体、社会团体和消费者的兴趣与关注，以求提高企业或产品的知名度、美誉度，树立良好品牌形象，并最终促成产品或服务的销售目的的手段和方式。

简单地说，事件营销就是通过把握新闻的规律，制造具有新闻价值的事件，并通过具体的 *** 作，让这一新闻事件得以传播，从而达到广告的效果。

事件营销是近年来国内外十分流行的一种公关传播与市场推广手段集新闻效应、广告效应、公共关系、形象传播、客户关系于一体，并为新产品推介、品牌展示创造机会，建立品牌识别和品牌定位，形成一种快速提升品牌知名度与美誉度的营销手段。

事件营销是一种非常普遍且成熟的营销方式，其作用，无非就是刺激消费。正常的事件营销对消费者一般不会造成太大的影响。但如果企业为了宣传，夸大事情的真实性和结局，编人设卖惨等，一旦消费者知道了实情，对企业的影响其实是最大的，当然，有的企业就为了火一阵，卖一批就换一个牌子的另当别论。消费者付出的无非就是金钱，钱少的话，买了也就买了，无所谓，钱多的话，那企业可能涉及到诈骗，实情就比较严重了。所以综合来看，事件营销应该不会对消费者心理产生太大的影响，最多就是生气几天，抑郁肯定不会的，如果那样的话，这心理承受能力也是堪忧啊。

这不知道人是否在为推广方式的选择而矛盾。但我想不管你选择什么方式。都是要结合自身的财力：选择最直接、有效的与你的目标消费者对接的方式。

至于你提到的：事件营销利与弊。

利：

1）比较易沟通，较硬广而言；2）可以设计更的人性化的流程与内容；3）现场执行到位可以直接产生销售；4）可以更多元的推介产品（产品实验），形成口碑传播；

弊：

1）覆盖范围小；2）次传播与植入传播局限大。若是全国品牌：则需要选择“大”的事件，或者可以成为一种“趋势”传播的事件，则易传播及植入到其它营销活动中。 3）节奏与组合要求更高。前期活动宣导、现场执行、后续传播炒作等。

---