低营销和饥饿营销区别

市场背景的不同。低营销和饥饿营销区别是市场背景的不同，饥饿营销就是表面上对外宣称现有的产品较少甚至不足，造成一种供不应求的假象，从而使消费者需求不断变高。扩展补充：低营销是指减低需求饱和度的策略。低营销是设法暂时或永久降低一般顾客或某特定阶层顾客的需求。一般的低营销就是不鼓励需求。

减低需求饱和度的策略称为低营销。低营销是设法暂时或永久降低一般顾客或某特定阶层顾客的需求，是由西德尼·莱维和菲利普·科特勒在1971年提出的。 北京故宫博物院等六处世界文化遗产景点门票价格率先上调后，国内不少知名景点的门票价格紧接着“涨声”一片。旅游景点非要通过门票涨价才能赚钱吗？其实并不是这个道理，之所以涨价其中一个重要原因是各大旅游景点出现了超饱和需求，过多的游客承载量会给各大景点造成巨大的压力甚至破坏性的作用，因此，各大旅游景点通过涨价的方式来起到调节游客数量的目的，最终目的使旅游景点在游客参观的同时得到更好的维护。一般的低营销就是不鼓励需求，它包括两个步骤：提高价格和减少服务。 有选择的低营销则采用尽量降低来自盈利较少和服务需要不大的市场的需求量。低营销并不是杜绝需求，而是降低其需求水平。营销中国：市场营销学习与交流的平台！对此文章有什么疑问，请提交在营销中国的市场营销论坛。

    低俗营销的高频出现，是因为易于策划和实施，实施成本还很低，最重要的是，这类营销方式的传播范围，甚至可能要比正规的广告和营销更广。越是低俗，就越可能引发反感，导致网络热议，成为话题，后续一连串的转帖、讨论、批判，等于会让存在炒作意图的品牌、企业、艺人（网络红人）获得更多曝光，不花钱白白捡了更为可观的知名度。

发起及参与低俗营销、低俗炒作的人显然都知道，知名度不等于美誉度，顶多是争议重重的名气。但在注意力经济时代，坏名声很多情况下所能收获的名气价值，远超过没有名气所能获得的收益。

这是因为，低俗营销、低俗炒作不同于其他一些营销、广告传播行为，公序良俗受侵蚀瓦解以及因此带来的影响，既是一个纍积、缓慢的过程，也通常意义上没有直接的受害者。如果不存在相关的行业规范，法律法规的约束力又不够强，低俗营销、低俗炒作就等于只付出短期内“被骂”的代价，却造成了名气提高的事实结果。

一直以来，我国的广告管理法律法规的内容规定滞后，处罚条款偏弱，对违法广告、低俗营销等违法违规广告、营销行为没有威慑力，也让执法部门感到尴尬。新《广告法》的出台，解决了执法依据方面的问题。

该法第三条规定，“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求；第九条要求，广告不得有“妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”内容。新《广告法》第五十七条，对违反第九条设定的处罚，除了责令停止发布广告，广告主（自行或委托他人发布广告的个人、组织）将被处以20-100万元罚款。

新《广告法》已于今年9月1日实施。如果这部法律得以严格执行，9月1日以来在多地发生的低俗营销事件，相关的企业就应当被处以至少20万元的罚款。相信这将非常有效的遏制低俗营销、低诉炒作之风。

问题是，在低俗营销、低俗炒作以较高频度发生的同时，部分地方的广告管理部门（工商机关）却采取了事实上高度容忍的处置，一些个案中只叫停不开罚。很显然，这正是新《广告法》颁布后，低俗营销、低俗炒作非但没有绝迹，相反随着十一黄金周、电商“双十一”、“双十二”、圣诞节-元旦节假期的到来，有愈演愈烈之势。

要遏制这种不良营销和炒作的进一步蔓延，需要相关部门严格依照法律开展职责，各地的人大常委会及人大代表应敦促职能部门尽职监管。与之同时，各地的精神文明创建单位应探索发起针对低俗营销、低俗炒作的公益诉讼，以破除这类不良营销和炒作行为因缺乏权利主张一方，相关的查处、诉讼始终无法激活的尴尬。

---