小白，想入门程序员，应该从什么开始学，顺序是什么

首先，你需要选择一门自己感兴趣的编程语言。现在常见的编程语言有：

C / C++：属于大多数情况下能接触到的相对基础的编程语言了，优势是基本掌握以后面对其他语言均可以“无压力”；坏处是学习起来非常的困难，需要系统性的了解非常多知识点，且耗时一般较长。如果你有更多的时间和精力，同时希望能够长期更好的发展成架构师，那么这可能就是你比较合适的语言选择了。

Java：应用广泛，几乎大多数开发场景都有java或者java变体的身影。学习java你可以了解到面向对象思想，了解虚拟机等的概念，面对常见的开发也能够有应对方案。同时这个语言对比C/C++能简单不少，在很多情况下是面向新手比较合适的选择了。

Go：最近一段时间流行起来的语言，在面对高并发等场景下有天然的优势。Go语言有自己独到的特性，同时也可以支持一些C语言的能力，而且也越来越在国内的互联网公司作为首选开发语言之一。

PHP / Python / JavaScript / net / Swift / ：这些语言大多有自己的特定应用场景，比如Python在大数据和人工智能领域比较常见，JavaScript是前端开发的必备语言等。如果你希望的工作有比较强烈的语言要求，那么选择上面的语言准没错。

其次，掌握数据结构及算法，同时能够通过程序语言实现。

比如常见的数据结构，像是数组、链表、堆、栈、队列、树、图等，尽量都有机会了解数据结构的实现原理（包括自己用代码能够简单编写），知道数据结构的优缺点，以及在什么场景下使用。算法原理上如时间空间复杂度，一些数学概念；同时一些经典的排序、与数据结构结合的实现，也应当有了解。

这些推荐你去找专业的书籍，系统性的选择；尽量减少如面试宝典等取巧的方式，深入掌握不仅仅是找工作，在后续的工作中也能更好的帮到你。

再次，了解计算机基础。

常见的计算机基础包括计算机组成原理（简称机组）、 *** 作系统、网络、编译原理等。这里需要投入比较多的精力，如果确实时间上比较紧张，可以有侧重的选择。

比如你希望从事偏底层的开发工作，那么更侧重在机组和 *** 作系统上；如果侧重在上层开发，那么可以侧重在网络上，以此类推。当然，更好的掌握以上知识能够在很多不经意的时间给到你帮助，如果有空，也建议多深入的理解。

最后，知道一些计算机知识的应用。

这里就比较多了，比如数据库、一些基本的项目设计、项目实战等等，根据你希望的工作有针对性的去了解，或许有不小的帮助。

按照上面这几个步骤进行下去，可能确实需要投入一定的时间和精力，但是一旦你选择希望成为一名程序员，就一定要坚持下去，才能取得更好的结果。

看了一个知乎的回答，感觉还可以，看楼主说的很诚恳：

培训开始到工作，差不多整整一年了，时间可以说快，也可以说慢，最终选择了黑马学习Java，写下一年来的回忆和经历，也是我人生中的记忆。（字可能有点多标点符号我也是随便打，不喜欢的可以直接跳过）

先介绍下自己吧 河北廊坊市人，湖北工业大学（大专土木专业)，16年毕业后回到老家廊坊干本专业工作，说说自己为什么毕业就想转行了吧

行业师兄也认识几个，相比所认识做it的朋友，同样是4 5年工作 差距真的很大，当初选土木专业，刚好那会土木发展还不错，大学老师各种夸好，其实后来接触下来，发现我对土木并不热爱。

但是好就业是真的，一毕业就工作了，工资2500，私企施工单位，我的体力劳动大于脑力劳动，说白了就是一带眼镜的农民工，还好我带眼镜，要不然就是农民工了，有喜欢的女孩子那段时间都没自信心追求，不修边幅，烟酒必备，透支身体，涨薪幅度很低，我基本上已经看到了，工作的5年师兄5000工资，和一眼看到未来的自己才是最可怕的，前景遥遥无期，而且16年年底那会，经常半夜施工，加班常有的事，主要是甲方就是你大爷，我本人还算了解自己，不大适应，权术拍马屁的一个人，就做好自己工作就行，恰恰这行就需要这样，比我早进行业的老哥们，我们经常夜宵，感觉他们都是喝酒来麻痹自己，转行年龄资本也晚了，现在想起来虽然程序员也加班，相比补贴各方面也有所安慰了。以上感触还有很多，当然也不排除混的很好师兄，很热爱土木的师兄。

经历不多，太多感叹 ，太多感触，我不怪行业，只怪自己，当时唯一的想法也是就想早点跳出来，以后想跳都跳不出来了，我当时跟一起工作的李哥话语很多，他们也都支持我转行，不要步自己后尘，哪怕转行失败了。我也心甘情愿，也谢谢他们对我的支持。

说下找培训机构经历吧，也算是血泪史了，因为转行之前我对编程完全小白，大学学过一点c ，，仅此而已，因为我是属于直接离职，然后转行，不想一边在职，一边考虑，拖拖拉拉，所以当初就打算直接培训节约时间成本，前前后后跑了3家培训机构，咨询了4 5家培训机构，第一先是了解，达内，因为我属于萌新找机构了，第一批获取的信息，就了解到和青鸟和达内了，当时没有经验，直接就把电话输入下面了，不得不说那边**姐招生老师，很厉害，话术对我这类小白一愣一愣的，我记得比较清楚的就是，他们好像对地理不大好，我说我是河北廊坊，他就说安排我去天津达内来看看，- -! 其实我们离北京特近，因为当时父母也在帮我 *** 心这个事，感觉我不踏实，刚毕业应该好好工作，不该转行，而且父母不懂编程，觉得网上不是什么正经工作，男人就该学门技术，这是后话了，反正就是好不容易说服了，父母也看到达内，青鸟，是大公司上市公司，他们的理念就是出名就是最好的，所以让我去看看，我没选青鸟的原因是，小时候我就看过青鸟电视广告了，感觉那会好像是培训厨师，技师，类型新东方类型的，多说一句，找培训机构，跑去北京2次，达内是第一次，黑马是第二次去北京，去了达内之后，我也不说别人不好，给人的感觉就是承诺太多，有点特别急于求成让我报名速度学的意思，然后很多高薪案例也拿给我看了，当然我大老远去看，肯定是想定下来就学的，忍了一下，没有报名，当天就回家了。也给我后来找培训机构算是多了几个心眼吧。很敬业，而且现在我都培训完工作了，还在给我打电话，因为我有点不好意思，中途一直犹犹豫豫，没有答应 也没有拒绝别人。现在好尴尬，感觉拖了别人这么久，有点不好意思说不去了。每次就说暂时有事敷衍过去，然后没多久又会联系我。

然后网上有咨询了几家学费都差不多，只是没有直接跑去看，大概消停了几天，尝试这自己自学一下，就逛java吧，了解到一家叫尚马教育中小机构，因为学费比较低，好像一万出头吧，少了差不多接近一半了，因为当时上班大半年虽然吃住在家，但是工资不高，没攒到钱，大部分还要靠父母资助，所以了解到学费低，万一转入不了，也不用找父母要多少钱，而且还又特意去看了看，虽然远。

去之前还犹犹豫豫，父母对河南印象不好，不让我去，怕是骗子，在这里没有黑河南地区朋友的意思，只是上一代人的误解，本人父母相对来说比较传统，我也属于独子，很多观念也是和他们反着来，我本人比较喜欢历史文化，而且对河南有天然好感，然后我还是去了，总体来说很满意，那边设施也很齐全，而且电脑都可以不用自己买了，还能省比开支，那边老师给我的意见和行业信息也很多，也没有安抚和承诺让我急于报名，本来回去之后就打算去那边的，回去告诉父母后，我母亲可能自己网上看了看，联系了那边，然后反对我去尚马教育，与她沟通，因为没有名气，怕我被骗，或者传销，老师比较年轻等等吧，现在工作中也都是同龄人，相比我之前的工作环境有些40 50的人狡猾无节 *** 的多了，我也很少无奈，其实社会并没有他们想象中的那么险，没办法不想让父母给我很多钱，找的便宜机构不同意，也不能不找父母拿钱，双向矛盾，所以那边也没考虑了。

最后了解到黑马程序员属于口碑最好的，而且网站给人的感觉也不像其他大机构那样，满屏窗口，学费很达内差不多，在北京也近，父母也放心，最后一次也是直接联系好了，打算没问题定的，前前后后差不多一个月，不想拖太久，在家压力也很大，本来预算找父母要2w就行了的，自己的小几千当生活费，然后还要买电脑，找母亲要了2w5 ，去的当夜晚上，躺在床上，压力真的很大，记得是17年的 9月10号，前所未有，决心拼了，人很多，我们那个班70来人，很大部分属于别的专业，当时就有点慌了，饭碗还没拿上，就这么多人抢饭碗啊，哈哈，刚开始学的2个多月其实我还蛮好的，因为有动力，其次花了这些钱，没当有惰性，我就会想到，钱来之不易，提醒自己，这可能也是付费，跟免费的区别吧，当然班上也有人到后面坚持不下去的，当时居然有这诡异的心态，想这越多人放弃，我进入行业的机会就越大。然后在第四个月做项目的时候我心态也发生了变化，学到一定程度后，当时觉得希望吸收越多的消息越好，不管有用没用，也感谢当时黑马老师对我的耐心引导，让我纠正心态了心态扛过来了，培训的价值恰好在这，大部分靠自己，在分叉口，能够指引你道路。总体来说很庆幸这次的选择，也成为我人生中正确的选择。可能我选错机构，另外一条路在等着我。

附带一张培训图，当时凌晨12点还在敲代码的自己，当时自己打气发的朋友圈没有删。找到唯一的一张图了。

然后就是找工作。临近毕业的时候那会非常慌，下boss，拉钩，智联，投简历都是几百上千+自己又是专业，非计算机专业，在北京这种大城市，说句不好听的，家政，保洁都是大学生。it这种高学历圈子我是属于垫底了，好不容易走到这一步了，只能逼这自己了，当时群里很多同学毕业好几年可以包装简历，我这种刚毕业不到一年的，包装不了，毕业时间对不上，自己也不大属于那种能圆场，能撒谎的人，我的简历就写的很如实，开始还在选自己合适的公司，但是只拿到2家面试机会，第一次面试特紧张，又是背题，又是话术演练，因为之前土木的工作，直接交了简历就入职， 要么就是分配，面试流程都少，所以缺乏这方面经验，第一家让我回去等结果，基本就是没结果，然后第二家也是如此，后来发现这样不对，于是海投，前后投了300多简历吧，一天4 5家面试，多的时候8家，2天下来就不怕了，对于找工作与我类似的可以试试，后来有一家给我开了6000，说实话与我想的有差距，而且在北京前期经济会很艰难，因为当时毕业了，吃住都花钱，我不想在想找父母要钱了，我没有太多的选择，迅速入职了，工作种种吧，后期能不能发展，就是完全靠自己了。目前工作半年，工资还是一样，省吃俭用，脑子有点乱，文采不好，随便写的，就写到这了，后面工作心得在更新吧，也算立贴，为自己打气，希望明年的这个时候，工资突破1w5。 也感谢黑马程序员能带我迈出第一步。

2019711 快1年了，现在9k   ，看来与我预期还是有点远啊。听说学费还涨价了 成本太高了等工作在知道，衣食住行，3w多不是那么好还的。。。

916最近跳槽了，11k，多了一点面试心得，在评论那，周边大佬太多了，自己就是咸鱼，拍个大佬工位。。。虽然辛苦，不过目前有点光明，哪怕只有一点。

《程序员》推荐C++ 图书三人谈

主持人：熊节（透明），《程序员》杂志编辑，C-View成员

嘉 宾：孟岩（梦魇）,联想公司掌上设备事业部应用开发处任职，C-View成员。与侯捷先生合译《C++ Standard Library》一书

金尹（恶魔），上海天宇公司CTO，在《程序员》连载有“自由与繁荣的国度”系列文章

透明：“学C++用哪本书入门”，这是被问得最多的一个问题。但是哪一本书是最好的入门书？似乎很难找到答案。《C++ Primer》太厚，《Effective C++》对读者要求比较高，《Essential C++》又常常被批评为“太浅”。

其实说穿了：no silver bullet。想从一本书学会C++，那是不可能的。有朋友问我如何学C++，我会建议他先去找本数据结构书，把里面的习题全部用C++做一遍，然后再去看《Effective C++》。myan经常说“要在学习初期养成好习惯”，我对此颇不以为然。

个人认为，《Essential C++》适合作教材，《C++ Primer》适合作参考书，《Effective C++》适合作课外读物。

恶魔：很后悔当初买了《C++ Primer》。因为从我个人角度来看，它的功能效用基本是和《The C++ Programming Language》重合。当然对于入门来说，它还是很不错的。但是《C++ Primer》太厚，一来导致看书极其不方便，二来系统学习需要花比较长的时间。对于目前这个越来越快餐化的时代来说，的确有很多不适合的地方，不过可以作为初学者的参考书。现在我以一块K3 CPU的代价把它借给了别人，希望我那位同事能够从中得到一些益处。

如果已经具备了C基础，我建议看国内的书，例如钱能的《 C++大学教程（第二版） 》。(如果没有C的基础还是看谭浩强的C语言)。这本书对C讲得还算比较清晰，有很多习题值得一做，特别是最后的struct和union两个部分。其中的一些算法比较拖沓和繁琐（比如树和链表的遍历算法），读者可以尝试修改这些例子，作为最后对C语言的一些总结测试。

梦魇：这个问题让我想起四五年前的情形。今天对于C++有一点认识的人，多半是从那几年就开始学C++了。那时根本没有品牌观念。从书店里找一本C++书，如果看着还算明白，就买下来。我记得那时候宛延闿、张国锋、麦中凡教授的书都受到很高的赞誉。我个人最早的一本C++书是Greg Perry的一本书，今天想起来，其实是一本打着C++旗号的C语言教程。对我作用最大的一本书是国防科技出版社出版的一本书，书名记不得了，作者叫斯蒂芬·布莱哈。

透明：还记得以前曾批评过一本C++书，是北航出的，整本书就没有出现过class关键字。那本书，说穿了其实只是介绍了C语言和iostream库的用法，根本不能算C++。而当时我常常推荐的一本书是电子科技大学张松梅老师的C++教程。那本书，直到今天来看也没有太大的问题，唯一的缺憾就是由于年代久远，许多东西已经过时了。而对于一本技术书籍来说，“过时”是最不可接受的。

总体来说，那时使用C++的人真是在“盲人摸象”。不过这也有好处，就是对C++的很多细节能搞清楚，以后看到经典好书时比较容易理解；当然坏处就是概念不清，甚至都不知道C++和Visual C++、Borland C++到底有什么不一样。

梦魇：整个90年代，其实大部分人对于C++的认识都似是而非。一开始是等同于Borland C++，后来是等同于Visual C++和MFC。所以一般来说，打着BC和VC旗号的书卖得很好，人们觉得这就是C++。而我比较幸运，布莱哈的那本书虽然从现在的眼光来看谈不上高超，但基本路子是对的。可能是因为原书是给UNIX程序员的培训教材，所以没有让我一开始就形成“C++ == VC++”的认识。

其实一直到1996年，我们那里搞计算机的都是唯Borland C++马首是瞻的，到了VC 40出来，一下子格局全变了。1997年VC5推出之后，书店里MFC书铺天盖地，学MFC的人，头抬得都比别人高一些。不过现在看来，那时候大部分的MFC书都是三流货色。我曾经有一段时间认为，那一批程序员中间有不少被误导了。根本原因就是相对的封闭。

透明：我觉得一本书的价值有两方面：第一，教给你实用的技术；第二，促使你去思考。对于一本介绍VC（或者说MFC）使用方法的书，我根本不希望它能促使我有什么思考，所以我就一定要求它在技术上精益求精完美无瑕。我刚开始用VC的时候，买的第一本书就是潘爱民老师翻译的《VC技术内幕》（第四版），没有受到那些“三流货色”的误导，应该说是很幸运的。

梦魇：1999年机械工业出版社开始出版“计算机科学丛书”，其中的《Thinking in C++》第一版受到了广泛的欢迎。其实我一直不认为这本书很出色，虽然拿过一次大奖。然而我们都得承认，这本书在C++书籍领域里第一次建立了品牌观念，很多初学者开始知道，不是随便买哪一本都一样的。再往后就是2000年的《 深入浅出MFC（第二版） 》第二版，以及侯先生在《程序员》上发表的那一篇《C++/OOP大系》，加上整个大环境的变化，品牌观念深入人心，C++书籍市场终于开始逐渐与世界同步。

回想往事，我的感觉是，那个需要战战兢兢选择入门书的时代已经过去，今天的C++初学者，大可以放心地买口碑好、自己读起来思路顺畅的书，入门不再是太大的问题。还有一些程序员已经学了几年C++，但看到今天出版的一些新书，感觉比较陌生，这也不是什么问题。侯先生经常说“凡走过必留下足迹”，所谓“走弯路”，未必不是一件好事。

至于具体的推荐表，就不好一概而论了。总之在我的印象里，《Essential C++》、《C++ Primer》、钱能教授的C++教程，都不错。甚至有人一上来就看Bjarne Stroustrup的《The C++ Programming Language》，只要他喜欢，也没什么不可以。

透明：我同意你的观点。不管怎么说，编程是门实践性非常强的学问。要想对C++对象模型有深入的了解，最好的办法就是写一串程序去看结果；要想学会OOP，也只能从项目中学。对于初学者，最好的学习方法就是不停地写程序，写真正有用的程序，写到有问题的时候就去查书，于是自然就会知道哪本书好哪本书不好。不过我们的教育制度能不能让大学里的学生们有这样的学习机会，我表示怀疑。

以我的经验，学C++有两个门槛：入门和使用。完全看不懂C++，这是一个门槛，但是只要有一本合适的入门书，很快就能跨过。要想真正用上C++，却不是件很容易的事情。尤其对于学生来说，接触到的东西多是“玩具”，很难有实战的机会。所以经常看见有人问“C++到底能做什么”，这是C++学习中一个比较麻烦的问题。我们都是做了相当长时间的C++程序之后才看到一些真正经典的书，也正是因为走了相当长的弯路之后才知道这些书的经典之所在。所谓弯路，我想也是一种必须的积累。就算一开始就看《Essential C++》和《C++ Primer》，没有两三年的时间恐怕还是难有所得。

恶魔：有两句十分有道理的话，一是我大学的C语言老师说的“写程序不如说是抄程序”，另一句是一网友说的“好的设计来自借鉴，天才的设计来自剽窃”。对于我这个理性批判主义者来说，这两句话的确不太适合。但是无论从哪个角度来讲，对于初学者来说，剽窃大师的作品是通向成功的最快捷径。

我个人认为，对于C++的初学者来说，首先要确定自己专业领域内主要使用的特性的方向。因为C++的特性如此众多，初学者想贪多基本是不可能成功的。C++的编程范式基本可以分为ADT+PP、GP和OO三个方向。对于ADT+PP范式来说，初学者的主要问题不是学习C++，而是学习C的使用。对于这样的初学者，国内的几本书还是写得比较清楚，符合中国人的习惯，比如谭浩强的《C语言教程》、钱能的《C++语言大学教程》。这两本书我首推第一本，因为这一本我潜心研究了一年，这本书当中很多程序是可以剽窃的，而且可以对这些程序进行加工和提升。比如结构这一章中，它所给出的用struct来实现链表、二叉树的算法是相当蹩脚的。学习ADT+PP的初学者将这本书揣摩透以后可以尝试修改这两个程序。另外这本书的第二版稍微涉及了一些关于“类”的内容。学习ADT+PP的初学者，可以不被OO中的一些专有特性扰乱自己的思路，对于类层次扁平、无继承、无多态的程序编写是有很大好处的。

透明：你好象比较推崇国内教授写的书。现在社会上有种不好的风气：一捧就捧上天，一贬就贬下地。就好象对待谭教授的书，前几年是奉为经典，这几年又有很多人使劲批评。学C++更是有点“崇洋媚外”，总是觉得初学就应该看《Essential C++》。我看这种观点也是片面的。

恶魔：当然《Essential C++》也值得看看。但是我个人觉得这本书没有谭浩强的《C语言教程》来得好。主要原因是：第一，C++的所有特性都点到了，但是不深，看了以后会三心二意没有方向；第二，可以抄袭借鉴的例子太少。《C语言教程》中有很多有趣的问题，比如猴子吃桃、汉诺塔等等，这些例子对于刚刚涉及C/C++语言编程的人来说是学习编程很好的例子。《Essential C++》只能是前两本书看透以后，作为学习C++特性的一个过渡性的书籍。让读者真正领略到什么是C++的编程、和C编程的不同点在哪里。

透明：我发现一个很有趣的现象：初学者往往喜欢问“哪本书比较好”，这让我很是不解。这有点像一个刚学打篮球的人问“王治郅和科比谁比较厉害”。当然科比更厉害一些。但如果你是想学打篮球，这两个人都非常非常有资格教你，你跟谁学都能学得很强——关键不是在于你选哪个老师，而是在于你自己用多少功夫去学。

透明：回到原来话题。学会了C++的语法，能看懂C++代码之后，必须有些书来指导进阶（或者叫指点迷津）。我觉得《设计模式》很好，能够让读者看到一些精妙的用法。不过正如我经常说的，模式带来的麻烦和好处一样多，甚至麻烦还要更多。而且，C++本身的问题使得在C++中使用GoF模式愈加麻烦。

梦魇：《Design Patterns》这本书绝对是不可以没有的，而且中英文版都不可少。最初我看中文版，说实话看不懂，但是也不觉得人家翻译得不好，所以就想，大概是原文就很难懂，加上自己水平有限。于是总是想着再找几本patterns的书来看。后来找到几本书，口碑还不错，不过水平高下，一比就出来了，还是那本《Design Patterns》最经典，最耐看。英文版出来之后，两个版本对照看，明白多了。现在觉得，其实就设计模式来讲，把这本看明白了就很不错了，不用再花费很多心思找其他的书。我现在的包里始终夹着这本书，随身携带，有备无患。

至于说设计模式的副作用，和可能带来的弊端，我的体会也挺多。不过是这样，我们想一想，究竟什么情况下设计模式可以用得很好呢？一种是有经验丰富的人引导，比如要是Robert Martin带队，你在某个地方用错了设计模式，他就会指出来，说这里不对，将来会产生什么样的弊端。对于他来说，丰富的实践经验足以支持他进行“预测型”设计。但是大部分人没这个能力，因此我们只好走第二条路和第三条路，就是“试探型”设计和“重构型”设计。遇到一个问题，你觉得用某种模式挺合适的，就大胆地用了，成功是积累经验，发现不好，出了问题了，只好改回来，那也是积累教训。这叫做“试探型”。至于重构，应该算是最有组织、成功率最高的工程化方法。先把问题“quick and dirty”地解决了，所有的暗礁都暴露出来，然后再根据实际情况采用合适的模式优化设计。现在XP和UP都高度重视refactory，UP在Elaboration和Construction阶段都鼓励抽出专门的iterations进行重构。所以说如果组织快速的软件开发，当然比较倾向于这条路——打成功率嘛。

透明：讲到重构，我顺便说说《Refactoring》这本书的影响。从工程本身的角度来说，你所谓的“重构型设计”是没有什么问题的。但中国的开发者（也包括我在内）往往比较冲动，比较容易相信银d的存在。曾经有那么一段时间，我在Java中尝试过了重构的方法之后，又拿到C++中去尝试。结果发现，在Java中速度非常快的重构过程，到C++中就被减慢了。究其原因，就是因为C++和Java的约束条件不同。拿着Java中成功的案例直接套C++，不失败才怪。

所以，我必须说：《Refactoring》这本书很有价值。但对于C++程序员来说，它的价值是让你思考，思考这种方法的可行性。如果一个C++程序员没有打算迁移到Java，那么我必须告诉他：《Refactoring》这本书不是让你照着它用的，甚至不是让你去相信它的。对于C++程序员，《Refactoring》全书可以放心相信的只有第13章，其他的部分，都必须非常谨慎地对待。

梦魇：我还要就“试探型”的方法多说两句，我觉得对于个人发展来讲，“试探”也是必不可少的，撞墙不可怕，高水平的人不都是撞出来的吗？你失败了一次，就知道这个模式有什么潜在的问题，下次再用，就会多看几步，像下棋似的。撞的多了，路数就出来了。

我不知道你们是否有这个感觉：用错了模式，吃了亏，再回过头去翻翻《Design Patterns》，看到人家早就指出来这个问题，不过就是那么几句话，原来看上去干巴巴的，现在觉得句句都讲到心坎上，GoF的形象马上就高大起来，还带着光环，感觉是既兴奋又懊悔。

透明：现在回头来看，我更欣赏myan推荐给我的《Designing Object-Oriented C++ Applications Using Booch Method》。这本书能够帮助C++程序员理清思路培养习惯，可惜国内没有引进。相比后来商业味浓厚的UML系列书籍，我觉得这本书对于面向对象的阐释精辟独到，至今未有能出其右者。

梦魇：刚才我们两人都说到Robert Martin，他可是我的榜样。那本1995年的《Designing Object Oriented C++ Application》，我觉得是每一个C++软件工程师都应该反复研读的书。可惜不仅国内没有引进，在国外的名气也不大。如果你觉得面向对象的那些道理你好像都明白，可就是一遇到实际问题就使不上劲，那这本书就是你的最佳导师。

提到理清思路，还有一本书不得不提，就是Andrew Koenig的《Ruminations On C++》。每个人都应该问自己，我学了这么多年的C++，究竟什么是C++最基本的设计理念？遇到问题我第一个直觉是什么？第一个试探型的解决方案应该具有那些特点？如果你不能给出明确的答案，就应该认真地去读这本书，读完了你就有了“主心骨”。

透明：插一句话，谈谈“推荐书”的问题。入门书基本上是放之四海而皆准的，所以推荐的意义也不大。而入门后的发展方向，每个人不同，这个时候就需要“高人”的指点。举个例子：我学C++的时候，myan还不认识我，所以也没有给我推荐书，我还是学过来了，所以即使你当时向我推荐了《Essential C++》或者《C++ Primer》，我也不会太感谢你；但在我认真研究OO的时候，你推荐Robert Martin那本书给我，对我帮助就特别大，而且我从别的地方也很难找到类似的推荐，所以我就很感谢你。

一个程序员，必须有framework的意识，要学会用framework，还要主动去分析framework（在这方面，《Design Patterns》能有一定的帮助）。但是，真正高质量、成气候的framework的书恐怕也就只有针对MFC的。从这个角度来说，MFC纵有千般不是，C++程序员都非常有必要先去用它、熟悉它、研究它，甚至借助《深入浅出MFC》这样的书来剖析它。不然，很难有framework的意识和感觉。

当然，另一个framework也很好，那就是STL。不管用不用MFC、STL，对这两个东西的掌握和理解都是极有帮助的。最近我又在看《深入浅出MFC》，虽然已经不用MFC编程了，但帮助是一定有的。

梦魇：MFC和STL方面，我还是比较推崇侯先生的两本书《深入浅出MFC》和《STL源码解析》。

《深入浅出MFC》这本书，名气自然是大得不得了，不过也有不少人批评。其实书也没有十全十美的，批评当然是少不了的，不过有的时候我看到有人评论这本书，把它跟Inside VC相比，真的是牛头不对马嘴。

你刚才其实说得很对，程序员应该有一点framework意识。而这本《深入浅出MFC》与其说是在讲MFC编程，不如说通篇是在拿MFC为例分析Application Framework的架构和脉络。所以无论你对于MFC本身是什么态度，这本书对每一个C++程序员都有很大的益处。

透明：是的。《VC技术内幕》会告诉你“DYNAMIC_CREATE这个宏怎么用”，《深入浅出MFC》则告诉你“DYNAMIC_CREATE这个宏是怎么实现的”。所以，如果你只需要在VC下写一些小应用程序，《深入浅出MFC》的价值并不太大；但是，如果你需要设计一个稍微大一点的东西（不一定是framework），MFC的设计思想就会有所帮助。

梦魇：另外，我觉得对于MFC也应该有一个公允的评价。过去是吹捧得天上有地下无，书店里铺天盖地都是MFC的书，搞得大家只知有MFC，不知有C++，甚至直到现在还有人问：“我是学MFC呢，还是学C++？VC++是不是比C++更高级的语言？”MFC成了一尊神像，阻碍了人们的视线。所以得把它从神坛上拉下来。这就是过去一两年有很多人，包括我在内批评MFC的一个目的。可是现在大家视野开阔了，NET也出来了，MFC不再是神像了，少数人就开始以贬损MFC为乐了。我觉得这种态度是不对的。

什么叫好的框架？我觉得在十几年的时间能够象MFC这样保持稳定并且不断进步的框架就是好的框架。可能我们在一些具体的设计问题上有不同看法，觉得“这个地方这么设计不是更漂亮吗？”很多时候是的，但是这不重要，重要的是MFC成熟稳定、有十几年的成功经验，这是最了不起的东西。

另外一点，MFC中间包括着学习Win32 API编程的最佳资料。这是除了其framework方面之外的另一个亮点。我现在使用Win32 API开发，但是经常参考MFC的源代码，收获很大。

透明：STL方面，我对于剖析它的源代码兴趣并不大，毕竟里面源代码多是算法问题。所以，《STL源码剖析》我也只是随便翻翻就束之高阁了。我觉得这本书用来做计算机系的数据结构和算法教材不错，不知道有没有老师乐意这样做。

对于STL，我的态度一向都是“应用至上”。不过，我一直认为SGI STL本身就是一本精彩的书，一本数据结构和算法的经典参考书，同时也是泛型技术的参考书。想知道一个算法是如何实现的，看看STL源代码就行；想知道如何使用type traits，STL源代码里面也有例子。看别人写的书，总觉得隔着一层纱，有点挠不到痒处的感觉。SGI STL的代码写得非常漂亮，一个C++程序员如果不看看这本书，实在是可惜。

梦魇：至于STL，除了《STL源码解析》之外，我举贤不避亲，强烈推荐侯先生与我合译的那本《The C++ Standard Library》。这本书质量之高是无需怀疑的。我现在手边常备此书，随时查阅，对我帮助很大。

透明：C++和Java相比，最大的优势就是它没有一个专门的公司来管它，最大的弱点也是它没有一个专门的公司来管它。Java程序员在学会简单的语法之后，立刻进入SUN提供的framework，一边用这个现成的framework做实际开发，一边在开发过程中继续学习Java一些幽深的特性。而这个时候，C++程序员恐怕还在问“VC和BCB哪个好”呢。这无疑是浪费时间。

梦魇：刚才你说Java和C++的优劣，这个话题已经成了我们这个年代永不消失的声波了。我也不想再谈这个。不过有一点我得说清楚：现在我们很多用C++的人吃了不少苦头，探过脖子去看看Java，觉得它真是太可爱了，这种印象是不准确的。另外，Java也不简单，而且会越来越庞大复杂。在很多场合，Java还不具有竞争力。至于将来如何，我看有些Java爱好者也过分乐观了，似乎计算机科学界几十年解决不了的问题都可以借着Java的东风解决掉，恐怕没那么容易。

透明：那当然。我再次强调：No Silver Bullet。读书很重要，但古人说“行万里路，读万卷书”，还是把“行路”放在“读书”前面。尤其对于技术书籍，如果它不能帮我解决问题、不能给我带来非常实际的利益，那么我是不会去读它的。恶魔说得对，我们这个社会很快餐，我们这个行业尤其很快餐，我们也只能努力适应它。

目前已知几大软件开发培训机构有千锋、柠檬班、博为峰等。其中要说比较好的软件开发培训机构，会更加推荐千锋教育。千锋软件开发培训课程的授课模式采用全程面授，讲师成本虽高，但是效果却是显著的，和学员面对面沟通，了解到学员在学习过程中遇到的问题，动态地调整授课方式。千锋教育就有线上免费的软件开发公开课，。

千锋官网每日更新最新软件开发基础知识内容，巩固日常学习中的基础技能。更有免费的软件开发视频教程帮助学员快速学习。 公司已与国内20000余家软件开发相关企业建立人才输送合作关系 ，每年培养泛软件开发人才近2万人，十年间累计培养超10余万泛软件开发人才 ，累计向互联网输出学科视频880余套，累积播放量超9700万余次。千锋教育采用矩阵式全直营管理模式，现有员工900余人。始终坚持直营模式和矩阵式管理的高效协同，对教学质量和就业成果的管控也是业界其他机构无法企及的。千锋教育自成立以来就坚持全程面授教学服务，严管大爱，全方位督促、跟踪每一位学员的学习进度，确保每一位学员高质量完成学业，顺利就业。所以，选择千锋教育一定没错。

入了门的才算程序员，没有入门不算程序员。

1、程语语言其实是一个很初级的工具，但是又必须熟练的掌握它，学懂一门编程语言就好像学会了写字，但是会写字的人不见得会写文章，而会写文章又不见的写得好。可是如果不会写字，那就一定写不出文章来。

2、在学习C语言之前，应该学好计算机基础。里面的很多概念对于C程序员都是非常重要的。如果在着手学习C之前，或者已经开始学习C，但是碰到了很多问题，应该再把计算机基础的书拿来好好看看。如果有足够的耐心，十足的毅力，应该再学习C语言之前学学汇编，这会对许多比较细腻的概念有清醒的认识。那么可以在看完一遍C语言的教材后再看，但是一定要看一遍，一定会受益匪浅。不管看什么书，先认真地看懂，不要贪速度，应该力求深入的理解。如果能够比较熟练的解决一本教材上的所有习题，那么就应该转入对算法的学习，尽管此时的C语言还称不上精通，有许多细节问题还不了解，许多问题还没有碰到，但是这些问题会在后面的工作和学习中得到解决的。

3、不需要多少资料，掌握一本《The C Programming Language》就足够了。继续学习就更加容易。建议不要找捷径，通过考试除外，真正的水平提高是建立在编程实践积累基础上的，必须一个一个程序的完成才能提高。

总体上分为程序设计和关系型数据库。

A、程序设计

如果按照从理论到应用的过程，程序设计应该是如下课程：

A1、计算机组成原理与体系结构：

例如，处理器结构、原理，机器指令的两种实现(微程序、硬连线)。注意了，机器指令在此课程中被当做研究对象而完全剖析了，而不是使用机器指令。

A2、汇编语言程序设计：

也就是上面提到的机器指令了；顾名思义，使用机器指令去设计程序；当然了，并不是直接使用机器指令，而是使用助记符（助记符和机器指令一一对应），但助记符只是机器指令的另一种形式，有利于人类阅读的形式；当然了，这里肯定需要将助记符转化为机器指令的程序了，这是汇编器(如nasm)的一部分功能了。

A3、编译器原理：

这个可选，A4中会有介绍。这门课程如果弄明白了，再弄明白 *** 作系统和C语言，那么可以很轻松的驾驭不同语言。

A4、 *** 作系统原理、程序设计课程：

这两门课程紧密关联，因为程序的运行环境总是在 *** 作系统之下的（指的是应用程序）；C语言，所谓高级语言，一条C语句（准确说，应该是非分配内存的语句），对应多条机器指令；当然了，从C的一条语句转化为多条机器指令(事实上并不全是简单的将下一条C语句对应的几条机器指令直接放在上一条C语句对应的几条机器指令的后面那么简单)，这个工作是由c语言编译器完成的(比如vc++、gcc)。

A5、数据结构：

数据结构应该可以在程序设计前，也可以在程序设计后；这是一门前辈们积累下来的经验，如：常见的存储结构，各种存储结构在什么情况下最优最差，对各种结构进行常见 *** 作的过程（在内存级别上的过程）；也可以看做是一门理论。

B、关系型数据库

按照先理论后应用的顺序，关系型数据库如下：

1、关系型数据库理论与关系型数据库设计

2、关系型数据库语言sql

C、额外的东西

C1、java

java这门语言不能简单的对待，虽然java的目标是让程序员觉得简单；学习java，除了弄明白以上程序设计部门，还必须要弄明白jvm，关于jvm这里不想解释了，请看一本名字类似"深入jvm"的书籍。

如果你是一名计算机专业的学生，恰巧毕业后还想干程序员，当你在找工作的时候就必须做足了功课，因为程序员不是靠嘴皮子溜，会说，公司boss们就要你，需要先笔试的。

首先我先来说下软件公司大概分几种：

1、纯自主研发型软件公司，这样的公司国内有很多，规模大小不一，例如腾讯，暴风，金山。

2、外包型软件公司，外包型软件公司是指没有自主研发的产品，所有的项目和订单是国外的一些软件公司提供，项目的核心框架和结构已经给出，外包公司只需要组织人员进行代码的编写。

3、混合型，也就是有自主研发也有外包软件。

4、外派型软件公司，这种公司类似于培训机构或者是中介机构，外派软件公司是向各大软件公司输送人员的，也就是说招到人员后根据需要的公司去培训自己招到的人员。被这样的软件公司招到的人员所签的劳动合同是和外派公司签得，也就是说不论你被派到哪个软件公司你都是属于外派公司。外派结束后回到外派公司等待下次外派。

以上就是大概的几种软件公司，由于是刚毕业的应届生，没有实际的项目经验，编程知识也不够丰富，我本人不推荐去外派公司。

无论你想去哪种软件公司，前提都是你必须要有一个很好的编程基础，有技术做支持。

当你在招聘网上投简历，并接到了面试通知，说明你的简历合格了。恭喜你艰难的第一步你迈出了。

下面我来说下技术的内容，也就是当你应聘c或者++成员所需要的技能：

因为刚毕业应届，你没有项目经验。所以基础最重要。

我说下c语言在面试或者笔试中经常考到的内容：

1、运算符的优先级问题

2、选择语句的所有用法与注意事项 （switch）

3、字符串处理函数的使用，要将所有的字符串函数熟练的使用，并自己能编写（strlen等）

4、指针比较重要，几乎关系到指针的基础内容都可能会出。

5、数组和指针的一起使用6、宏定义，几乎每个笔试题都会考，宏定义也是很重要的，一个好宏会比一个函数的功能强大7、字符

以上就是关于小白，想入门程序员，应该从什么开始学，顺序是什么全部的内容，包括:小白，想入门程序员，应该从什么开始学，顺序是什么、到黑马程序员学习怎么样、刚开始学C语言，要看些什么书（介绍几本）等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！