Python-开箱，扩展开箱和嵌套扩展开箱

Python-开箱，扩展开箱和嵌套扩展开箱

对于这篇文章的篇幅，我深表歉意，但我决定选择完整性。

一旦你了解了一些基本规则，就不难概括它们。我将尽力举例说明。由于你是在谈论“手工”评估，因此，我将建议一些简单的替换规则。基本上，如果所有可迭代对象的格式都相同，则可能会更容易理解表达式。

仅出于解压缩的目的，以下替换在（）的右侧有效=（即，对于rvalues）：

'XY' -> ('X', 'Y')['X', 'Y'] -> ('X', 'Y')

如果发现值没有解包，则将撤消替换。（有关更多说明，请参见下文。）

另外，当你看到“裸”逗号时，请假装有一个顶级元组。在左侧和右侧都执行此 *** 作（即，对于lvalues和rvalues）：

'X', 'Y' -> ('X', 'Y')a, b -> (a, b)

考虑到这些简单的规则，下面是一些示例：

(a,b), c = "XY", "Z"      # a = 'X', b = 'Y', c = 'Z'

应用上述规则，我们将转换

"XY"

为

('X', 'Y')

，并用括号覆盖裸逗号：

((a, b), c) = (('X', 'Y'), 'Z')

这里的视觉对应关系使分配工作原理非常明显。

这是一个错误的示例：

(a,b), c = "XYZ"

按照上述替换规则，我们得到以下内容：

((a, b), c) = ('X', 'Y', 'Z')

这显然是错误的；嵌套结构不匹配。现在，让我们来看一个稍微复杂的示例的工作方式：

(a,b), c, = [1,2],'this'  # a = '1', b = '2', c = 'this'

应用上述规则，我们得到

((a, b), c) = ((1, 2), ('t', 'h', 'i', 's'))

但是现在从结构上很明显，它’this’不会被解压缩，而是直接分配给c。因此，我们撤消替换。

((a, b), c) = ((1, 2), 'this')

现在，让我们看一下在包装c元组时会发生什么：

(a,b), (c,) = [1,2],'this'# ERROR -- too many values to unpack

成为

((a, b), (c,)) = ((1, 2), ('t', 'h', 'i', 's'))

同样，该错误是显而易见的。c不再是裸变量，而是序列中的变量，因此右侧的相应序列被解包为(c,)。但是序列的长度不同，因此会出现错误。

现在使用* *** 作员扩展拆箱。这有点复杂，但仍然相当简单。

*

开头的变量将成为一个列表，其中包含相应序列中未分配给变量名称的所有项目。从一个非常简单的示例开始：

a, *b, c = "X...Y"        # a = 'X', b = ['.','.','.'], c = 'Y'

这变成

(a, *b, c) = ('X', '.', '.', '.', 'Y')

分析此问题的最简单方法是从头开始工作。’X’被分配给a并’Y’分配给c。序列中的其余值将放入列表中并分配给b。

Lvalue像(a, b)和(a, b)只是上述情况的特例。一个左值序列内不能有两个运算符，因为这会造成歧义。该值会去哪里在这样的事情(a, b, *c, d)-在b或c？一会儿我将考虑嵌套案例。

*a = 1         # ERROR -- target must be in a list or tuple

这里的错误是不言自明的。目标（*a）必须位于元组中。

*a, = (1,2)    # a = [1,2]

这是有效的，因为有一个赤裸的逗号。正在应用规则…

(*a,) = (1, 2)

由于除之外没有其他变量a，a所以将rvalue序列中的所有值都吸收掉。如果(1, 2)用单个值替换，该怎么办？

*a, = 1        # ERROR -- 'int' object is not iterable

变成

(*a,) = 1

同样，这里的错误是不言自明的。你不能解压缩不是序列的*a东西，而需要解压缩东西。所以我们把它放在一个序列中

*a, = [1]      # a = [1]

相当于

(*a,) = (1,)

最后，这是一个常见的混淆点：(1)与1- 一样，你需要使用逗号将元组与算术语句区分开。

*a, = (1)      # ERROR -- 'int' object is not 

现在进行嵌套。实际上，此示例不在你的“嵌套”部分中；也许你没有意识到它是嵌套的？

(a,b), *c = 'XY', 2, 3    # a = 'X', b = 'Y', c = [2,3]成为((a, b), *c) = (('X', 'Y'), 2, 3)

就像我们所期望的那样，顶级元组中的第一个值被分配，而顶级元组（2和3）中的其余值被分配给c。

(a,b),c = 1,2,3# ERROR -- too many values to unpack*(a,b), c = 1,2,3         # a = 1, b = 2, c = 3

我已经在上面解释了为什么第一行引发错误。第二行很愚蠢，但这是它起作用的原因：

(*(a, b), c) = (1, 2, 3)

如前所述，我们从头开始。3被分配给c，然后将剩余的值被分配给具有可变*它前面，在这种情况下，(a, b)。因此，这等效于(a, b) = (1, 2)，由于元素数量正确，因此之所以起作用。我不认为这会在工作代码中出现任何原因。同样，

*(a, *b), c = 'this'      # a = 't', b = ['h', 'i'], c = 's'变成(*(a, *b), c) = ('t', 'h', 'i', 's')

从头开始工作，’s’分配给c，并(‘t’, ‘h’, ‘i’)分配给(a, *b)。从头开始再次工作，’t’被分配给a，并被(‘h’, ‘i’)分配给b作为列表。这是另一个愚蠢的示例，永远不要出现在工作代码中。