创建docker用户组
sudo groupadd docker
应用用户加入docker用户组
sudo usermod -aG docker {USER} # 再切换到原来的应用用户以上配置才生效
在刚开始使用docker volume挂载数据卷的时候,经常出现没有权限的问题。
这里通过遇到的问题来理解docker容器用户uid的使用,以及了解容器内外uid的映射关系。
本地有一个node的项目需要编译,采用docker来run npm install.
可以看到,install之后,node_modules文件的权限变成root了。那么,作为使用者的我们就没有权限去删除这个文件了。
为什么docker输出的文件权限会是root?
Docker容器运行的时候,如果没有专门指定user, 默认以root用户运行。我们的node镜像的 Dockerfile 里没有指定user.
容器里的执行用户的id是0,输出文件的权限也是0.
以下参考 Understanding how uid and gid work in Docker containers
首先了解uid,gid的实现 。Linux内核负责管理uid和gid,并通过内核级别的系统调用来决定是否通过请求的权限。
比如,当一个进程尝试去写文件,内核会检查创建这个进程的的user的uid和gid,来决定这个进程是否有权限修改这个文件。
这里没有使用username,而是uid。
当docker容器运行在宿主机上的时候,仍然只有一个内核。容器共享宿主机的内核,所以所有的uid和gid都受同一个内核来控制。
那为什么我容器里的用户名不一定和宿主内核一样呢? 比如,superset容器的用户叫做superset, 而本机没有superset这个用户。这是因为username不是Linux kernel的一部分。简单的来说,username是对uid的一个映射。
然而,权限控制的依据是uid,而不是username。
我们继续使用node镜像, 你可以在 github 查看Dockerfile. 里面创建了一个
uid为1000的用户node,但没指定运行user。
我执行的用户为ryan(uid=1000), 让容器后台执行sleep程序。
可以看到,容器外执行sleep的进程的用户是root。容器内部的用户也是0(root). 虽然执行docker run的用户是ryan .
也就是说,我一个普通用户居然可以以root的身份去执行一个命令。看起来挺恐怖的样子。
权限是通过uid来判断的。接下来测试,相同uid的用户可以修改归属于这个uid的文件。
宿主机有一个用户ryan:
刚才使用的node镜像的Dockerfile也定义了1000的用户node:
我们在本地写一个文件a, 归属用户ryan
然后,通过volume挂载的方式,指定运行user为1000, 启动容器node:
可以看到, 容器外执行sleep的进程,user是ryan(另一个sleep进行是前面的root用户执行的实例,没删除)。
即, docker run -u 可以指定宿主机运行docker命令的用户, -u指定的uid就是docker实际运行的进程拥有者 。
接下来去容器内部,看看能不能修改挂载的文件。
可以看到,我们挂载的文件a在容器内部显示owner是node,即uid=1000的用户。并且有权限查看和修改。
然后,我们写一个文件b,在容器内部,这个b自然属于uid=1000的node。来看看容器外:
同样的,容器外显示b从属于uid=1000的用户ryan,并且有权限查看和修改。
如此,可以证明容器内外共享uid和对应的权限。
本文最初的问题就是因为容器执行者和挂载数据卷的权限不同。容器内部运行是uid=0的用户,数据卷从属与uid=1000的ryan。最终导致容器写入数据卷的文件权限升级为root, 从而普通用户无法访问。
如果挂载了root的文件到容器内部,而容器内部执行uid不是0,则报错没有权限。我在挂载npm cache的时候遇到了这个问题,于是有了本文。
上面的demo恰好宿主机器和容器都存在一个uid=1000的用户,于是很和谐的实现了文件权限共享。接下来测试一个更加明显的demo。
宿主机器和容器都没有uid=1111, 我们以1111来执行容器:
接下来看看容器外的表现:
即-u指定容器内部执行的用户,以及容器外在宿主机进程的用户,同样容器写到数据卷的权限也由此指定。
如此,这个demo更容易理解容器内外的uid的对应关系。理解了以后我们挂载数据卷的时候就不会出现权限问题了。
由于安全问题,通常也是建议不用使用root来运行容器的。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)