SCI审稿人强制性要求引用他的文章，该怎么办？

    大千世界，无奇不有，SCI论文投稿投多了，总会遇到各种各样的审稿人。有些审稿人很好说话，有些审稿人总是各种找茬，还有些审稿人很变态，随便找个理由就ko了一篇文章。不过，还有更过分的要求， 例如某些审稿人为了自己的利益，要求作者引用他的文章。

    最近就有粉丝遇到了这种情况，自己的文章被审稿人强制要求引用审稿人自己的文章。有人会说：这还不简单，直接引用他的文章就可以了，轻松就可以解决这个问题。 问题是有时候，文章是不能随便引用的，例如文章与自己的研究不太相关，或者文章太旧了，还比较严重的就是审稿人的文章不太可信。

    如果审稿人的文章不太可信，存在学术不端等问题， 到时候他的文章被撤稿了，有可能自己的文章也跟着受罪，也有可能被撤稿，得不偿失。 按道理，一般很少有审稿人要求作者引用他的文章，但是有些审稿人就是这么自私自利，想方设法让作者引用他的文章。

    如果审稿人的文章与自己的研究相关性比较强，而且质量也比较棒，引用一下他的文章倒没有什么关系，这样的话对自己也是比较有利的。就怕审稿人的文章比较差，自己不想引用，不想受到牵连，而自己又比较担心不引用的话，怕审稿人故意拒稿自己的文章。 正所谓“人为刀俎，我为鱼肉”，一般作者都是比较怕审稿人的。

    如果真的遇到这样的“流氓”审稿人，强制要自己引用他的文章，而且文章与自己的研究不太相关，或者文章质量比较差， 可以把实际情况向期刊主编说明，拒绝引用审稿人的文章，必要的时候还可以进行申诉。

回答审稿人时怎么说某个具体文献在文中某个地方引用？

回答如下:文字格式,图表样式的修改意见。 很多审稿人为了让文章阅读起来更加清楚一些,会提出很多关于文字格式以及图标样式的修改意见。 经常做审稿工作的,发现文字格式上的

2. 整个文章的研究背景,涉及文章abstract, introduction和conclusion的修改。

3. 审稿人会提出添加引用文献的要求

---