实际续航能力到底如何呢?67款笔记本标称续航深入测试

实际续航能力到底如何呢?67款笔记本标称续航深入测试,第1张

实际续航能力到底如何呢?67款笔记本标称续航深入测试

不知道大家是否还记得之前2016款MacBook Pro和《消费者报告》的“风波”?当时这款新设备从“不被推荐”改成了“推荐”,现在又有一家来自英国的消费者测试机构得出了同样的结论。

该机构对67笔记本产品的续航进行了测试并认为苹果是唯一一家“做得比说的好听”的制造商,而其它产品的实际续航能力均与该厂商所宣传的不

该机构指出13英寸的MacBook Pro的实际续航时间12小时,这要高于宣传材料所标榜的10小时。不过令人不解的是,该机构并没有指明具体是哪一款型号。这意味着它可能是老式的Retina款,也可能是无Touch Bar 的 2016 款,或带 Touch Bar 的 2016款。

测试方法听起来还挺合理:“我们测试笔记本电脑的电池续航,同时通过Wi-Fi不断浏览网络,以这种方式运行笔记本电脑,直到电池完全耗尽;我们测试的每台笔记本电脑至少进行三次电池测试。

在各种任务中,我们从开始到结束,耗尽电池数次。一个测试包括观看电影,直到电池最终耗尽,另一个测试则是通过 Wi-Fi 不断浏览网站。”

值得一提的是,该机构还给出了其它笔记本产品的测试结果,后来发现厂家宣传和测试结果差别巨大:

联想 Yoga 510:号称续航:5 小时;实际测试:2 小时 7 分钟

惠普 Pavilion 14-al115n:号称续航:9 小时;实际测试:4 小时 25  分钟

戴尔 Inspiron 15 5000:号称续航: 7 小时;实际测试:3 小时 58  分

宏碁 E15:号称续航:6 小时;实际测试:2 小时 56 分钟

欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/bake/1361918.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-06-14
下一篇 2022-06-14

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存