中国为何不能学国外取消防疫措施（取消防疫措施的国家）

#为什么我国不能像国外一样取消防疫#

截至3月21日，许多国家已经取消了防疫措施和疫情控制，许多网民说，为什么中国不能采取与其他国家相同的策略？我们不能像其他国家一样取消防疫措施的原因是什么？

梁万年说，各国采取的保护策略和具体措施都是基于它的防控理念。中国的防控理念是“以人为本，生命至上”。

疫情爆发以来，我国对疫情高度重视，一直采取动态归零策略，减缓疫情蔓延。这已经让我们都习惯了每天一位数、两位数的增长，以至于当1000+的局部加法出现时，我们会惊讶的发现。

要知道，中国14亿人口，四位数的本地增量比例极低，但还是吸引了不少眼球。随着时间的推移，人们对疫情的态度逐渐松懈，甚至有人说:奥米克隆就像感冒一样。要知道，这要看我们国家绝对强硬的疫情监管态度，才可以理直气壮的这么说。

那为什么不能取消防疫措施呢？

其中一个很重要的原因就是中国人口基数大，老年人口比例比较高。截至去年，老年人口占总人口的13.5%，人口老龄化严重。

换句话说，如果放开管制会发生什么？以美国为参照，累计确诊病例7973万，死亡97万。美国总人口3.24亿，老年人口比例16.63%，接近中国。

如果采取放松管制的策略，预计中国将有3.36亿人感染新冠肺炎，死亡人数将达到403万。多么恐怖的数据。你以为看到这个我们就能轻易放开管制了吗？

这时候有人会说，接种疫苗后感染率应该会低很多。然后，我们再算一遍。疫苗的保护率一般在90左右。也就是说，即使接种疫苗后，仍会有3000万人被感染。还是一个恐怖的数据，现有的医疗体系可能难以应对。

在新冠肺炎，平均每人治疗艾滋病的费用约为10万元。如果放开管制，会带来多大的财政负担。面对庞大的人口基数，很难采取大规模免疫，因为不可避免会发生变异，谁知道下一次变异会是什么。

因此，仍然需要坚持防疫措施，采取动态清除的策略来应对疫情。还是要坚持防疫，勤洗手，多通风，出门戴口罩。相信国家总有一天会让疫情远离我们！如有不同意见，请在评论区留言。

如果你觉得还行，那就关注一下。你们每一个人点赞、评论、转发，都是对我更大的鼓励。答应我你下次不会再确定了！